УИД №-№
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> № сентября № года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Седовой О. Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что № г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор № №-Р-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № №-Р-№ от № г., также открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: № % годовых. Также Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере № % годовых. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить Банку сумму кредита. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность за период с № г. по № г. (включительно) в размере № руб., в том числе № руб. – просроченный основной долг, № руб. - просроченные проценты, № руб. - неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. № ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. № ст. № ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. № ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. № ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. №, №, №, №, №, №, №, №, № ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № №-Р-№ от № г. за период с № г. по № г. (включительно) в размере № руб., в том числе № руб. – просроченный основной долг, № руб. - просроченные проценты, № руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О. <адрес>