Решение по делу № 2-1304/2014 от 20.11.2014

дело № 2-1304/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Козьмодемьянск                                                               17 декабря 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Тимяковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михадаровой <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Михадарова Е.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также в счет компенсации материального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указывает, что органами предварительного расследования в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговором Горномарийского районного суда от 17 декабря 2012 г. Михадарова Е.А. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. За истицей признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба и морального вреда в части ее оправдания. Незаконным привлечением к уголовной ответственности истице был причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании незаслуженных нравственных и физических страданий, унижении, раздражении, отчаянии, физической боли, ухудшении отношений в предпринимательской деятельности, семье. В ходе длительного уголовного преследования истица вынуждена была ездить на различные следственные мероприятия, допросы, участвовать во множестве судебных заседаний. С учетом степени и характера физических и нравственных страданий, продолжительности судопроизводства по делу, длительность избранной в отношении истицы меры пресечения в виде подписки о невыезде, незаконного ареста принадлежащего ей имущества оценивает причиненные ей нравственные и моральные страдания в <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2014 г. в принятии искового заявления Михадаровой Е.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Элв части требований о взыскании компенсации материального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебное разбирательство по иску Михадаровой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, назначенное на 05 декабря 2014 г., было отложено по причине неявки истицы на 17 декабря 2014 г. При этом о времени и месте проведения судебного заседания истица извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о получении судебной повестки. Ответчик Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

17 декабря 2014 г. истец Михадарова Е.А. в суд повторно не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из изложенных обстоятельств дела следует, что Михадарова Е.А. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. При этом суд не находит уважительных причин неоднократной неявки истицы по вызовам суда. Подача частной жалобы на определение суда об отказе в принятии исковых требований к таким причинам не относится, поскольку не препятствует явке истицы в суд.

Следовательно, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Михадаровой Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику, по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Михадаровой <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                               Шахова К.Г.