Дело № 11-107/2021
12 июля 2021 года город Архангельск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Уткиной И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Юрьевой Елены Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 26.03.2021 по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Юрьевой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось к мировому судье с иском к Юрьевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 01.07.2019 ответчик нерегулярно вносит плату за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление. В результате чего на 31.01.2020 по его лицевому счету № образовалась задолженность в сумме 12 576,63 руб. Обязанность взыскания долгов по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных должнику исполнителем услуг, возложена на ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» на основании п. 17б Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Просили взыскать с Юрьевой Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2019 по 31.01.2020 (включительно) в сумме 12 576,63 руб., государственную пошлину в размере 503,07 руб.
Решением мирового судьи от 26.03.2021 иск ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» был удовлетворен, с Юрьевой Е.В. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2019 по 31.01.2020 в сумме 12 576,63 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 503,07 руб., всего взыскано 13 079,70 руб.
Не согласившись с указанным решением, Юрьева Е.В. обжаловала его в суд апелляционной инстанции, просила решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указала, что она совершала частичные платежи по оплате коммунальных услуг. Судом не было учтено ее тяжелое материальное положение.
На основании ст.335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба Юрьевой Е.В. на решение мирового судьи рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
Проанализировав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.
Нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма жилого помещения является Юрьева Е.В.
Из представленного истцом расчёта следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2019 по 31.01.2020 в сумме 12 576,63 руб.
Задолженность подтверждается имеющейся в материалах дела копией лицевого счёта №.
Удовлетворяя исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» и взыскивая указанную задолженность с Юрьевой Е.В. в полном объеме, мировой судья исходил из того, что ответчиком доказательств оплаты имеющейся задолженности не представлено.
Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, полагает, что они основаны на правильном толковании норм материального права.
Из материалов дела следует, что 08.02.2021 Юрьевой Е.В. была получена копия определения мирового судьи о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства от 26.01.2021.
В указанном определении Юрьевой Е.В. предлагалось в срок до 25.02.2021 представить мировому судье и направить истцу доказательства и возражения относительно предъявленных требований.
Вместе с тем в указанный срок Юрьевой Е.В. доказательства внесения платежей в счет оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2019 по 31.01.2020 мировому судье представлены не были.
Апелляционная жалоба Юрьевой Е.В. ссылку на доказательства внесения платежей также не содержит.
Каких-либо иных доводов, которые не были учтены и рассмотрены мировым судьей и которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения, в апелляционной жалобе не содержится.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановленного мировым судьёй решения.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 26.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрьевой Елены Валерьевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.В. Уткина