Решение по делу № 2-4278/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-4278/2022

61RS0001-01-2022-004631-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Ю. В. к Оболенцевой Н. Н., третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ткачева Г. В., о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Ю.В. обратилась в суд с иском к Оболенцевой Н.Н., третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ткачева Г. В., о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что является родной дочерью и единственной наследницей имущества Ф.И.О., умершего ....

В установленном законом порядке, в срок до истечения шести месяцев, истец обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Ткачевой Г.В. с заявлением о вступление в наследство после смерти своего отца. Нотариусом было открыто наследственное дело №.

18.06.2022года истец получила свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-западный банк, и на страховую пенсию по старости. Однако на день смерти отца он значился собственником 1/2доли в квартире по адресу: .... Собственником второй 1/2 доли значится истец.

Квартира была приобретена по договору купли-продажи от 20.12.2002года. На момент приобретения квартиры отец истца состоял в браке с ее матерью Оболенцевой Н.Н., которая давала свое согласие на приобретение квартиры в равных долях супругу Ф.И.О. и дочери Оболенцевой Ю.В. (Мельниковой).

... брак между родителями был прекращен.

Нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве н наследство на долю в квартире, так как квартира приобреталась в браке.

В связи с изложенным истец просила включить в наследственную массу после смерти Ф.И.О., умершего, ..., 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную адресу: ..., ..., признать за Мельниковой Ю.В. право собственности на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Истец Мельникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик Оболенцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований Мельниковой Ю.В.

Третье лицо нотариус Ростовского нотариального округа Ткачева Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

В судебном заседании установлено, что ... умер Ф.И.О.

После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Юго-западный банк, страховой пенсии по старости, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего – истец Мельникова Ю.В.

18.06.2022года истцу выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-западный банк, и на страховую пенсию по старости.

Как указывает истец, нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве н наследство на долю в квартире, так как квартира приобреталась в браке.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: ..., была приобретена по договору купли-продажи от 20.12.2002 года. На момент приобретения квартиры умерший Ф.И.О. состоял в браке с Оболенцевой Н.Н., являющейся матерью истца, которая давала свое согласие на приобретение квартиры в равных долях супругу Ф.И.О. и дочери Оболенцевой Ю.В. (Мельниковой). ... брак между Ф.И.О. и Оболенцевой Н.Н. прекращен.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Оболенцева Н.Н. о выделе ей супружеской доли спорной в квартире, приобретенной в период брака не заявляла, более того, заявленные истцом требования о включении квартиры в наследственную массу, признании за истцом права собственности на 1/2 доли этой квартиры признала.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой Ю. В. к Оболенцевой Н. Н., третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ткачева Г. В., о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Ф.И.О., умершего ..., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную адресу: ....

Признать за Ю. В., ... года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2022 года.