Решение по делу № 2-1779/2018 от 11.01.2018

Дело №2-1779/2018		01 августа 2018 года
Решение
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи	Илюшовой О.Л.
при секретаре	Пирог Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мартыновой С.Ю. к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки,

с участием представителя истца Мартынова А.С. по доверенности, представителя ответчика Серкутьева И.В. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова С.Ю. просит взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» неустойку за период с 07.03.2017 по 06.10.2017 год в размере 290372 рубля 16 копеек, указывает, что решение суда о взыскании с ООО «СК «Дальпитерстрой» денежных средств вступило в законную силу 07.03.2017 года, обязанность по выплате взысканных судом денежных средств была исполнена ответчиком лишь 06.10.2017 года.

Истец в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 ГПК РФ направила в судебное заседание своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Дальпитерстрой» представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку истицей заявлен период после вступления в законную силу решения о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Решением Пушкинского суда Санкт-Петербурга от 17.10.2016 ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу Мартыновой С.Н. была взыскана неустойка в размере 300000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 155 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, а всего взыскано 465300 рублей.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 07.03.2017 года решение Пушкинского районного суда от 17.10.2016 года изменено в части взыскания неустойки и государственной пошлины, взыскана неустойка в размере 450000 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.

Денежные средства во исполнение решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга были перечислены Мартыновой С.Ю. 06.10.2017 года.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Из расчета, представленного истицей следует, что сумма неустойки ею определена в соответствии с пунктом 6.6. договра№ 0 от 12.08.2014 предусматривающим, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Вместе с тем, указанный пункт договора определяет порядок выплаты неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Суд считает, что данный расчет не является правильным, поскольку п.6.6. договора неприменим к требованиям истца, которые фактически сводятся к требованиям о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, взысканных в пользу истца на основании решения суда, в данном случае у ответчика наступает ответственность за неисполнение денежного обязательства по выплате взысканных судом денежных сумм, в связи с чем расчет неустойки должен быть произведен в порядке ст. 395 ГК РФ.

Период просрочки в связи с неисполнением решения суда составляет 214 дня (с 07.03.2017г. по 06.10.2017г.).

Сумма процентов, подлежащая выплате Мартыновой С.Г. составляет 25183 рубля 57 копеек, исходя из расчета:

за период с 07.03.2017 по 26.03.2017 - 465300 х (10/365)% х20 дней =2549,59; за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 465300х (9,75/365)% х36 дней = 4474,53; с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 465300х (9,25/365)% х48 дней =5660,09; с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 465300х (9/365)% х91 дней =10440,57; с 18.09.2017 по 06.10.2017 - 465300х (8,5/365)% х19 дней =2058,79.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 25183 рубля 57 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартыновой С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу Мартыновой С.Ю. денежные средства в размере 25183 рубля 57 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья