Решение от 27.03.2023 по делу № 2-25/2023 (2-497/2022;) от 28.11.2022

Дело №2-25/2023(2-497/2022)

УИД 46RS0021-01-2022-000583-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кшенский                                27 марта 2023 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведение протокола судебного заседания секретарём Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Галины Ивановны к Моисееву Александру Викторовичу, Рыковой Светлане Викторовне о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество и встречному иску Моисеева Александра Викторовича к Моисеевой Галине Ивановне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец (она же ответчик по встречному иску) Моисеева Г.И. обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Моисееву А.В., Рыковой С.В., в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на ? квартиры, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец по встречному иску Моисеев А.В. также обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к Моисеевой Г.И., в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/4 квартиры, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Заявленные исковые требования Моисеева Г.И, и Моисеев А.В. мотивируют тем, что вышеуказанная квартира была приобретена в собственность Моисеевым В.В., являющимся супругом Моисеевой Г.И. и отцом Моисеева А.В,, в АО «Натальино» Советского района Курской области на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном заместителем Главы администрации Натальинского сельсовета Советского района Курской области и зарегистрирована в реестре за №.

После смерти Моисеева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Моисеева Г.И. в установленном законом порядке вступила в наследство, а Моисеева А.В. фактически принял наследство, проживая после смерти отца в спорной квартире, но свои наследственные права не оформил.

Оформить наследственные права на принадлежащую наследодателю ? долю в праве общей долевой собственности квартиры площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> они не могут, так как право собственности Моисеева В.В. при жизни в установленном законом порядке не оформлено.

Истец (она же ответчик по встречному иску) Моисеева Г.И., надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, и удовлетворить заявленные ею исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик (он же истец по встречному иску Моисеев А.В.), надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, а также просит удовлетворить заявленные им встречные исковые требования

Ответчик Рыкова С.В. надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Моисеевой Г.И, и Моисеева А.В.

Представители третьих лиц - Администрации Нижнеграйворонского сельсовета Советского района Курской области, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, в поданных в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что Моисеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными судом свидетельством о смерти серии № №, выданном Администрацией муниципального образования «Натальинский сельсовет» Советского района Курской области (л.д.19).

Моисеевым В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном заместителем Главы администрации Натальинского сельсовета Советского района Курской области и зарегистрированным в реестре за № приобретена в собственность в АО «Натальино» Советского района Курской области квартира площадью № кв.м. (л.д.22-24).

Данному жилому помещению постановлением Администрации Нижнеграйворонского сельсовета Советского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес> (л.д.25).

При жизни Моисеев В.В. право собственности на квартиру в установленном законом порядке не оформил, что подтверждается отсутствием записи о собственнике в техническом паспорте на <адрес> площадью № кв.м. с инвентарным номером № (л.д.14-18).

Согласно технического плана помещения - <адрес> <адрес> <адрес> изготовленного 29.11.2022г., установлена её точная площадь, которая равна № кв.м. (л.д.50-56).

Истец Моисеева Г.И. после смерти своего мужа Моисеева В.В. в установленном законом порядке вступила в наследство на принадлежащее наследодателю имущество, и приняла все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, получив только нотариальный отказ в признании права на вышеуказанную квартиру.

Истец по встречному иску Моисеев А.В. также был указан истцом Моисеевой Г.И. в заявлении при обращении к нотариусу при оформлении наследственных прав в качестве наследника имущества, как сын умершего Моисеева В.В., что находит свое подтверждение в материалах наследственного дела №. (л.д.31-44).

Таким образом, Моисееву В.В. на праве собственности принадлежала <адрес> <адрес> <адрес>, а его жена – Моисеева Г.И. стала наследником по закону принадлежащего ему имущества, в том числе и спорной вышеуказанной квартиры.

    В суде также установлено, и никем не оспаривается, что истец по встречному иску Моисеев А.В. является сыном Моисеева В.В.

Согласно справки Администрации Нижнеграйворонского сельсовета Советского района Курской области, Моисеев В.В. на момент смерти проживал с сыном Моисеевым А.В., который с рождения и по сей день проживает в спорной квартире, благоустраивает её, производит регулярные платежи по счетам (л.д.112-113).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало умершему Моисееву В.В., и фактически принято истцом по встречному иску в составе наследственного имущества, а потому находит заявленные им требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает взаимные признания заявленных исковых требований Моисеевой Г.И, и Моисеевым А.В., которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, а потому подлежат принятию судом, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░