УИД 11RS0001-01-2020-001010-06 Дело № 1-307/2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 20 февраля 2020 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,
при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,
подсудимого Осипова А.М. и его защитника – адвоката Платинской Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Осипова Алексея Михайловича, ..., ранее судимого:
...
...
...
содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13.02.2020 по настоящее время;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Осипов А.М. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 28.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, Осипов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В силу вышеуказанного Осипов А.М. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 08.11.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 06 минут Осипов А.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ...», действуя с корыстной целью, тайно, умышленно взял принадлежащие АО «...» сыр «...» массой 1,083 кг стоимостью 615 рублей 27 копеек, 2 упаковки сыра «...» массой 150 г каждая стоимостью 100 рублей 83 копейки, на сумму 201 рубль 66 копеек, пытаясь незаконно обратить имущество в свою собственность, стал скрываться с места преступления, тем самым попытался похитить вышеуказанное имущество АО «...». Однако Осипов А.М. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «...». Своими умышленными преступными действиями Осипов А.М. мог причинить АО «...» материальный ущерб на сумму 816 рублей 93 копейки.
Подсудимый Осипов А.М. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Осипов А.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Осипов А.М., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Государственным обвинителем обвинение в отношении Осипова А.М. поддержано по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Осипову А.М. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания Осипова А.М. невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 66, ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Осипов А.М. ранее судим (за три умышленных преступления, одно из которых - средней тяжести, направлено против собственности; второе – небольшой тяжести, направлено против собственности; третье - небольшой тяжести, направлено против правосудия, за каждое - к реальному лишению свободы), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, против порядка управления, главой СП «...» характеризуется удовлетворительно (жалоб на подсудимого не поступало, в общественной жизни поселения не участвует), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит в браке, не имеет детей и иных иждивенцев, работает, ....
Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова А.М., суд признает активное способствование расследованию преступления (с учетом полных и подробных изобличающих, имеющих значение для расследования преступления объяснений в ходе процессуальной проверки и показаний, данных при допросе в качестве подозреваемого) и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и состояние здоровья (обусловленное наличием хронических заболеваний).
Обстоятельством, отягчающим наказание Осипова А.М., суд признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, ранее судимого, учитывая наличие отягчающего обстоятельства и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Осипова А.М. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы; менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.
Вышеприведенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого (в том числе состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст), наличие отягчающего и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принцип гуманизма, суд учитывает и при определении срока наказания.
Суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при рецидиве преступлений, поскольку Осипов А.М. ранее отбывал лишение свободы, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая криминологические характеристики личности Осипова А.М., суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения Осипову А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Осипова Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оставить без изменения в отношении Осипова А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.
Исчислять Осипову А.М. срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Осипову А.М. время его содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: ....
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.
В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий М.С. Моисеев
копия верна, судья М.С. Моисеев