Решение по делу № 1-23/2015 от 27.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 мая 2015 года

Судья <адрес> суда РД МАГДУЕВ А.М.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> РД АРСАНБЕКОВА Р.К.,

подсудимого БАЛТАЕВА М.М.

подсудимого РАДЖАБОВА М.О.

защитника-адвоката ГАНТЕМИРОВА А.А. представившего удостоверение № 257, ордер № 23,

при секретаре ОМАРОВОЙ З.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Балтаева М.М., 11 августа 1989 года рождения, уроженца и жителя <адрес> ДАССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, ранее не судимого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Раджабова М.О. 15 января 1997 года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Балтаев М.М. и Раджабов М.О. виновны в совершении тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Балтаев М.М. в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по предварительному сговору с несовершеннолетним (на момент совершения преступления) жителем <адрес> РД Раджабовым М.О. 1997 года рождения, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа проникли в подсобное помещение домовладения Рамазанова Р.С., расположенное в центре <адрес> и тайно похитили механическую коробку передач от автомашины марки ВАЗ 2105 стоимостью в 4000 рублей и скрылись с места совершения преступления, причинив Рамазанову С.С. значительный материальный ущерб.

Раджабов М.О. в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по предварительному сговору с Балтаевым М.М. жителем <адрес>, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа проникли в подсобное помещение домовладения Рамазанова Р.С. расположенное в центре <адрес> и тайно похитили механическую коробку передач от автомашины марки ВАЗ 2105 стоимостью в 4000 рублей, и скрылись с места совершения преступления, причинив, Рамазанову С.С. значительный материальный ущерб.

Балтаев М.М. вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что примерно в средине <адрес>, около полуночи, он со своим другом Раджабовым М.О. находился в <адрес>. Проходя по центральной части села Магомед предложил ему проникнуть в один из дворов и совершить кражу металлолома, который находился в дворе с целью последующей продажи. Он согласился, и они перелезли через кирпичную стену ограды во двор, где лежала груда металлолома. М.О. поднялся по деревянной лестнице в помещение расположенное рядом с воротами. Он поднялся за ним и дернул дверь на себя. Дверь открылась и они увидели на полу помещения механическую коробку передач к автомобилю марки ВАЗ 2105 «Жигули». М.О. предложил похитить коробку передач и продать ее. Он согласился, и они спустили коробку на землю. Так как нести вдвоем коробку передач было неудобно и М.О. помог поднять коробку ему на плечо и они отнесли коробку передач к нему домой где спрятали под старой кабиной автомобиля «Газель». На следующий день они встретились М.О. сказал ему, что спрятал коробку передач в заброшенном домике на окраине <адрес>, пока они не найдут покупателя. Умысел на совершение кражи возник у М.О., он и предложил ему залезть в и поискать цветной метал для продажи.

Раджабов М.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом М.М. гуляли по <адрес>. Увидев дом, принадлежащий Рамазанову Р.С., в котором в настоящее время никто не проживает, у него возник умысел проникнуть во двор и поискать цветной металл, чтобы похитить металл с целью последующей продажи. Он предложил М.М. совершить кражу. М.М. согласился, и они проникли во двор через кирпичную стенку ограды. Затем они поднялись по лестнице в помещение расположенное возле ворот, входная дверь в которую была закрыта. М.М. дернул дверь, она открылась и они увидели на полу механическую коробку передач. Они решили похитить коробку и спустили ее на землю. Так как нести коробку было тяжело, он помог поднять коробку на плече М.М., и он донес ее до его дома. Спрятав коробку передач в старой кабине газели М.М. ушел домой, а он отнес коробку в заброшенный дом расположенный на окраине села и спрятал там, пока они найдут покупателя.     Кроме признания Балтаевым М.М. и Раджабовым М.О. своей вины тайном хищении чужого имущества их вина подтверждается и другими доказательствами, собранными по делу.

Так из оглашенных показаний потерпевшего Рамазанова С.С. усматривается, что он присматривает за домом своего брата Р., который уже пять лет отбывает наказание за совершенное преступление. После того как его брата осудили, его жена С. развелась с ним и ушла жить к своим родителям. Все это время он присматривал за домом брата. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз пошел посмотреть все ли в порядке и не обнаружил механическую коробку передач от автомобиля Ваз 2105, которую брат хранил в подсобном помещении. При осмотре подсобного помещения он коробку передач не обнаружил и обратился в полицию с заявлением о краже. Коробку передач он оценивает в 4500 рублей и ущерб, причиненный ему, он оценивает как значительный. (л.д.30-31).

    Протоколом осмотра места происшествия, фото таблицей к нему, подтверждающим факт проникновения в помещения, где хранилась механическая коробка передач к автомобилю марки ВАЗ 2105 (л.д.4-10).

Протоколом осмотра дома, куда Раджабов М.О. перепрятал похищенную механическую коробку передач. (л.д.11-16).

Протоколом осмотра похищенной коробки передач к автомобилю марки ВАЗ 2105 (л.д.42-44).

Таким образом, суд оценивая доказательства в их относимости, допустимости, а все собранные доказательства в их совокупности, считает, что обвинения, предъявленные подсудимым Балтаеву М.М. и Раджабову М.О. в совершения ими хищения чужого имущества по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу и действия подсудимых квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимым Балтаеву М.М. и Раджабову М.О. суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий.

Так подсудимыми совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимым суд так же учитывает личность подсудимых.

Балтаев М.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб возместил полностью.

Раджабов М.О. на момент совершения инкриминируемого ему деяния не достиг совершеннолетия, ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб возместил полностью.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Балтаева М.М. суд признает полное возмещение ущерба причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Раджабова М.О. суд признает совершение инкриминируемого ему деяния в несовершеннолетнем возрасте и полное возмещение ущерба.

С учетом личности подсудимых, суд считает, что исправление Балтаева М.М. и Раджабова М.О. возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балтаева М.М. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы

Признать Раджабова М.О. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказания, назначенные Балтаеву М.М. и Раджабову М.О. считать условными с испытательным сроком в один год.

На основании пункта 9 Постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Балтаева М.М. и Раджабова М.О. освободить от наказания.

Меру пресечения Балтаеву М.М. и Раджабову М.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – механическую коробку переключения передач к автомобилю марки ВАЗ 2105 возвратить по принадлежности Рамазанову С.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхованый суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий-