Решение по делу № 2-904/2024 от 25.03.2024

УИД: 63RS0037-01-2024-000060-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-904/2024 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Климовой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Самарский районный суд <адрес> с иском к Климовой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 116 116,50 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 3522,00 руб.

Определением Самарского районного суда <адрес> данное дело передано по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

В обоснование исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» указывает, что 10.03.2021г. между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО7 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства <...>, г/н № сроком на один год.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

23.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика Климовой Л.А. и автомобиля <...>, г/н №, под управлением ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Климовой Л.А.

В связи с тем, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Альфастрахование», то потерпевшая обратилась к прямому страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения потерпевшей произведена АО «Альфастрахование» в размере 116 116,50 руб.

В дальнейшем, на основании п.5 ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) произвело расчеты и в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего возместило АО «Альфастрахование» ущерб в размере 116 116,50 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 116 116,50руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства САО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с ответчика Климовой Л.А. в пользу истца сумму ущерба в размере 116 116,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3522 руб.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В иске содержится ходатайство САО «РЕСО-Гарантия» о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Климова Л.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, не уведомил суд о причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика Климовой Л.А. в судебное заседание, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Нагапетян А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 10.03.2021г. между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и Нагапетяном А.А. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства <...>, №, г/н № сроком на один год.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

23.03.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика Климовой Л.А. и автомобиля <...>, г/н №, под управлением ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Климовой Л.А.

Доказательства, подтверждающие отсутствие вины водителя Климовой Л.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, ответчиком в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что в суде добыты доказательства того, что именно нарушение Климовой Л.А. Правил дорожного движения повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <...>, г/н № были причинены технические повреждения.

Повреждения, которые получил автомобиль марки <...> г/н №, установлены приложением определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.03.2021г.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль <...>, г/н №, был застрахован в АО «Альфастрахование» на основании договора – страхового полиса № от 16.09.2020г. со сроком действия договора с 00.00час. 16.09.2020г. по 24.00час. 15.09.2021г.

Установлено, что ФИО1 29.03.2021г. обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования.

Согласно экспертного заключения № от 29.03.2021г. выполненного ООО «ФИО2» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, г/н № составляет 116 116,50 руб.

Данная сумма в размере 116 116,50 руб. была перечислена платежным поручением № от 25.05.2021г. со счета АО «Альфастрахование» на счет ИП ФИО5 по счету на оплату ремонта № от 03.05.2021г.

В дальнейшем, на основании п.5 ст.14.1 Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС5064033151) произвело расчеты и в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего возместило АО «Альфастрахование» ущерб в размере 116 116,50 руб.

В силу ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что на момент ДТП от 26.03.2021г. Климова Л.А. на была включенав список лиц, допущенных к управлению № VIN №, г/н № по договору ОСАГО №№, следовательно у САО «РЕСО-Гаранития» перешло право регрессного требования к ответчику в размере 116 116,50 руб.

С учетом того, что гражданская ответственность ответчика Климовой Л.А. на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, поэтому исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Климовой Л.А. ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Климовой Л.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3522 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Климовой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<дата> г.р. паспорт серия 3610 №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) сумму ущерба в размере 116 116,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3522 рублей, всего в сумме 119638,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Судья: Т.Н. Ломакина