ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2015 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Хамгушкеевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черепановой Г.Н. к открытому акционерному обществу Сбербанк России об обязании предоставить копии документов по кредитному делу,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что между Черепановой Г.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от Дата на сумму ........ руб. По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» открыл текущий счет (№) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Дата в ОАО «Сбербанк России» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию приложений к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были. Истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией, он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав. Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика.
Истец просит обязать ОАО «Сбербанк России» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Черепанова Г.Н., находящиеся в ОАО «Сбербанк России», а именно: копию приложения к кредитному договору № от Дата года; расширенную выписку по лицевому счету (№) с момента заключения договора Дата на момент подачи искового заявления в суд.
В судебное заседание истец Черепанова Г.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
П. п. 1, 2 ст. 857 ГК РФ предусмотрено, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Исходя из приведенных положений закона, клиент банка, являясь потребителем услуг по кредитованию, вправе получить полный пакет документов, являющихся приложением к кредитному договору, сведения о состоянии лицевого счета.
Судом достоверно установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Черепановой Г.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № № по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ........ рублей под 17,50 % годовых на срок 40 месяцев (п. 1.1. кредитного договора).
Из материалов дела следует, что Черепанова Г.Н. направила в адрес ОАО «Сбербанк России» претензию от Дата года, в том числе, с требованием о предоставлении копий документов по кредитному делу: кредитного договора № от Дата года, приложений к нему, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период пользования кредитом, в связи с их отсутствием у заемщика, что подтверждается списком почтовых отправлений со штампом почтового отделения от Дата года.
Однако перечисленные документы банк не предоставил, что ответчиком не оспорено, возражений относительно исковых требований, доказательств обратного, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об обязании предоставить копии документов по кредитному делу являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Черепановой Г.Н. - удовлетворить.
Обязать ОАО «Сбербанк России» предоставить Черепановой Г.Н. копии документов по кредитному делу заемщика Черепановой Г.Н., находящиеся в ОАО «Сбербанк России», а именно: копию приложения к кредитному договору № от Дата года; расширенную выписку по лицевому счету №) с момента заключения договора Дата на момент подачи искового заявления в суд Дата г..
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 10.03.2015 г.
Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья: О.А. Матвиенко