Решение по делу № 7р-1368/2024 от 01.11.2024

Судья Моисеенкова О.Л.                     Дело № 7р-1368/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                         «20» ноября 2024 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Юдина Е.Г. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Юдина Евгения Геннадьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ВрИО начальника Госавтоинспекции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 20 августа 2024 г. № 18810024230001822671 Юдин Евгений Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 октября 2024 г., рассмотревшего жалобу Юдина Е.Г. на указанное постановление, последнее было изменено в части исключения из него указания на нарушение Юдиным Е.Г. п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, в остальной части это постановление оставлено без изменения.

В поданной в краевой суд жалобе Юдин Е.Г. просит вынесенные в отношении него постановление о назначении административного наказания и решение судьи по жалобе на него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, полагая, что представленными в дело доказательствами не опровергнуто его утверждение о возвращении на предназначенную для движения в избранном им направлении полосу до начала зоны действия запрещающего обгон знака.

В судебное заседание Юдин Е.Г., будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.40, 42), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которыми предусмотрен такой выезд при объезде препятствия, - влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (дале правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования в том числе Правил и знаков.

Согласно положениям Приложения № 1 «Дорожные знаки» к указанным Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия в частности знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия этого знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия знака 3.21 или применением таблички 8.2.1.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований в частности дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как это усматривается из материалов дела, основанием привлечения Юдина Е.Г. к административной ответственности по настоящему делу послужили содержащиеся в них данные о том, что 3 августа 2024 г. в 17 часов 3 минуты Юдин Е.Г., управляя на участке 900 км автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» на территории Манского района Красноярского края транспортным средством Lexus GS300 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, после въезда в зону действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

Указанное обстоятельство подтверждается в числе прочих доказательств и представленной в дело видеозаписью hiv00232 (л.л.д.5, 24), на которой, вопреки доводам жалобы, зафиксировано движение указанного в постановлении транспортного средства по полосе дороги с двусторонним движением, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещён» после въезда в зону его действия, то есть после места его установки.

Зафиксированные на этой видеозаписи обстоятельства позволяют утверждать, что с учётом интенсивности движения (скорости движения попутных транспортных средств и дистанции между ними), возможности заблаговременного обнаружения зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещён», в том числе установленного слева от дороги по направлению движения дублирующего знака, Юдин Е.Г., вопреки приведённым им при составлении протокола об административном правонарушении доводам, имел возможность возвратиться на полосу, предназначенную для движения в избранном им направлении, до начала зоны действия указанного знака.

Таким образом, Юдин Е.Г. правомерно признан виновным в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену либо иное изменение постановления должностного лица и (или) судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Юдина Евгения Геннадьевича, и изменённое этим решением постановление ВрИО начальника Госавтоинспекции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 20 августа 2024 г. № 18810024230001822671 оставить без изменения, а жалобу Юди- на Е.Г. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                 Колпаков И.Ю.