Решение по делу № 2-2376/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-2376/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием представителя истца Садовской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Маловой Т.В., Цветковой Т.И., Рябчиковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Маловой Т.В., Цветковой Т.И и Рябчиковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать в солидарном порядке с заемщика Маловой Т.В., поручителей Цветковой Т.И. и Рябчиковой Л.В. сумму задолженности по кредитному договору № «данные изъяты» от 22 марта 2012 года в размере 335652,93 руб., состоящую из: основного долга в размере 299995,87 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 11.11.2014 года по 15.09.2015 года (включительно) в размере 28924,03 руб.; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11.12.2014 года по 15.09.2015 года (включительно) в размере 5298,96 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.12.2014 года по 15.09.2015 года (включительно) в размере 1434,07 руб., а также проценты за пользование кредитом и пени с 16.09.2015 года до момента исполнения решения ответчиками. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6556,53 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» - Садовская Н.А., действующая на основании доверенности №111/13 от 17.10.2013 года (л.д.91), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Малова Т.В. и Рябчикова Л.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д.88,89), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Цветкова Т.И., извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации (л.д.90), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

22 марта 2012 года между ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны, и Маловой Т.В., с другой стороны, был заключен кредитный догово𠹫данные изъяты» (л.д.24-28), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700000,00 руб., а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых. Срок возврата кредита – 10 марта 2017 года, согласно графику погашения кредита (л.д.29). Погашение процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику погашения процентов (л.д.30), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

22 марта 2012 года в качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» с Цветковой Т.И. был заключен договор поручительства физического лица №«данные изъяты» (л.д.33-37) и с Рябчиковой Л.В. договор поручительства физического лица №«данные изъяты» (л.д.38-42). Согласно п.п.1.1, 1.2 договоров поручительства, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №«данные изъяты», заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 700000,00 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером №«данные изъяты» от 22 марта 2012 года (л.д.44).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком Маловой Т.В. и поручителями Цветковой Т.И. и Рябчиковой Л.В. подтверждается выписками по счету (л.д.56-60).

Кредитор ОАО «Россельхозбанк» 10 августа 2015 года направил заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита (л.д.46-52), в котором предложил в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 10.09.2015 года. Данные требования должниками исполнены не были.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик Малова Т.В. и поручители Цветкова Т.И. и Рябчикова Л.В. не исполнили принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства.

Поскольку обязательства заемщиком Маловой Т.В. не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и положений договоров поручительства от 22 марта 2012 года поручители Цветкова Т.И. и Рябчикова Л.В. и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.5) по состоянию на 15.09.2015 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 299995,87 руб., проценты по кредиту за период с 11.11.2014 года по 15.09.2015 года – 28924,03 руб., пени за неуплату основного долга за период с 11.12.2014 года по 15.09.2015 года – 5298,96 руб., пени за неуплату процентов за период с 11.12.2014 года по 15.09.2015 года – 1434,07 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца АО«Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 335652,93 руб., в том числе основной долг в размере 299995,87 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 11 ноября 2014 года по 15 сентября 2015 года включительно в размере 28924,03 руб.; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11 декабря 2014 года по 15 сентября 2015 года включительно в размере 5298,96 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11 декабря 2014 года по 15 сентября 2015 года включительно в размере 1434,07 руб. Кроме того, принимая во внимание, что до момента полного погашения задолженности по кредитному договору Малова Т.В. будет пользоваться денежными средствами и то, что кредитный договор не расторгнут, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых начиная с 16 сентября 2015 года, по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требования о взыскании пени (неустойки) на будущее время необходимо отказать. При этом суд исходит из того, что проценты и неустойка (пени) за несвоевременное исполнение условий кредитного договора является мерой гражданско-правовой ответственности и могут быть уменьшены на основании статьи 333 ГК РФ. Взыскание неустойки на будущее время, учитывая невозможность установить точно ее размер, делает затруднительным применение правил ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Отказ в иске в данной части не лишает кредитора права впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании пени (неустойки) до дня фактического исполнения обязательства.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6556,93 руб., что подтверждается платежным поручением №2102 от 18.09.2015 года (л.д.7). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчиков Маловой Т.В., Цветковой Т.И. и Рябчиковой Л.В. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6556,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Маловой Т.В., Цветковой Т.И., Рябчиковой Л.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору №«данные изъяты» от 22.03.2012 года в сумме 335652 рубля 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6556 рублей 53 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Маловой Т.В., Цветковой Т.И., Рябчиковой Л.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» проценты по кредиту по ставке 14 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 16.09.2015 года по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2015 года