Решение по делу № 1-113/2020 от 30.12.2019

Дело №1-113/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 10 июня 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

при секретаре Окуневой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Акланова А.А.,

подсудимого Измайлова И.В., защитника адвоката Гаджиева Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Измайлова Игоря Владимировича, <иные данные> <иные данные> <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Измайлов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Измайлов И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь у <адрес>, в листве обнаружил пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, в значительном размере. В этот момент у Измайлова И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью последующего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Измайлов И.В. взял в листве в вышеуказанном месте, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не мене 0,22 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое незаконно храня при себе, без цели сбыта, принес в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут путем внутренней инъекции при помощи одноразового шприца употребил часть незаконно приобретенного им, без цели сбыта наркотического средства. Затем, Измайлов И.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, оставшуюся часть незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства оставил в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, который положил с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта в правый верхний наружный карман джинсов, одетых на нем, где умышленно незаконно хранил до момента его задержания. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у <адрес> Измайлов И.В. был задержан сотрудниками УНК МВД <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут Измайлов И.В. был доставлен в здание УНК МВД <адрес>, где в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов, в правом верхнем кармане джинсов, одетых на Измайлове И.В., было обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 0,2 до 1 грамма, следовательно изъятое количество наркотического средства массой 0,22 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Измайлов И.В. виновным себя по ч.1 ст.228 УК РФ признал частично, в ходе судебного заседания вину признал полностью, суду пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические средства различного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ он у своего подъезда по месту жительства – <адрес> нашел пакетик с наркотическим средством, часть которого употребил, а остальное у него изъяли после задержания – его доставили в отдел полиции, где изъяли наркотики, телефон, ногтевые срезы, бытовой мусор. От освидетельствования он отказался, так как находился в наркотическом опьянении, состояние опьянения повиляло на совершение преступления, так как он наркозависимый. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в обвинительном акте дата, время, место, обстоятельства совершения преступления изложены верно. Он самостоятельно не смог избавиться от наркотической зависимости. В настоящее время он желает пройти курс лечения от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию. <иные данные>.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Измайлов И.В. указал место обнаружения ДД.ММ.ГГГГ свертка с наркотическим веществом, часть которого впоследствии употребил. (№)

Вина подсудимого Измайлова И.В. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу о доставлении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в помещение УНК МВД <адрес> доставлен Измайлов И.В. (№)

Согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, у Измайлова И.В. в правом верхнем наружном кармане джинсов, надетых на Измайлова И.В., обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В левом наружном кармане куртки, одетой на Измайлова И.В. обнаружен и изъят сотовый телефон «<иные данные>» с установленной сим-картой сотовой компании «<иные данные>», также изъят из верхнего переднего наружного кармана джинсов бытовой мусор. Добровольно предоставлены срезы ногтевых пластин с пальцев рук. В ходе личного досмотра Измайлов И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время данный полимерный пакетик с порошком нашел у своего подъезда, так как он наркоман, попробовал употребить внутривенно данный порошок и понял, что это действительно наркотик, потом взял себе для личного употребления без цели сбыта, положив пакетик с наркотиком в передний верхний правый карман джинсов. Обнаруженный у него телефон с сим-картой принадлежит ему. (№)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета с включением объемных кристаллических частиц бежевого цвета, массой 0,22 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, включенными в Список I. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма объекта исследования. (№)

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.10.2019г., прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Измайлова И.В. по ст.6.8 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (№)

В судебном заседании свидетели ЯСВ, ГАР пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что при Измайлове И.В. может храниться наркотическое средство. В ходе проверки данной информации Измайлов И.В. в вечерне время ДД.ММ.ГГГГ был задержан по месту своего жительства у <адрес>, в рамках административного производства без каких-либо нарушений был произведен личный досмотр, досмотр вещей Измайлова И.В., изъятые предметы были упакованы, составлены протоколы, Измайлов дал пояснения в ходе личного досмотра и изъятия, никакие действия сотрудников полиции Измайловым не оспаривались.

Свидетели КРА, ЧМА суду пояснили, что они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Измайлова И.В. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, опечатаны, Измайлов давал пояснения, были составлены протоколы, в которых изложено все происходящее. На упаковках и в протоколах они поставили свои подписи. На Измайлова никакого давления оказано не было, сам Измайлов ни на что не жаловался.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности размером 3 на 3 метра, расположенный у подъезда <адрес>, где имеется металлическое ограждение и металлическая труба. В ходе осмотра данного участка следов, предметов пригодных к изъятию не обнаружено. В ходе осмотра применялась фотосъемка. (№)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ЯСВ изъято: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; белый бумажные конверты со срезами ногтевых пластин; с бытовым мусором; с порошкообразным веществом; с сотовым телефоном. Данные предметы осмотрены, (за исключением ногтевых пластин, сотового телефона, бытового мусора) признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (№)

Согласно квитанции о приеме наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,19 грамма и полимерный пакетик переданы на хранение в камеру хранения МВД <адрес>. (№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета включением объемных кристаллических частиц бежевого цвета, массой 0,20 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, включенными в Список I. На момент проведения первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, маса вещества составила 0,22 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 грамма объекта исследования. (№)

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Измайлова И.В. в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение.

Как установлено в судебном заседании, Измайлов И.В., имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, нашел у <адрес> прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и, не отказавшись от своих преступных намерений, забрал, т.е. приобрел данное наркотическое средство для личного употребления путем внутривенной инъекции. Оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил при себе до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции. Обнаруженное в ходе личного досмотра Измайлова И.В. и изъятое незаконно приобретенное и хранимое Измайловым И.В. наркотическое средство было направлено в экспертное учреждение, где были установлены вид и масса наркотического средства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 является значительным размером. Таким образом, Измайлов И.В. незаконно приобрел, а также хранил наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил действия, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд действия Измайлова И.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Довод стороны защиты о необходимости исключения из объема предъявленного Измайлову И.В. обвинения приобретения наркотического средства, поскольку оно Измайловым И.В. было найдено, а не куплено, несостоятелен. Как отражено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Измайлова И.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого состояние здоровья, отягощенное в том числе наличием психического расстройства, хронических вирусных заболеваний.

Отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.63 УК РФ, в отношении Измайлова И.В. суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность Измайлова И.В.: <иные данные>

У суда нет оснований не доверять выводам заключения экспертов и сомневаться в том, что в момент совершения преступления Измайлов И.В. мог осознавать характер своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное и поведение Измайлова И.В. в судебном заседании, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, а также о назначении других видов наказания, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения. Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Измайловым И.В. преступления, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что подсудимый не может достигнуть своего исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящих в исправлении осужденных, предупреждения совершения ими новых общественно-опасных деяний, так как Измайлов И.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако на путь исправления не встал и вновь, спустя менее полугода после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, кроме того, в ходе судебного следствия скрылся от суда, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, был объявлен в розыск. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения в отношении Измайлова И.В. положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

При назначении Измайлову И.В. наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, но, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для их применения.

Согласно ч.1 ст.82.1 УК РФ осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 настоящего Кодекса, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Измайлов И.В. <иные данные>

Подсудимый Измайлов И.В. просил о направлении его на лечение от наркотической зависимости в связи с тем, что он из-за наркозависимости не может самостоятельно пройти курс лечения, обратившись в наркологический диспансер, хотя желает излечиться от наркотической зависимости.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено. В судебном заседании Измайлов И.В. <иные данные> однако в подтверждение указанного намерения суду ничего не предъявлено. Как установлено в судебном заседании, Измайлов И.В. в наркологический диспансер за помощью в прохождении лечения от наркомании не обращался, лечение проходить не пытался, от суда скрылся, что свидетельствует о том, что применение отсрочки отбывания наказания Измайлову И.В. не достигнет целей назначения наказания.

Также не установлено оснований для применения в отношении Измайлова И.В. положений ст.72.1 УК РФ, поскольку суд счел необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ в отношении Измайлова И.В. не имеется по вышеуказанным доводам.

Такие обстоятельства, как признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических, в том числе вирусных заболеваний, у подсудимого, его желание добровольно пройти лечение, суд принимает во внимание при определении срока лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, виде и режиме исправительного учреждения, сроке отбытия наказания, вещественных доказательствах.

Вид и режим исправительного учреждения подсудимому Измайлову И.В. для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Измайлова И.В. имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В отношении Измайлова И.В. по настоящему уголовному делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая была судом изменена на заключение под стражу. Измайлов И.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания по данному уголовному делу Измайлову И.В. суд считает необходимым исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат хранению в МВД <адрес> (в части наркотического средства массой 0,19 грамма, поскольку имеется постановление о выделении уголовного дела по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу защиту Измайлова И.В. осуществлял адвокат Гаджиев Р.Р. по назначению, которому выплачено вознаграждение в сумме 7600 рублей. В ходе судебного следствия защиту Измайлова И.В. в течение 9 дней осуществлял адвокат Гаджиев Р.Р. по назначению, которому выплачено 11250 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, личность и трудоспособный возраст Измайлова И.В., суд считает, что оснований для его освобождения от взыскания с него процессуальных издержек по делу не имеется. Кроме того, Измайлов И.В. в судебном заседании пояснил, что он согласен на возмещение процессуальных издержек, понесенных государством по обеспечению ему защиты по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ИЗМАЙЛОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Измайлова И.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания по данному уголовному делу Измайлову И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Измайлова И.В. в счет возмещения процессуальных издержек 18850 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова

Апелляционным постановлением от 29 июля 2020 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июня 2020 года изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания нарушения Измайловым И.В. избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и объявления его в розыск. Смягчено наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба Измайлова И.В. – без удовлетворения.