Решение по делу № 1-140/2022 от 29.11.2022

      Дело №1-140/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино                                                                                                  14 декабря 2022 года                                                           

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Верзуновой О.С.,

подсудимого Егорова А.В.,

защитника Цунаева Б.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Егорова Андрея Владимировича, **.**.****г. года рождения, уроженца .... Псковской области, гражданина РФ, вдовца, не работающего, с основным общим образованием, не военнообязанного, инвалида 2-ой группы, зарегистрированного по адресу: Псковская область, .... проживающего по адресу: Псковская область, ...., судимого 9 декабря 2014 года Островским городским судом Псковской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.4 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, 26 сентября 2017 года освободившегося условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 14 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Островского городского суда Псковской области от 9 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2014 года, Егоров А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данная судимость по состоянию на 16 августа 2022 года не снята и не погашена в установленном законом порядке. 16 августа 2022 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин. Егоров А.В., являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в помещении комнаты .... Псковской области в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве ревности, с целью причинения физической боли последней, умышленно нанес лежащей на кровати Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область носа, тем самым совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1 Своими преступными действиями Егоров А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с отеком и ссадиной в области носа, которые согласно заключению эксперта, не нанесли вреда здоровью человека.

Подсудимый Егоров А.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

     Учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласился с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Егорова А.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый Егоров А.В. на учетах в наркологической и психоневрологической службах ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» филиал «Палкинская районная больница» не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился, на учете врача-нарколога в ГБУЗ ПО «Островская межрайонная больница» не состоит, ххх Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1625/а от 3 ноября 2022 года Егоров А.В. хроническим психическим расстройством, временным, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Егоров А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает полное признание им совей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

По месту жительства Егоров А.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, нетрудоспособным лицом не является.

Подсудимый Егоров А.В. судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, состояния его здоровья и трудоспособности, а также мнения потерпевшей, просившей о максимальном снисхождении к подсудимому, суд назначает ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им деяния, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют.      

Учитывая, что совершенное Егоровым А.В. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом разрешению не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цунаева Б.А. на предварительном расследовании в размере 10 580 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Егорова А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цунаева Б.А. на предварительном расследовании в размере 10 580 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья                                                                                                           В.А. Моисеев