Решение по делу № 2а-5596/2016 от 12.05.2016

Дело №2а-5596/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Шыырап А.В., с участием представителя административного истца Монгуш А.Н., представителя административного ответчика Куулара С.Ы., представителя третьего лица – Межрайонной инспекции ФНС №1 по Республике Тыва Дамдын Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Тыва к негосударственному образовательному учреждению учебный центр «Прогресс» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в нем, что негосударственное образовательное учреждение учебный центр «Прогресс» (далее Учреждение) создано решением учредителя 21 декабря 2004 года, которое зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС №1 по Республике Тыва и сведения об Учреждении внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 26 января 2005 года за основным государственным регистрационным номером №. Согласно выписке из данного реестра и сведениям, имеющимся в учетном деле Учреждения, постоянно действующий исполнительный орган Учреждения – Совет, располагается по адресу: <адрес>, директором которой является О.. Управление с 16 января по 16 февраля 2016 года проведена плановая документарная проверка деятельности Учреждения на предмет соответствия его деятельности, в том числе по расходованию денежных средств, использованию иного имущества, целям, предусмотренным учредительными документами и законодательству РФ. В результате проведенной плановой проверки внесено письменное предупреждение об устранении нарушений законодательства РФ от 16 февраля 2016 года со сроком устранения до 21 марта 2016 года, которое получено лично директором О. 21 марта 2016 года от директора поступила пояснительная записка с приложением банковских документов, по результатам изучения указанных документов установлено, что нарушения устранены не в полном объеме, а именно о ликвидации Учреждения не уведомило Управление в письменной форме о принятом решении; в Уставе Учреждения не содержат обязательные сведения, а именно сведения об организационно-правовой форме Учреждения, о порядке вынесения изменений в Устав учреждения, типе Учреждения, сроке полномочий директора; смета доходов расходов на 2013 год не составлялась, так как Учреждение с начала 2012 года не осуществляла деятельность по получению доходов, и следовательно, не предвиделись расходы. Однако из выписки из лицевого счета Учреждения видно, что в 2013 году Учреждение имело поступления, которые расходовались на арендную плату за помещение, уплату пени, ведение счета, комиссии за ведение счета. При наличии указанных поступлений и расходов в 2013 году Учреждением не составлялась счета доходов и расходов. По указанному нарушению Учреждению внесено повторное предупреждение со сроком устранения до 26 апреля 2016 года. 25 апреля 2016 года согласно ответу директора Учреждения, нарушения не устранены, данные предупреждения ею не обжаловались в судебном порядке. Кроме этого, согласно ответу на предупреждение от 23 июня 2016 года директор Учреждения просит изучить возможность ликвидации Учреждения. Просит ликвидировать и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц Негосударственное образовательное учреждение учебный центр «Прогресс».

В судебном заседании представитель административного истца Монгуш А.Н., действующая по доверенности, поддержала административный иск по указанным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика Куулар С.Ы., действующий на основании доверенности, признал иск в полном объеме.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции ФНС №1 по Республике Тыва Дамдын Р.К., действующая по доверенности исковые требования поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.ч.1,2,3,4 ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела.

Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Согласно ч.2 ст.304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Судом представителю административного ответчика Куулару С.Ы., действующему по доверенности были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.304 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поэтому исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Тыва к негосударственному образовательному учреждению учебный центр «Прогресс» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Тыва к негосударственному образовательному учреждению учебный центр «Прогресс» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить.

Ликвидировать Негосударственное образовательное учреждение учебный центр «Прогресс».

Исключить Негосударственное образовательное учреждение учебный центр «Прогресс» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий С.Б. Хертек

Копия верна: судья С.Б. Хертек