Дело № 12-205\15

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград                                        17 февраля 2015 года

    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Жилкомфорт» на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Крючковой Т.П. №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, с участием представителя ООО «Жилкомфорт» Ведяпина М.Ю., представителя Управления Роспотребнадзора по ... Шкарубовой Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ... Крючковой Т.П. №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомфорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Жилкомфорт» обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указав, что Общество привлечено к административной ответственности за нарушение требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», однако в разделе 1 данных СанПиН указано, что они предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией и эксплуатацией жилых зданий и помещений, а также для органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор. ООО «Жилкомфорт» не относится ни к одному из видов организаций, на которые распространяют свое действие указанные СанПиН.

Также в жалобе указано, что о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Общество не извещалось.

В судебном заседании представитель ООО «Жилкомфорт» Ведяпин М.Ю., действующий на основании доверенности, просил постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку за события, указанные в постановлении №... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за нарушение п.п.8.2.3, 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», п.2.2.7 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», выявленные ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... (мусороприемная камера подъезда № 7), ООО «Жилкомфорт» уже было привлечено к административной ответственности на основании постановления за этим же номером 0633, но от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Управления Роспотребнадзора по ... Шкарубова Е.Н., действующая на основании доверенности, полагала жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленный материал, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление № 0633, в соответствии с которым ООО «Жилкомфорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований п.п.8.2.3, 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», п.2.2.7 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», выявленное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... (мусороприемная камера подъезда № 7).

Вместе с тем, в судебное заседание представлена копия постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Жилкомфорт» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, по тем же обстоятельствам, за тот же период, и по тому же адресу, что и в постановлении №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Жилкомфорт» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с требованиями п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «Жилкомфорт», постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░ ░.░. №... ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                      ░.░.░░░░░░░░░░░

...

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-205/2015

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Другие
ООО Жилкомфорт
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Судья
Пальчинская Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
zent.vol.sudrf.ru
26.12.2014Материалы переданы в производство судье
29.12.2014Истребованы материалы
09.02.2015Поступили истребованные материалы
17.02.2015Судебное заседание
20.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2015Вступило в законную силу
17.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее