Решение от 17.12.2020 по делу № 33-3649/2020 от 30.11.2020

Судья: Буланенко В.В. (Дело №2-1205/ 2020) Дело №33-3649-2020 г.

46RS0006-01-2020-001320-70

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	17 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Букреевой Е.В., Клевцовой Г.П.

с участием помощника

судьи Якушевой М.Н.

при секретаре Алфимовой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Татьяны Андреевны к Чаркину Анатолию Устиновичу, Соловьевой Татьяне Григорьевне о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, штрафных санкций, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе ответчиков Чаркина А.У. и Соловьевой Т.Г. на решение Железногорского городского суда Курской области от 17 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Иск Самойловой Татьяны Андреевны к Чаркину Анатолию Устиновичу, Соловьевой Татьяне Григорьевне о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, штрафных санкций, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Чаркина Анатолия Устиновича, Соловьевой Татьяны Григорьевны в пользу Самойловой Татьяны Андреевны в солидарном порядке сумму задолженности по договору оказания юридических услуг 105 000 руб., штрафные санкции за период с 30.07.2019г. по 30.08.2020г. в сумме 65000 руб. с установлением взыскания штрафа на будущее время в сумме 5000 руб. ежемесячно, до полного исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 4600 руб., проезд 883,5 руб., а всего 175483 рублей 50 коп.

В остальной части требований отказать».

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения ответчика Соловьевой Т.Г., ее представителя Илиева Б.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Самойлова Т.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Чаркину А.У., Соловьевой Т.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об оказании юридических услуг, штрафа за неисполнение обязательств по договору, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 11.07.2017 года между ООО «Юрист» и Чаркиным А.У. был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ООО «Юрист» обязалось оказать, а Чаркин А.У. оплатить юридические услуги, перечисленные в договоре. Соловьева Т.Г. являлась поручителем по данному договору. Исполнитель данного договора юридические услуги оказал в полном объеме, а заказчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил и денежные средства в размере 120 000 руб. не оплатил в сроки, установленные в договоре. В соответствии с условиями договора в случае отказа заказчика заключать договор купли-продажи квартиры согласно условиям договора, заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 5 000 рублей в месяц до момента фактического исполнения обязательств по договору. 28 августа 2019 года между ООО «Юрист» и Самойловой Т.А. заключен договор уступки прав требования исполнения обязательств вытекающих из договора оказания юридических услуг от 11.07.2017 года. В связи с чем истец просил взыскать с Чаркина А.У. и Соловьевой Т.Г. солидарно задолженность по договору в сумме 120000 руб., штраф в сумме 65 000 руб. за период с 30.07.2019 года по 30.08.2020 года, установив взыскание штрафа на будущее время в сумме 5000 руб. ежемесячно, до полного исполнения обязательств, а также просил взыскать госпошлину в сумме 4900 руб., проезд из г. Старый Оскол в г. Курск и обратно 03.09.2020 г. в сумме 883,50 руб., услуги такси 03.09.2020г. в сумме 1200 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчики Чаркин А.У. и Соловьева Т.Г. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнении к ним Самойлова Т.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец Самойлова Т.А., действующая одновременно и как представитель третьего лица – ООО «Юрист», ответчик Чаркин А.У. в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11.07.2017 г. между ООО «Юрист» и Чаркиным А.У. был заключен договор оказания юридических услуг. По условиям договора ООО «Юрист» взяло на себя обязательство оказать Чаркину А.У. следующие услуги: подготовка и подача в Старооскольский городской суд Белгородской области иска об установлении юридического факта родственных отношений между Чаркиным А.У. и умершим Чаркиным П.У., подготовка и подача иска в Старооскольский городской суд Белгородской области о восстановлении срока принятия наследства после умершего Чаркина П.У., участие в судебных заседаниях от имени и в интересах Заказчика по указанным искам, собирание и истребование доказательств, консультирование Заказчика по ходу возникающих вопросов; подготовка и подача в Старооскольский городской суд Белгородской области заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела по иску ФИО17 о признании за последней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, участие в судебном заседании по поданному заявлению, участие в судебном заседании по иску ФИО18 к Чаркину А.У. о признании последней иждивенкой ФИО19., признании права собственности на квартиру проадресу: <адрес>; подготовка и подача в Старооскольский городской суд <адрес> иска о признании сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенной между ФИО20 и ФИО21 недействительной, истребовании из чужого незаконного владения ФИО22 квартиры по адресу: <адрес>, признании за Чаркиным А.У. права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, участие в судебных заседаниях от имени и в интересах Чаркина А.У. по указанному иску, сбор и истребование доказательств, консультирование Заказчика по всем возникающим в ходе оказания юридических услуг вопросам.

Стоимость услуг по договору составляет 120000 руб.

Договором стороны определили порядок оплаты юридических услуг.

Так, согласно условиям договора оплата производится в следующем порядке: при подписании настоящего договора Заказчик не вносит плату за оказание юридических услуг. После признания за Чаркиным А.У. права собственности на квартиру по адресу: <адрес> Старооскольским городским судом и вступления решения суда в законную силу Заказчик обязуется продать указанную квартиру по рыночной стоимости в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Из полученных от продажи квартиры денежных средств Заказчик оплачивает Исполнителю денежные средства в сумме 120 000 рублей 00 копеек в течение 3-х дней с момента получения оплаты по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.

Рыночная стоимость договора купли-продажи квартиры будет определяться Агентством недвижимости «Бюро недвижимости» ИП Воскобойник И.В. в письменном заключении, составленном в двух экземплярах по одному для Заказчика и Исполнителя. Заказчик обязуется продать квартиру по цене, указанной в письменнойм заключении ИП Воскобойник И.В. В случае несогласия с таким заключением стороны вправе обжаловать его в суд. Покупателя стороны находят самостоятельно или с использованием услуг ИП Воскобойник И.В. Стороны договорились, что в другие агентства недвижимости с целью продажи указанной квартиры - не обращаются. Исполнитель также вправе предложить Заказчику покупателя на указанную квартиру согласно рыночной цене, указанной в письменном заключении ИП Воскобойник И.В.

В случае отказа Заказчика заключать договор купли-продажи согласно указанным выше условиям, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 5 000 рублей 00 копеек в месяц - до момента фактического исполнения своих обязательств по договору, а также в силу вступает договор дарения 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенный между Чаркиным А.У. и Самойловой Т.А.

В качестве обеспечения исполнения Чаркиным А.У. обязательств перед ООО «Юрист» поручителем по договору выступила Соловьева Т.Г.

28.08.2019 г. между ООО «Юрист» и Самойловой Т.А. заключен договор уступки права требования обязательств Чаркина А.У. перед ООО «Юрист» в рамках договора оказания юридических услуг от 11.07.2017 г.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 апреля 2019 г. следует, что решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 ноября 2018 г. за Чаркиным А.У. признано в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, совершение ООО «Юрист» действий в рамках договора оказания юридических услуг от 11.07.2017 г. привело к тому, что Чаркин А.У. стал собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «Юрист» оказало юридические услуги Чаркину А.У. в полном объеме. В то время, как Чаркин А.У. свои обязательства исполнил частично, оплатив ООО «Юрист» за оказанные ему услуги 15000 руб. вместо 120000 руб., оплата которых была предусмотрена договором.

Данные выводы суда судебная коллегия находит правильными, соответствующими материалам дела и закону.

В апелляционной жалобе ответчики указывают на то, что суд оставил без внимания то обстоятельство, что неисполнение условий договора оказания юридических услуг от 11.07.2017 г. было вызвано судебным разбирательством, связанным с государственной регистрации права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру в <адрес>

Данный довод судебная коллегия находит несостоятельным. Переход права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру на имя Самойловой Т.А. по договору дарения является одним из способов исполнения Чаркиным А.У. обязательств по договору оказания услуг. Данный способ, согласно условиям договора, применяется в том случае, если Чаркин А.У. не исполнит свои обязательства по оплате услуг в размере 120000 руб.

Материалы дела не содержат в себе сведений о том, что между Чаркиным А.У. и Самойловой Т.А. имеется спор относительно признания за Самойловой Т.А. права собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также в обоснование данного довода в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств того, что Чаркин А.У. не исполняет обязательство по оплате юридических усл░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 120000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ «░░░░░», ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.07.2017 ░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.05.2020 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.05.2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.07.2017 ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: