Решение по делу № 1-179/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-179/2023

УИД №42RS0003-01-2023-000553-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 02 октября 2023 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Ларьковой С.В..,

подсудимого: Колокольцова В.В.,

защитника: адвоката Никитина Е.А..,

при секретаре: Светлаковой Е.В..,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Колокольцова Владимира Владимировича,<данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Березовским г/с по ст. 158 ч. 2 п. А, 68 ч. 2, 158 ч. 3 п. А, 68 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца, Постановлением Кемеровского р/с от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 года 10 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колокольцев В.В.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г. Берёзовском, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

Колокольцов В.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в гараже расположенном в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в районе <адрес> не далеко от <адрес> в <адрес> -<адрес>, бокс №, который он использовал для ремонта машин, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: машинку деревообрабатывающую многофункциональную переносную «Мастер-универсал» в корпусе синего цвета, модель 0000-01РЭ стоимостью 9500 рублей, тем самым причинив гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей. С похищенным чужим имуществом Колокольцов В.В. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Колокольцов В.В. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство Колокольцова В.В. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего Потерпевший №1, заслушав государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым Колокольцовым В.В. добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Вина подсудимого Колокольцова В.В. в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Колокольцова В.В. суд считает квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Колокольцов В.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию при расследовании преступления, явку с повинной, состояние его здоровья,, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд считает возможным признать протокол опроса Колокольцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 19-22, опрошенного в рамках ОРД, как явку с повинной в соответствии со ст. 142 УПК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Колокольцеву В.В. суд считает рецидив преступлений..

С учетом фактических обстоятельств совершенного Колокольцовым В.В. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Колокольцова В.В.,совершившего преступление в период неотбытого наказания по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях социальной справедливости, исправления подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.70 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд считает невозможным применить требования ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Колокольцова В.В., суд считает невозможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, материального положения, суд считает нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый не работает.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлены исковые требования о взыскании в свою пользу с Колокольцова В.В. возмещение ущерба в размере 9500 рублей, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ. С иском Колокольцов В.В.. согласился.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Колокольцова В.В. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колокольцова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание Колокольцову В.В.. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Колокольцову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Колокольцову В.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить взять под стражу в зале суда.

Зачесть Колокольцову В.В. в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого

Колокольцова В.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Взыскать с Колокольцова Владимира Владимировича в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба в размере 9500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи и товарный чек №, изъятые следователем ДД.ММ.ГГГГ в помещении комиссионного магазина по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела., по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; документы на машинку деревообрабатывающую многофункциональную переносную «Мастер-универсал» а именно: руководство по эксплуатации 0000-01РЭ, товарный чек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, Колокольцовым В.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный Колокольцов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить Колокольцову В.В. право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Колокольцову В.В. право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.