Решение по делу № 1-47/2023 (1-335/2022;) от 02.12.2022

УИД 03RS0064-01-2022-004765-87

Дело № 1-47/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 г.                                     г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.; подсудимого Мясникова А.В., его защитника – адвоката Захарова А.Ю., при секретаре судебного заседания Вахитовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мясникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 12.04.2021 мировым судом судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы РБ по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства;

- 17.05.2022 Ленинским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.158, 158.1, чт.70 УК РФ (приговор от 12.04.2021) к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен);

- 17.05.2022 мировым судьей судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 16.08.2022 мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (с учетом срока содержания под стражей освобожден от наказания);

- 07.09.2022 мировым судьей судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.05.2022) к 160 часам обязательных работ;

- 03.10.2022 мировым судьей судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст.158УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 03.11.2022 Иглинским межрайонным судом РБ по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.09.2022 и приговор от 03.10.2022) к 280 часам обязательных работ;

- 09.02.2023 г. постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы наказание по приговору от 03.11.2022 г. заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 4 дня (освобожден ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мясников А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Мясников А.В. и «К» (лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь, возле магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, во исполнение которого они, распределив между собой преступные роли, прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, действуя совместно и согласовано, реализуя общий преступный корыстный умысел, Мясников А.В. направился в сторону отдела алкогольной продукции, «К» согласно распределенной ему роли, направился к отделу колбасной продукции.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, «К» согласно распределенной ему роли, находясь возле отдела колбасной продукции ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., взял с прилавка колбасу «<данные изъяты>» <данные изъяты> кг в/у в количестве 4 шт. на общую сумму 821 руб. 92 коп. Далее продолжая свой преступный умысел, «К» направился в отдел алкогольной продукции, где находился Мясников А.В. Согласно распределенным ролям, находясь в отделе алкогольной продукции, Мясников А.В. похитил с прилавка коньяк «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> л. в количестве трех штук на общую сумму 1258 руб. 42 коп., «К» похитил с прилавка водку «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> л. в количестве двух штук на общую сумму 691 руб. 70 коп.

Продолжая единый преступный умысел, Мясников А.В. и «К» с похищенным имуществом, проходя мимо кассовой зоны магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», не имея намерения рассчитаться за продукцию, направились к выходу. При выходе с магазина «<данные изъяты>» сотрудник магазина К.Р.С. попросила Мясникова А.В. и «К» выложить похищенную ими продукцию, с целью пресечения преступных действий Мясникова А.В. и «К», однако Мясников А.В. и «К» пояснили, что они ничего не брали. Мясников А.В. осознавая, что при себе имеет похищенную продукцию, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях подавления воли сотрудника магазина К.Р.С. к возможному сопротивлению, оттолкнул рукой К.Р.С. в результате чего она почувствовала сильную физическую боль, тем самым применив в отношении нее насилие, не опасное для здоровья. От чего К.Р.С. попятилась назад, воспользовавшись этим, Мясников А.В. и «К» с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись в последующем похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Мясников А.В. и «К», своими умышленными преступными действиями причинили АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2772 руб. 04 коп., К.Р.С. физическую боль.

Подсудимый Мясников А.В. вину признал частично, указав, что насилие в отношении потерпевшей не совершал, ее не толкал, в остальной части обвинения вину признал в полном объеме. Об обстоятельствах дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда встретился со своим другом К.С.А. и решили поехать в баню в <адрес>. Поскольку не было денежных средств, решили похитить алкоголь и «закуску» в магазине. Проезжая мимо магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, зашли во внутрь. Далее они набрали продукты питания и алкоголь, как и договаривались ранее.

Пройдя мимо кассы и не расплатившись за похищенный товар, он подошел к двери у выхода, за ним зашел К.С.А., где стояла продавец магазина, которая попросила показать ей, что они похитили, на что К.С.А. ответил, что ничего не брали. В этот момент он понял, что сотрудник магазина видел, как они совершили кражу товаров магазина совместно с К.С.А. После чего она попросила кассира нажать тревожную кнопку. Испугавшись, быть пойманным сотрудниками магазина они выбежали из магазина сев в автомобиль, уехали. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, ущерб возместил.

Из оглашенных показаний Мясникова А.В. данных в качестве обвиняемого (в части противоречий) следует, что продавец магазина, которая попросила показать их, что они похитили с магазина, на что К.С.А. ответил, что ничего не брали. Она попросила кассира нажать тревожную кнопку. Мясников А.В. понял, что она увидела, как они совершали хищение товара, испугавшись быть пойманным и в целях того чтобы скрыться с места преступления, он одной рукой слегка оттолкнул от себя сотрудника магазина и выбежал с похищенным на улицу (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

Из оглашённых показаний К.С.А. (в связи с его смертью) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, он встретил своего знакомого Мясникова А.В., рождения, с которым знаком около <данные изъяты> лет. Проживаем в одном районе. Он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее выпил около 6 бутылок пива объемом <данные изъяты> литра. Мясников А.В. на тот момент так же находился в состоянии алкогольного опьянения. С Мясниковым А.В., они решили совместно выпить в бане, по какому именно адресу расположенная я не помню. Там же они остановили машину марки « <данные изъяты>», водителя которого попросили довести нас до адреса, на что он согласился. Водителя автомобиля он не знал, видел в первый раз, которому пообещали заплатить за то, что он согласился их довести. По пути следования, так как у них не было алкоголя и денежных средств на приобретение алкоголя, Мясников А.В., предложил ему украсть с какого-нибудь продуктового магазина алкоголь и закуску, на что он тут же согласился, так у него не было денежных средств на покупку алкоголя и закуски. Они договорились, что он возьмет 2 бутылки водки и закуску: 4 палки колбасы, он возьмет 3 бутылки коньяка, на что он согласился. Проезжая мимо магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> кто именно из них попросили водителя остановиться у магазина, он не помнит. Примерно около <данные изъяты> часов они вошли в магазин. В руках Мясникова А.В., была сумка черного цвета. Войдя в магазин, он направился к прилавку с колбасной продукцией, откуда с полки взял 4 палки колбасы «<данные изъяты>», которые убрал под кофту. Далее они направились к прилавку с алкогольной продукцией, где Мясников А.В. взял две бутылки коньяка марки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра каждая, с другой полки он взял две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра каждая, которые разложил по карманам. Маясникова А.В. рядом с ним уже не было. Не наблюдая рядом с собой Мясникова А.В., он подумал, что он вышел и направился в сторону выхода с магазина. Пройдя мимо кассы, не оплатив за похищенный товар, у входной двери он увидел Мясникова А.В. В тот момент, когда они с ним встретились, к ним подошла продавец данного магазина, которая попросила показать ей, что они похитили, на что он ответил, что ничего не брали. В этот момент он понял, что сотрудник магазина видел, как они совершили кражу товар магазина. После чего она попросила кассира нажать тревожную кнопку, в этот момент Мясников А.В. оттолкнул ее и выбежал с помещения магазина. Он сразу же побежал за ним, чтобы скрыться с места преступления. В след сотрудник магазина крикнула им: «как вам не стыдно», на что он прокричал ей в ответ: « не они такие, а жизнь такая». По выходу с магазина они тут же сели в салон автомобиля указанного выше и сказали водителю «поехали в <адрес>», тем самым скрылись с места преступления. Далее по пути следования они совместно с Мясниковым А.В. употребили то, что украли: 2 бутылки водки, 3 бутылки коньяка и 4 палки колбасы. В состоянии сильного алкогольного опьянения он направился домой. Алкоголем он злоупотреблял, мог распивать алкогольную продукцию в течении 2-3 дней. На данный момент закодировался и не пью. Вину признает, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не повторять. Ущерб обязуется возместить в полном объеме (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

Из оглашенных с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего Ш.Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «<данные изъяты>» в должности специалист службы безопасности в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В его обязанности входит контроль за деятельностью магазина и сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «<данные изъяты>» он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час <данные изъяты> мин неустановленные лица открыто похитили товарно-материальные ценности: коньяк <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 419, руб.47 коп, общей стоимостьтю 1258 руб. 42 коп., водку <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 345 руб.85 коп на общую сумму 691 руб. 70 коп. колбасу <данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. на общую сумму 205 руб. 48 коп., общей стоимостью 821 руб. 92 коп., принадлежащие АО «<данные изъяты>». Таким образом, неустановленными лицами АО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб в размере 2772 руб. 04 коп. Так же хочу дополнить, что внутреннее название магазина «<данные изъяты>» расположенный по вышеуказанному адресу, который относится к АО «<данные изъяты>», является магазин «<данные изъяты>» (том <данные изъяты>.д.<данные изъяты>);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Р.С. следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» на должности товароведа. В <данные изъяты> час <данные изъяты> мин она пришла на работу. Около <данные изъяты> час <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ она увидела как двое молодых парней в отделе алкогольной продукции совершили кражу алкогольной продукции в количестве четырех бутылок. После чего она пошла к выходу и начала ждать их. Когда они подошли к выходу, она попросила их показать ей, что они похитили. На что они ответили, что они ничего не брали. Она попросила кассира нажать тревожную кнопку, после чего они ее оттолкнул и убежали через дорогу, где их ждала машина <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, г.н. №. После приезда ГБР она позвонила в полицию. В магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеется видеонаблюдение. (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей К.Р.С. следует, что она работает в должности товароведа в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, реализация товара. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она как всегда пришла на свое рабочее место. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, около прилавка с алкогольной продукцией она заметила двух мужчин, ранее не знакомых ему, один, в руках которого была сумка черного цвета, взял с прилавка бутылки коньяка <данные изъяты> каждая, сколько точно бутылок она не видела, в след за ним второй мужчина взял с прилавка 2 бутылки водки <данные изъяты> каждая. Она поняла, что они совершают кражу, поэтому решила встретить их у выхода с магазина. Через некоторое время она увидела мужчину, в руках которого была сумка темного цвета, он направлялся к выходу с магазина. За ним шел второй мужчина. Она остановила их и попросила их показать ему, что они похитили, на что второй мужчина ответил ему, что они ничего не брали. Она попросила кассира нажать тревожную кнопку, в этот момент, первый мужчина оттолкнул ее одной рукой. От чего она почувствовала физическую боль. После чего мужчина, который оттолкнул его выбежал, а второй мужчина побежал за ним. Он в след крикнула второму мужчине «молодой человек, так не делается, у них есть дети», на что он выкрикнул ей, что они этим живут. После чего они сели в автомобиль марки «<данные изъяты>» и уехали. После проверив товар, она обнаружила, что вышеуказанными мужчинами было похищено: 2 бутылки водки <данные изъяты> каждая, 3 бутылки коньяка «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литров каждая, 4 палки колбасы «<данные изъяты>», чем АО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на сумму 2 772,04 рублей. От того, что ее толкнул вышеуказанный мужчина, она почувствовала физическую боль. В дальнейшем в медицинские учреждения она не обращалась, так как видимых телесных повреждений она не обнаружила (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Представленные суду письменные доказательства, также подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

- заявление зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, директор магазина «<данные изъяты>» А.А.М., просит привлечь к уголовной ответственности двух молодых парней, которые ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час <данные изъяты> мин которые похитили из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, колбасу <данные изъяты> в количестве 4 штук; коньяк в количестве 3 шт., водку в количестве 2 штук, на общую сумму 2772 руб. 04 коп. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

- заявление зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, К.Р.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем толчка причинив ей физическую боль, открыто похитили: коньяк «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л в количестве 3 шт. общей стоимостью 1258, 42 рублей; водку «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л в количестве 2 шт., общей стоимостью 691, 70 рублей; колбасу «<данные изъяты>», в количестве 4 шт., общей стоимостью 821,92, чем причинили имущественный ущерб АО «<данные изъяты>»на сумму 2 772,04 рублей (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.С.А., пояснил, что совместно с Мясниковым А.В. совершили кражу имущества на сумму 821 руб. 92 коп. с магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- инвентаризационный акт № АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому коньяк <данные изъяты> – сумма 1258 руб. 42 коп; водка <данные изъяты> – сумма 691 руб. 70 коп. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

- инвентаризационный акт № АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: колбаса <данные изъяты> сумма 821 руб. 92 коп. (том <данные изъяты>.д. <данные изъяты>

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сумма похищенного товара без НДС составляет 2772 руб. 04 коп. ; коньяк <данные изъяты> в количестве 3 штук на сумму 1258 руб. 42 коп без НДС, водка <данные изъяты> в количестве 2 штук на сумму 691 руб. 70 коп без НДС, колбаса <данные изъяты> в количестве 4 штук на общую сумму 821 руб. 92 коп. без НДС ( том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

- постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля К.Р.С. изъят диск с видеозаписью о событиях, произошедших в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Мясникова А.В. и защитника Х.Э.Р., в ходе просмотра диска с видеозаписью о событиях, произошедших в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, подозреваемый Мясников А.В..опознал себя и К.С.А. При этом он пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он и подозреваемый К.С.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитили спиртные напитки и продукты питания (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- в ходе очной ставки между свидетелем К.Р.С. и подозреваемым Мясниковым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, свидетель К.Р.С., изобличила Мясников А.В., совместно с К.С.А. в совершении инкриминируемого преступления, рассказав об обстоятельствах его совершения (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- в ходе очной ставки между свидетелем К.Р.С. и подозреваемым К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ свидетель К.Р.С., изобличила Мясников А.В., совместно с К.С.А. в совершении инкриминируемого преступления, рассказав об обстоятельствах его совершения (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте и фотоиллюстрация от ДД.ММ.ГГГГ с участием Мясникова А.В. и защитника Х.Э.Р., согласно которой, подозреваемый Мясников А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и К.С.А. вступили в предварительный сговор, заранее распределив между собой роли, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитили спиртное и колбасу. Вину свою он полностью признал (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

-протокол проверки показаний на месте и фотоиллюстрация от ДД.ММ.ГГГГ с участием К.С.А. и защитника Торбеевой О.И., согласно которой, подозреваемый К.С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Мясников А.В. вступили в предварительный сговор, заранее распределив между собой роли, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитили спиртное и колбасу. Вину свою он полностью признал (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);

- в ходе очной ставки между подозреваемым Мясниковым А.В. и подозреваемым К.С.А. последние изобличили друг друга в совершении инкриминируемого преступления (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вина Мясникова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Вопреки утверждению обвиняемого Мясникова А.В., судом установлено, что при совершении преступления он причинил продавцу – потерпевшей физическую боль, для совершения грабежа, а именно оттолкнул последнюю от себя. Причинение физической боли подтверждается оглашенными показаниями самого Мясникова А.В., показаниями К.С.А., потерпевшей К.Р.С.

п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" установлено, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья – нашел свое подтверждение.

Действия Мясникова А.В. выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Предыдущие судимости не образуют рецидива, так как являются преступлениями небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, возмещение ущерба.

Принимая во внимание, что Мясникова А.В. имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и применение ст.64 УК РФ.

Учитывая, что сведений об исполнении приговора Ленинского районного суда г. Уфы от 17.05.2022 в материалах дела не имеется, суд считает необходимым исполнять данный приговор самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь стст.304,308,309,314-316,397 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать Мясникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать условно-осужденного Мясникова А.В. встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять место жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в дни, установленные этим органом, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде заключение под стражей – отменить, освободить в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу избрать Мясникову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу проживания: <адрес>.

В случае замены Мясникову А.В. наказания на реальное лишение свободы, учитывать срок его нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 17.05.2022 г. – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: компакт диск с 2 фрагментами видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья             А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 31 августа 2023г.