Решение по делу № 33а-502/2021 от 15.01.2021

Судья Марушевская Н.В. Дело № 33а-502/21(2а-2901/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров «11» февраля 2021 года

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев частную жалобу У на определение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 18.11.2020 г., которым производство по административному делу по административному исковому заявлению С об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекращено; с У в пользу С взысканы судебные расходы в размере 410 руб. 02 коп.

установил:

С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 13.08.2020 г.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 18.11.2020 г. производство по административному делу по административному исковому заявлению С об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекращено; с У в пользу С взысканы судебные расходы в размере 410 руб. 02 коп.

В частной жалобе У ставит вопрос об отмене определения суда в части взыскания судебных расходов. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что данные расходы административный истец понес по собственной воле, что исключает возможность их возмещения, а также о недоказанности размера данных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением настоящего административного дела С. понес расходы по оплате почтовых услуг, связанных с направлением документов в адрес У и Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области, составившие в сумме 410 руб. 02 коп.

Размер понесенных расходов подтвержден представленными в материалы дела кассовыми чеками от 22.09.2020 г.

Производство по делу прекращено судом на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в связи с отменой старшим судебным приставом оспариваемого С. постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 13.08.2020 г. и возобновлении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Пунктом 6 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Учитывая приведенные положения законодательства и принимая во внимание, что в рассматриваемом случае фактически имело место добровольное удовлетворение административным ответчиком заявленного административным истцом требования после обращения последнего с этим требованием в районный суд, вывод суда о наличии оснований для возмещения административному истцу понесенных им почтовых расходов, размер которых подтвержден соответствующими доказательствами, является правильным.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права, а потому не могут явиться основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

Определение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 18.11.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Моисеев К.В.