Решение по делу № 33-5252/2021 от 25.05.2021

судья Хренков О.В. дело № 33-5252/2021

№ 2-3608/2020

25RS0003-01-2020-0047666-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Гареевой А.В., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу (САО) «ВСК» о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 декабря 2020 года, которым иск был удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., пояснения представителя САО «ВСК» Монахова С.В., судебная коллегия

установила:

Шорохов А.О. обратился с иском к САО «ВСК», указав, что в результате ДТП 22 января 2020 года автомашине ..., принадлежащей ФИО10 был причинен ущерб.

24 января 2020 года он заключил с ФИО7 договор цессии, по которому перешло право требования по договору ОСАГО возмещения в полном объеме.

20 февраля 2020 года он обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 05 марта 2020 года в выплате страхового возмещения ему было отказано.

24 марта 2020 года в адрес страховщика была направлена претензия, содержащая требование о возмещении ущерба. Претензия оставлена без удовлетворения.

25 июня 2020 года он обратился к Финансовому уполномоченному, по решению которого ему было выплачено страховое возмещение в сумме 137600 рублей. С этим решением он не согласен частично, так как требование о взыскании неустойки не было удовлетворено.

Истец, с учетом уточнений иска, просит взыскать с САО «ВСК» неустойку за период с 14 марта 2020 года по 7 сентября 2020 года в сумме 243552 рубля, расходы, связанные с обращением к Финансовому уполномоченному в сумме 15000 рублей, судебные расходы.

Ответчик представил письменные возражения, считает иск необоснованным.

Суд постановил решение, которым взыскал с САО «ВСК» в пользу Шорохова А.О. неустойку в размере 137600 рублей, расходы по обращению к Финансовому уполномоченному в сумме 15000 рублей, судебные расходы 3952 рубля.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель САО «ВСК» в суде апелляционной инстанции дал пояснения в соответствии с доводами, указанными в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в апелляционной жалобе и возражениях на жалобу, оценив представленные доказательства, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП 22 января 2020 года с участием автомашины «... принадлежащей ФИО7, и автомашины «...» госномер ..., под управлением ФИО8, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО8

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №.

24 января 2020 года между ФИО1 и ФИО7 заключен договор цессии, по которому Шорохову А.О. перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 22 января 2020 года, по договору ОСАГО в полном объеме.

20 февраля 2020 года Шорохов А.О. обратился в САО «ВСК» за получением страхового возмещения.

Из письма от 05 марта 2020 года следует, что Шорохов А.О. получил страховое возмещение в СПАО «Ингосстрах», поэтому САО «ВСК» в выплате страхового возмещения отказало.

24 марта 2020 года в адрес страховщика была направлена претензия, содержащая требование о возмещении ущерба. Претензия оставлена без удовлетворения.

Из решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО1 обращался в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в рамках прямого возмещения убытков по событию от 22 января 2020 года в другом ДТП, с участием других автомашин.

С САО «ВСК» в пользу Шорохова А.О. было взыскано страховое возмещение 137600 рублей, которое по платежному поручению № от 7 сентября 2020 года было выплачено. В удовлетворении требования о взыскании неустойки было отказано, при этом право на получение такой неустойки за период с 5 марта 2020 года по день фактического исполнения САО «ВСК» своего обязательства по выплате страхового возмещения было признано при условии неисполнения страховщиком в установленные строки решения Финансового уполномоченного.

При вынесении решения об удовлетворении иска, суд исходил из того, что 13 марта 2020 года истек срок для выплаты заявителю страхового возмещения, поэтому за период с 14 марта по 7 сентября 2020 года подлежит взысканию неустойка в размере 243552 рубля. На основании статьи 333 ГК РФ размер неустойки был снижен до 137600 рублей.

Указанные выводы суда соответствует нормам материального и процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции указаны в статье 330 ГПК РФ. По данному делу такие основания не установлены.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, а решение суда оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце втором п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из изложенного, право на взыскание неустойки у истца возникло с 14.03.2020, так как обязательства по выплате страхового возмещения были исполнены им с нарушением срока.

Утверждение в жалобе о том, что ответчик должен быть освобожден от уплаты неустойки, поскольку исполнил решение Финансового уполномоченного в срок, отклоняется как основанное на неверном толковании норм права. Исполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в силу закона не является основанием для освобождения страховщика от выплаты неустойки.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу САО «ВСК» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи