Решение по делу № 1-261/2016 от 23.08.2016

Дело № 1-261(16)г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 27 сентября 2016 года

     Лысьвенский городской суда Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Гладких Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Литвиной Т.Н.,

подсудимой Оносовой Г.Л.,

защитника – адвоката Мастаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Оносовой Г.Л., <данные изъяты> судимой:

    -15.03.2004г. Лысьвенским городским судом Пермской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.30- п.п.«а,в» ч.3 ст.228, п.«а» ч.3 ст.228, п.«в» ч.3 ст.228 УК РФ, с прим. ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Кунгурского горсуда Пермской области от 13.12.2005г. не отбытый срок в виде 1 года 6 месяцев 1 дня лишения свободы заменен на исправительные работы с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, освобождена 23.12.2005г.; постановлением Лысьвенского горсуда Пермской области от 13.04.2006г. не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 5 месяцев 20 дней;

    - 06.06.2006г. Лысьвенским городским судом Пермской области по ст.ст.228.1 ч.1, ч. 1 ст. 30- п. «б» ч.2 228.1, 232 ч. 1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 70 УК РФ (с приговором от 15.03.2004г.) окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; освобожденной 11.01.2010г. по постановлению Кунгурского горсуда Пермского края от 25.12.2009г. условно-досрочно, на не отбытый срок 01 год 09 месяцев 07 дней;

    - 24.03.2011г. Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19.05.2011г. и постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 08.10.2012г.) по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 06.06.2006г.) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью; освобожденной 03.08.2015г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 21.07.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 19 дней, неотбытое наказание составляет 01 год 08 месяцев 6 дней,

под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Оносова Г.Л., осознавая, что действия с наркотическими средствами Законом запрещены, из корыстных побуждений совершила незаконные действия с наркотическими средствами, связанные с их незаконным сбытом, а также приобретением и хранением на территории г.Лысьва Пермского края.

    Так, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени не позднее 12.50 часов в г. Лысьва Пермского края Оносова Г.Л., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в первом подъезде <адрес>, незаконно сбыла ФИО6, выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка наркотических средств», наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), находящееся в свертке из фольгированной бумаги, массой не менее 0,195 грамма, получив от нее в качестве средства оплаты за героин деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

    В этот же день в период времени с 12.50 часов до 13.00 часов ФИО6, приобретенное у Оносовой Г.Л. наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,195 грамма, добровольно выдала сотрудникам полиции, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

2

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в г.Лысьва Пермского края Оносова Г.Л., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрела для личного пользования у неустановленного лица в неустановленном месте наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), находящееся в трех пакетиках из полимерного материала, массой соответственно 0,573 грамма, 0,724 грамма, 0,683 грамма, общей массой 1,98 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство в тот же день в дневное время Оносова Г.Л. передала без цели сбыта ФИО7, попросив последнюю донести данное наркотическое средство до дома Оносовой Г.Л., расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ФИО7 с принадлежащими Оносовой Г.Л. пакетиками с наркотическим средством была задержана сотрудниками Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу около дома <адрес> и доставлена в Отдел МВД России по ЛГО, расположенный по <адрес>, где в ходе ее личного досмотра находящееся при ней в трех пакетиках из полимерного материала наркотическое средство – героин, массой соответственно 0,573 грамма, 0,724 грамма, 0,683 грамма, общей массой 1,98 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

    На предварительном следствии подсудимой Оносовой Г.Л. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Оносова Г.Л. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован ею в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, она полностью осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Оносовой Г.Л. без проведения судебного разбирательства.

    Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Действия подсудимой Оносовой Г.Л. следует квалифицировать:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является потребителем наркотических средств.

Смягчающие наказания обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

    Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления, в связи, с чем наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая Оносова Г.Л. ранее судима, вновь совершила два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе связанных с их сбытом, которые были совершены в период условно- досрочного освобождения от наказания, что свидетельствует о повышенной общественной опасности как содеянного, так и ее личности, нежелании встать на путь исправления и склонности к совершению преступлений, в целях пресечения противоправного поведения и ее исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд

3

считает необходимым изолировать ее от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. При этом, Оносовой Г.Л. следует отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.03.2011г. в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Поскольку в действиях подсудимой в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, то в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Оносовой Г.Л. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Оносову Г.Л. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.03.2011 года и окончательно назначить лишение свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок наказания исчислять с 27 сентября 2016 года.

        Меру пресечения в отношении осужденной Оносовой Г.Л. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

        Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - героин, добровольное выданное ФИО6 и изъятое у ФИО7, хранящееся в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края, - уничтожить; мобильный     телефон «<данные изъяты>», хранящийся у свидетеля ФИО7, и мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся у осужденной Оносовой Г.Л., - оставить последним.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий