Решение от 30.01.2015 по делу № 2-843/2015 (2-9550/2014;) от 12.12.2014

Дело №2-843/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2015 г.     г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи         Кузнецова М.В.

при секретаре                             Курепине А.В.

с участием представителя истца Ложкиной Е.В.

представителя ответчика Пантелеева Э.В. адвоката Дук Л.Н., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Запсибкомбанк» к ООО «Уралспецстрой», Извекову И.П., Пантелееву Э.В., Разорёнову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и ООО «Уралспецстрой» был заключен договор кредитной линии № согласно которому банк с учётом условий, изложенных в договоре, открыл ООО «Уралспестрой» кредитную линию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с максимальным размером (лимитом) задолженности заёмщика по указанному договору не более <данные изъяты>

Целевое назначение кредита - пополнение оборотных средств и приобретение основных средств. Срок пользования предоставленными в кредит денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока кредитования <данные изъяты> годовых, свыше обусловленного срока кредитования (повышенные проценты) - <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.3.3. Договора кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк свою обязанность по Договору кредитования выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 11.03.2013г.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по договору кредитования, между истцом и Разорёновым А.В. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Уралспецстрой» перед банком по Договору кредитования, банком были заключены следующие договоры о залоге имущества:

Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Извековым И.П. следующего имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности:

транспортное средство <данные изъяты>

Договор о залоге № от 06.03.2013г. с Разорёновым А.В. следующего имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности:

транспортное средство<данные изъяты>

    Договор о залоге № от 06.03.2013г. с ООО «Уралспецстрой» (следующего имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности:

транспортное средство<данные изъяты>

    Договор о залоге № от 06.03.2013г. с Разорёновым А.В. следующего имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности:

транспортное средство<данные изъяты>

    Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Пантелеевым Э.В. следующего имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности:

транспортное средство<данные изъяты>

Согласно п.5.1. Договора о залоге № от 06.03.2013г. предмет залога оценивается сторонами в сумме <данные изъяты>, Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Договора о залоге № от 06.03.2013г. - <данные изъяты>, Договора о залоге № от 06.03.2013г. - <данные изъяты> Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В период с 11.03.2013г. по 30.09.2014г. задолженность по основному долгу и процентам заемщиком погашена.

По состоянию на 27.10.2014г. общая сумма задолженности заемщика по Договору кредитования составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.6.1. Договора кредитования, Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по Договору кредитования и потребовать досрочного возврата Заемщиком выданной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору кредитования, в том числе по уплате процентов, возврату кредита, и/или Залогодателями по Договорам о залоге, Поручителем по Договору поручительства, заключенным в обеспечение Договора кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору кредитования в части платежей по кредиту, Банк, руководствуясь условиями Договора кредитования, вышеуказанного Договора поручительства и Договоров о залоге, п. 2 ст. 811 ГК РФ, 14.10.2014г. направил Заемщику, Залогодателям и Поручителю требования о досрочном возврате задолженности по Договору кредитования (оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами); в том числе неустойки за просрочку исполнения обязательств по указанному договору. Однако, до настоящего времени задолженность по Договору кредитования Ответчиками не погашена.

    Просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой», Извекова И.П., Пантелеева Э.В. и Разорёнова А.В. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» сумму в размере <данные изъяты> -задолженность по Договору кредитной линии № от 06.03.2013г. по состоянию на 27.10.2014г., в том числе: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>, проценты по ставке <данные изъяты> годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 01.10.2014г. по 27.10.2014г. - <данные изъяты> повышенные проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г.: транспортное средство: <данные изъяты> установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г.: транспортное средство: <данные изъяты> установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г.: транспортное средство: <данные изъяты> установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г.: транспортное средство: <данные изъяты> установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: <данные изъяты> установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> для уплаты из стоимости указанных предметов залога вышеуказанной суммы задолженности ООО «Уралспецстрой», возмещения судебных издержек по взысканию долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Уралспецстрой», ответчтика Изеков И.П., Разорёнов А.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пантелеев Э.В. в судебном заседании не присутствовал. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом регистрации ответчика является <адрес>. Согласно почтовым уведомлениям Почты России по г. Сургуту судебные извещения и копии искового заявления Пантелееву Э.В. не доставлены по причине истечения срока хранения.

Учитывая, что место нахождение ответчика не известно, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Дук Л.Н., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Пантелеева Э.В. адвокат Дук Л.Н. суду пояснила, что не уполномочена на признание иска, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика Пантелеева Э.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и ООО «Уралспецстрой» заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства с максимальным лимитом в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок пользования предоставленными в кредит денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока кредитования <данные изъяты> годовых, свыше обусловленного срока кредитования (повышенные проценты) - <данные изъяты> годовых.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика перед истцом по договору кредитования, между банком и Разорёновым А.В. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «Уралспецстрой» перед банком, были заключены следующие договоры о залоге имущества:

Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Извековым И.П. следующего имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности:

транспортное средство <данные изъяты>

Договор о залоге № от 06.03.2013г. с Разорёновым А.В. следующего имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности:

транспортное средство<данные изъяты>

    Договор о залоге № от 06.03.2013г. с ООО «Уралспецстрой» (следующего имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности:

транспортное средство<данные изъяты>

    Договор о залоге № от 06.03.2013г. с Разорёновым А.В. следующего имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности:

транспортное средство: <данные изъяты>

    Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Пантелеевым Э.В. следующего имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности:

транспортное средство<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. п. п. 2.13, 4.4. общих положений, при нарушении сроков возврата кредита и /или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченной суммы.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика ООО «Уралспецстрой» перед банком составляет: <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что истцом ОАО «Запсибкомбанк» и Разорёновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору кредитной линии, между истцом и ответчиком Извековым И.П. заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору кредитной линии, между истцом и ответчиком Разорёновым А.В. заключен Договор о залоге № от 06.03.2013г. следующего имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности: транспортное средство<данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору кредитной линии, между истцом и ответчиком ООО «Уралспецстрой» заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности: транспортное средство<данные изъяты>

    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной линии, между истцом и ответчиком Разорёновым А.В. заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности: транспортное средство<данные изъяты>

    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной линии, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Пантелеевым Э.В. следующего имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности: транспортное средство<данные изъяты>

В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по договору кредитной линии с установлением начальной продажной цены соответственно в размере, определенном в договорах залога.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиками не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░