Решение по делу № 2-2819/2023 от 15.08.2023

Дело № 2- 2819/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Богушевой А.С.

14 сентября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2819/2023 по исковому заявлению ООО «МКС» к Гергель ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКС» обратился в суд с иском к Гергель М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

    В обосновании иска указано, что 19 февраля 2018г. между МФК «ЦФП» и Гергель М.В. был заключен договор микрозайма № Z181510685901 на сумму 14 605 рублей на цели личного потребления, на срок 180 дней, с уплатой процентов в размере 298, 21 % годовых. В результате заключения договора уступки права требования, ООО «МКС» перешло право требования задолженности по договору микрозайма с Гергель М.В., которая не исполнила обязательство по возврату суммы займа, в связи с чем, задолженность по состоянию на 07 июня 2023г. составила сумму в размере 58 292, 36 руб. Требование истца о возврате займа, ответчиком оставлено без ответа, что является основанием обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКС» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Гергель М.В. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, не явилась, причин неявки суду не сообщила, согласно ШПИ80404987918666 судебная повестка вручена адресату 19 августа 2023г.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-91-1429/2022, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2018г. между МФК «ЦФП» и Гергель М.В. был заключен договор микрозайма № Z181510685901 на сумму 14 605 рублей на цели личного потребления, на срок 180 дней, с уплатой процентов в размере 298, 21 % годовых.

Согласно пункта 5 договора займа, при сроке действия договора 180 дней ежемесячный платеж 4 931 руб., всего 6 платежей, порядок платежей – аннуитетные. ( л.д. 07, 08)

Между сторонами имеется согласованный график погашения займа – 6 платежей по 4 931 руб., последний платеж 18.08.2018г. ( л.д. 09)

Согласно пункта 6 договора микрозайма, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1).

Как следует из пункта 12 договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых.

Указанный договор микрозайма заключен между сторонами в письменном виде, в котором имеются подписи заемщика и представителя займодавца.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

РНКО «Платежный Центр» (ООО) представлены сведения о перечислении Гергель М.В. денежной суммы 19 февраля 2018г. в размере 14 000 руб. ( л.д. 11), что с учетом ее заявления от19 февраля 2018г. об удержании денежной суммы в размере 605 руб. в пользу РНКО «Платежный Центр» (ООО) является надлежащим образом исполненным истцом обязательством.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что полученные по договору микрозайма денежные средства ответчик получил.

17 декабря 2021г. ООО МФК «ЦФП» было реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЦФП».

02 июня 2023г. между АО МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования задолженности с Гергель М.В. по договору займа перешло к ООО «МКС».

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в о взыскания суммы всего в размере 58 292, 36 руб., из которых основной долг в размере 14 605 рублей, проценты в размере 29 210 рублей, пени в размере 14 477, 36 руб., поскольку Гергель М.В. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного не представила в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчик не представила.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 948, 77 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МКС» к Гергель ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с Гергель ФИО7, паспорт № № в пользу ООО «МКС», ИНН <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № Z181510685901 от 19.02.2018 г. в сумме 58 292, 36 руб., из которых основной долг в размере 14 605 рублей, проценты в размере 29 210 рублей, пени в размере 14 477, 36 руб.

Взыскать с Гергель ФИО8, паспорт № № в пользу ООО «МКС», ИНН <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 948, 77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.09.2023г.

           Председательствующий:                А.П. Ковалев