Решение по делу № 2-4885/2023 от 18.04.2023

                                                                  Дело № 2-4885/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004535-42

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                      12 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Соколовой Н. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее -истец, банк) обратился в суд с иском к Соколовой Н.В. (далее- ответчик, заемщик), мотивируя тем, что 07.08.2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в банк анкета, получена банковская карта № с возможностью увеличения лимита до 450 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Соколовой Н.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просит взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.08.2014 г. по состоянию на 23.01.2023 года включительно 261 339,14 руб., из которых: 125 032,58 руб. – основной долг; 59 267,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 77 039,33 руб. – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 813,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр от 24.04.2023 г. о направлении корреспонденции по адресу: <адрес>, с отчетом об отслеживании отправления с отчетом об отслеживании отправления с отметкой «25.04.2023 г. вручено адресату»), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр от 24.04.2023 г. о направлении корреспонденции с отчетом об отслеживании отправления с отчетом об отслеживании отправления с отметкой «06.05.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), доказательства уважительности причин неявки суду не представлено.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 07.08.2014 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в банк анкета, получена банковская карта № с возможностью увеличения лимита до 450 000 руб., что подтверждается распиской в получении карты.

Согласно п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), размер полной стоимости кредита (минимальный размер полной стоимости кредита), расчет которого произведен исходя из максимальной суммы кредита по карте, на дату заключения названного договора, будет включать следующие платежи, размеры и сроки уплаты которых известны ответчику на дату заключения настоящего договора:

- по погашению основного долга по ссуде (при этом для целей расчета полной стоимости кредита: кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем);

- по уплате процентов по ссуде (проценты в данном случае будут равны 0);

- по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты (взимается ежегодно, т.е. при сроке действия карты, равном 2 года, дважды, а при сроке действия карты равном 3 года, трижды).

Указанными действиями стороны заключили кредитный договор № на установленных условиях.

Расчетом истца подтверждается, что заемщик воспользовался картой, совершал по ней расходные операции, однако ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату денежных средств с процентами, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору № от 07.08.2014 г. по состоянию на 23.01.2023 года включительно составляет 261 339,14 руб., из которых: 125 032,58 руб. – основной долг; 59 267,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 77 039,33 руб. – пени.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд принимает его за основу.

Истец потребовал досрочного погашения кредита с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310,    п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, задолженность в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Оснований для снижения неустойки по правилам, предусмотренным положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, материалы дела не содержат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 5 813 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Н. В. (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139 КПП 784201001 ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 07.08.2014 г. по состоянию на 23.01.2023 года (включительно) в размере 261 339,14 руб., из которых:

125 032,58 руб. – основной долг;

59 267,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

77 039,33 руб. – пени,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 813,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                    Пестерева А.Н.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 17.05.2023 года.