Решение по делу № 33-3332/2021 от 14.09.2021

    судья Матюшева Е.П.      Дело 2-3929/2021

        (первая инстанция)

         № 33-3332/2021

                                                                      (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,

при секретаре                       - Белановой О.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой Н. Г. к Мамутовой Д. С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах»,

по частной жалобе Мамутовой Д. С. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17 декабря 2020 года, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17 декабря 2020 года исковые требования Власовой Н.Г. к Мамутовой Д.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворены частично. С Мамутовой Д.С. в пользу Власовой Н.Г. взысканы расходы на приобретение лекарств в размере 1 285, 19 рублей, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего взыскано 126 285, 19 рублей. С Мамутовой Д.С. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей В остальной части требований отказано.

28 января 2021 года Мамутова Д.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Гагаринского районного суда от 17 декабря 2020 года и с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что в судебном заседании при вынесении решения не участвовала, с решением суда ознакомилась только после его публикации на сайте Гагаринского районного суда города Севастополя 27 января 2021 года, поскольку на неоднократные обращения ответчика о выдачи копии решения суда, в адрес ответчика и ее представителя решение суда не поступало.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 марта 2021 года в удовлетворении заявления Мамутовой Д.С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17 декабря 2020 года, отказано.

В частной жалобе Мамутова Д.С. просит определение суда отменить, заявление удовлетворить. Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на 17 декабря 2020 года, поскольку судебная повестка направлялась по старому адресу проживания Мамутовой Д.С., при этом, 29 ноября 2020 года Мамутова Д.С. подавала суду ходатайство об ознакомлении с материалами дела и отложении рассмотрения дела, назначенного на 02 декабря 2020 года, в котором указала верный адрес ее проживания: г.Севастополь, ул.Руднева, д.26/2, кв.40. Кроме того, ответчик Мамутова Д.С. необнократно подавала суду ходатайство о выдачи копии решения суда от 17 декабря 2020 года, в котором также указывала адрес своего проживания г.Севастополь, ул.Руднева, д.26/2, кв.40.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Мамутовой Д.С. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 17 декабря 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, кроме того, заявление о смене места жительства или необходимости направления почтовой корреспонденции по иному адресу от Мамутовой Д.С. не поступало.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Материалами дела подтверждается, что 17 декабря 2020 года в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения, при этом ответчик Мамутова Д.С. при оглашении резолютивной части не присутствовала.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Согласно сопроводительному письму решение суда от 17 декабря 2020 года было направлено Мамутовой Д.С. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, 29 ноября 2020 года Мамутова Д.С. подала суду ходатайство об ознакомлении с материалами дела и об отложении рассмотрения дела, назначенного на 02 декабря 2020 года, в котором указала адрес своего проживания: г.Севастополь, ул.Руднева, д.26/2, кв.40 (лд.63), аналогичный адрес указан в заявлениях о выдачи копии решения суда от 17 декабря 2020 года (л.д.102, 106).

Кроме того, согласно материалам дела ответчик Мамутова Д.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При этом, решение суда от 17 декабря 2020 года направлено судом первой инстанции по верному адресу Мамутовой Д.С. только 28 января 2021 года, в этот же день Мамутовой Д.С. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 17 декабря 2020 года.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что о смене место проживания ответчика Мамутовой Д.С. суду первой инстанции стало известно 29 ноября 2020 года; решение суда от 17 декабря 2020 года первоначально направлялось по иному адресу проживания Мамутовой С.Д. и только 28 января 2021 года было направлено Мамутовой Д.С. по верному адресу: <адрес>, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Мамутовой Д.С. о восстановлении срока для подачи апелляционного жалобы на решение суда от 17 декабря 2020 года, поскольку причина, по которой заявитель пропустила срок, является уважительной.

Поскольку указанные обстоятельства при отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 17 декабря 2020 года судом первой инстанции не были учтены, то отказ Мамутовой Д.С. в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от 17 декабря 2020 года следует признать необоснованным, а пропущенный срок - подлежащим восстановлению.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Мамутовой Д.С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17 декабря 2020 года удовлетворению.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 марта 2021 года отменить.

Заявление Мамутовой Д. С. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Мамутовой Д. С. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17 декабря 2020 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

    Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2021 года.

    Председательствующий:                                        Е.В.Герасименко