Решение по делу № 2-332/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-332/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

24 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Костылевой Н.Л. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов,

установил:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд к Костылевой Н.Л. с иском о взыскании долга по договору займа, членских взносов, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов в виде оплаты госпошлины и услуг представителя. В обоснование иска указано, что 18.10.2016 ответчик вступила в члены кооператива, в связи с чем обязана оплачивать членские взносы. Также 18.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей под 22% годовых. По условиям договора погашение займа должно осуществляться ежемесячно аннуитетными (равными) платежами. Однако, взятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 14 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 44 488 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу - 29 312 рублей; проценты за пользование займом - 10 833 рубля; неустойка - 4343 рубля и членские взносы - 66 183 рубля 16 копеек, в том числе: задолженность по уплате членских взносов - 24 009,24 рублей, пеня - 42 173,92 рубля. При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа на общую сумму 103 339 рублей 48 копеек (с учетом снижения размера пени, заявленной ко взысканию, по просрочке уплаты членских взносов) и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3266 рублей 79 копеек и расходов на составление искового заявления - 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истец исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ: просит взыскать с Костылевой Н.Л. задолженность по договору займа № от 18.10.2016 за период с 18.10.2016 по 18.09.2018 в сумме 45 751 рубля 00 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 29 312 рублей, проценты в размере 11 452 рублей, неустойка в размере 4987 рублей; а также членские взносы за период с 18.10.2016 по 18.09.2018 в размере 53 699 рублей 72 копеек, в том числе: задолженность по уплате членских взносов в размере 21 123 рублей 86 копеек, пени в размере 32 575 рублей 86 копеек; госпошлину в размере 3183 рублей 52 копеек, юридические услуги в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев гражданское дело № СП2-3960/17-1, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Деятельность кредитных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Положениями ст. 3 Закона № 190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 29.08.2018 КПК «Илма-кредит» является юридическим лицом, с основным видом деятельности – деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)» как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации», заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 18 октября 2016 года Костромина Н.Л. обратилась в КПК «Илма-кредит» с заявлением, в котором просила принять ее в пайщики кооператива, указывая, что с Уставом кооператива, Положениями о членстве ознакомлена и согласна.

Решением Правления КПК от 18.10.2016 Костылева Н.Л. принята в члены кооператива с 18 октября 2016 года с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Согласно выписки из реестра пайщиков кооператива, вступивших 18.10.2016, Костылева Н.Л. внесена в указанный Реестр под №.

В соответствии со ст. 807 Гражданским кодексом Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из представленных суду документов следует, что 18 октября 2016 года между КПК «Илма-кредит» и Костылевой Н.Л. был заключен договор потребительского займа №З16/91, по условиям которого Кооператив (кредитор) предоставляет заемщику заём в размере 30 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты по нему в срок и на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно п. 19 договора при выдаче займа наличным путем в дополнение к договору займа оформляется расписка, которая становится частью договора займа.

Согласно расписки от 18.10.2016 денежные средства в размере 30 000 рублей были получены Костылевой Н.Л., что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 22% годовых.

По условиям договора, заём был предоставлен Костылевой Н.Л. на срок до 18 октября 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части третьей названной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из п. 6 договора и графика платежа (приложение № 1), стороны договорились, что заемщик погашает свой долг аннуитетными (равными платежами) в размере 3209,00 рублей (последний платеж 2981,00 рубль) со сроком уплаты 18 числа каждого месяца.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Ч. 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, последней суду не представлено и судом не добыто.

Так, судом установлено, что платежи по договору вносились Костылевой Н.Л. в кассу кооператива 09 декабря 2016 года в сумме 6558 рублей; 08 августа 2017 года в сумме 5000 рублей (вся сумма пошла в счет погашения задолженности по членским взносам); 08 сентября 2017 года в размере 5 000 рублей (вся сумма пошла в счет погашения задолженности по членским взносам); 22 июня 2018 года в размере 5510,38 рублей (вся сумма пошла в счет погашения задолженности по членским взносам); 20 июля 2018 года в размере 5510,38 рублей (вся сумма пошла в счет погашения задолженности по членским взносам); 21 августа 2018 года в размере 5510,38 рублей (вся сумма пошла в счет погашения задолженности по членским взносам). С указанного времени платежи поступать перестали, в связи с чем по состоянию на 18 сентября 2018 года задолженность составляет 40 764 рубля 00 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 29 312 рублей, проценты в размере 11 452 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора. Доказательств в его опровержение ответчиком не предоставлено.

Одновременно судом учитывается, что в соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК РФ, Поповой не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения долгового обязательства. Доказательств того, что нарушение согласованного сторонами срока возврата займа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено. Не приведено ответчиком и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить взятые на себя обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК РФ, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

Следовательно, принимая во внимание, что правоотношения сторон спора по заключенному ими договору займа складывались с учетом принципа возмездности, и поскольку суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата займа, суд приходит к выводу о том, что с Костылевой Н.Л. в пользу КПК «Илма-кредит» надлежит взыскать сумму займа в размере 29 312 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 452 рублей, исходя из представленного истцом и проверенного судом расчета.

Что касается требований о взыскании неустойки, то в соответствии с законом неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Истец просит ко взысканию пени в размере 4987 рублей.

По правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из смысла данной нормы права следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

На основании п. 12 заключенного между сторонами договора займа, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Суд исходит из того, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено, о снижении ее размера при рассмотрении дела судом Костылевой Н.Л. не заявлено.

Следовательно, материально-правовых оснований для снижения размера неустойки в данном случае у суда не имеется.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с Костылевой Н.Л. задолженности по уплате членских взносов по договору займа, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 6.1 Устава КПК, пайщиками кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, признающие Устав кредитного кооператива, оплатившие вступительный взнос и обязательный паевой взнос.

В соответствии с п. 9 Устава при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить в установленном Уставом порядке вступительные, паевые, членские, дополнительные взносы.

Согласно п. 9.1 Устава Кооператива, членские взносы являются обязательными для уплаты пайщиками и направляются на обеспечение деятельности кредитного кооператива. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта, ссудно-сберегательной программы и устанавливаются «Положением о членстве в кооперативе», «Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (п.п. 9.4.1, 9.4.2 Устава)

В силу п. 9.4.3 Устава, сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком - заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и, если членский взнос вносится в рассрочку – период его оплаты.

Положение о членстве в КПК «Илма-кредит» определяет, что паевые взносы и сформированные из них паенакопления подразделяются на обязательные и добровольные. К обязательным паевым взносам относится, в т.ч. обеспечивающий паевой взнос - оплачивается пайщиком при получении им займов в целях частичного обеспечения принимаемых им обязательств. Условие внесения обеспечивающих паевых взносов установлено «Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива - Кредитной политикой».

В силу п. 3.7 Кредитной политики кооператива в кооперативе установлен принцип оплаты постоянных членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Размере подлежащего уплате членского взноса определяется в соответствии с Уставом, Положением о членстве и Положением об имуществе Кооператива, для чего правлением кооператива еженедельно на основе данных управленческого учета определяются следующие величины: постоянная величина (константа) членского взноса, обязательна для уплаты всеми пайщиками кооператива независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа, идущая в большей степени на покрытие основных направлений и лимитов сметы доходов и расходов кооператива (административно-хозяйственную деятельность); переменная величина членского взноса, идущая в большей степени на покрытие расходов кооператива по формированию резервов потерь по займам и подлежащей уплате только пайщиками, имеющими действующие договоры займа.

В соответствии с п. 18 договора займа № от 18.10.2016, стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 75 рублей в день, в том числе величина постоянного членского взноса (константа) - 47,5 рублей, переменная величина членского взноса - 27,5 рублей.

Как следует из текста заявления о вступлении в пайщики КПК «Илма-кредит», Костылева Н.Л. была ознакомлена с Уставом, Положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах и обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Отсюда, по убеждению суда, условия деятельности КПК «Илма-кредит», права и обязанности его членов Костылевой Н.Л. разъяснены, понятны и полностью ею приняты.

Согласно Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 18.10.2016, с которым Костылева Н.Л. была ознакомлена, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 10).

Пунктом 3.11 Устава предусмотрено, что в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членских взносов (в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным), или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об уплате членского взноса и предусмотренной уведомлением (соглашением) неустойки из расчета 0,5% в день от суммы долга. При непризнании пайщиком этого требования, Правление принимает решение о передаче заявления исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению обязанности оплаты членских взносов и взыскания неустойки. В случае своевременного исполнения обязательств пайщиком по уплате членских вносов их конечная величина может быть снижена кооперативом.

Указанное условие ответчиком принято и оспорено не было.

Учитывая свободу договора (ст. 421 ГК РФ) и предусмотренные Уставом Кооператива обязательства Костылевой Н.Л., как члена КПК «Илма-кредит» по уплате членских взносов в период действия договора займа, взыскание с ответчика задолженности по уплате членских взносов закону не противоречит.

Законодательство РФ, в том числе ФЗ «О кредитной кооперации», не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Вступая в члены КПК «Илма-кредит», Костылева Н.Л. обязалась помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.

В связи с этим, включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни Уставу кооператива, отвечает принципу свободы договора, а потому заявленное истцом требование о взыскании с Костылевой Н.Л. суммы задолженности членских взносов подлежит удовлетворению.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств внесения Костылевой Н.Л. членских взносов в полном объеме ответчиком не представлено, при этом контррасчета взыскиваемой суммы также не представлено. Суду также не представлено и не добыто судом доказательств того, что Костылева Н.Л. вышла из состава пайщиков Кооператива до образования задолженности за спорный период.

Также истцом заявлена ко взысканию неустойка по членским взносам в размере 32 575,86 рублей, при этом истец добровольно заявил о снижении нестойки при условии расчета последней в сумме 46 196,03 рублей.

Поскольку ответчиком каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки не заявлялось, суд считает возможным взыскать с Костылевой Н.Л. неустойку в заявленном истцом размере.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд КПК «Илма-кредит» была уплачена государственная пошлина в размере 3267 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17.08.2018.

В тоже время с учетом уточненных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 3183 рублей 52 копеек.

Кроме того, согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в т.ч. расходы на оплату услуг представителей другие признанные судом необходимыми расходы.

В данном случае к таким расходам суд относит понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг.

Так, из представленного суду договора от 01.04.2017 следует, что между КПК «Илма-кредит» (кооператив) и ООО «Коллекторское агентство «Илма» (исполнитель) был заключен договор об агентском и консультационном обслуживании, по условиям которого кооператив поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по взысканию просроченной задолженности.

Согласно Приложения № к вышеуказанному договору стоимость услуг по взысканию просроченной задолженности от 20 дней рассчитывается в процентах от суммы взыскиваемых средств и составляет 12,5%.

В рамках указанного договора, за услуги по составлению иска к Костылевой Н.Л. КПК «Илма-кредит» было оплачено 5000 рублей, о чем свидетельствует представленное суду платежное поручение № от 07.11.2017.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ч. 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Взыскание расходов по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает сложность и обстоятельства данного дела: подготовку искового заявления.

Отсюда, с Костылевой Н.Л. в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Костылевой Н.Л. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Костылевой Н.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору потребительского займа № от 18.10.2016 за период с 18.10.2016 по 18.09.2018 в сумме 45 751 рубль 00 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 29 312 рублей, проценты в размере 11 452 рублей, неустойка в размере 4987 рублей; а также членские взносы за период с 18.10.2016 по 18.09.2018 в размере 53 699 рублей 72 копеек, в том числе: задолженность по уплате членских взносов в размере 21 123 рублей 86 копеек, пени в размере 32 575 рублей 86 копеек; госпошлину в размере 3183 рублей 52 копеек, юридические услуги в размере 5000 рублей, всего взыскать 107 633 (Сто семь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение месяца.

Председательствующий