Решение по делу № 12-472/2022 от 17.12.2021

Дело ... (12-2425/2021;)

УИД 16MS0...-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... РТ                      ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе Низамова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... Низамов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... от ....

Низамов Р.Р., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Низамов Р.Р. и представитель Мензелинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы без их участия.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что жалоба подана в копии, не содержащей оригинал подписи заявителя, подлинник жалобы не представлен, в материалах дела отсутствует. Данное обстоятельство не позволяет идентифицировать содержащуюся в копии жалобы подпись и отнести ее принадлежность подавшему жалобу, наделенному в соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования судебного акта, состоявшегося по делу об административном правонарушении, невозможно.

Таким образом, судья считает, что вышеуказанное обстоятельство, является исключающим возможность рассмотрения жалобы Низамова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке Главы 30 КоАП РФ, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом следует разъяснить, что оставление жалобы без рассмотрения, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) воспользоваться правом на обжалование вступившего в законную силу судебного постановления по данному делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Низамова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Низамова Р.Р. - оставить без рассмотрения и и возвратить ее вместе с делом мировому судье судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:            подпись                       Касимуллин Р.Ш.