Решение по делу № 2-171/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-171/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Таштып                                                                        20 ноября 2020 года

    Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сидеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамышевой Ирины Константиновны к администрации Таштыпского сельсовета, Какоткиной Анжелике Викторовне, Какоткиной Елене Владимировне, Какоткиной (Соловьевой) Татьяне Олеговне о признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Мамышева И.К. обратилась в суд с иском к администрации Таштыпского сельсовета, в котором с учетом уточнения требований, просила признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определениями Таштыпского районного суда от 31.08.2020 и 01.10.2020 в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены Какоткина А.В., Какоткиной Е.В., Какоткина (Соловьева) Т.О.

Мамышева И.К. не явилась в суд по вторичному вызову по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Ею не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца или отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

В суде ответчик Соловьева Т.О. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав ответчика Соловьеву Т.О., суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Мамышева И.К. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

     Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены в ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в силу пп. 3 п. 1 которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

      Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мамышевой Ирины Константиновны к администрации Таштыпского сельсовета, Какоткиной Анжелике Викторовне, Какоткиной Елене Владимировне, Какоткиной (Соловьевой) Татьяне Олеговне о признании права собственности на имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить Мамышевой Ирине Константиновне государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 13.07.2020 (операция Номер), в размере 13384 рубля.

Настоящее определение не препятствует Мамышевой Ирине Константиновне вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            Е.Е. Филипченко