Решение по делу № 2-6076/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-6076/2023

УИД 50RS0042-01-2023-007392-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Благоустройство-СП» к гордеева, ефимова о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Благоустройство СП» обратилось в суд с иском к гордеева, ефимова о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу находится в управлении МБУ «Благоустройство СП». Оплата за пользование жильем и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 72 001 руб. 83 коп. Ранее истец обращался к мировому судье 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию указанной задолженности с ответчиков, однако судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчиков относительно его исполнения. Обратившись в суд, истец просит: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 001 рублей 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

Представитель истца МБУ «Благоустройство СП» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Гордеева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Ефимова Д.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснила, что единовременно выплатить всю сумму задолженности не имеет возможности. Готова выплатить в рассрочку.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования МБУ «Благоустройство СП» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в <адрес> по адресу – <адрес> зарегистрированы и проживают: гордеева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ефимова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ефимов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13).

МБУ «Благоустройство СП» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

20.12.2022 г. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №231 Сергиево – Посадского судебного района Московской области вынес определение об отмене судебного приказа от 16.12.2021г. о взыскании с Гордеевой М.А., Ефимовой Д.А. в пользу МБУ «Благоустройство СП» задолженности по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2020 г. по 31.10.2021г. в сумме 97 711 руб. 70 коп. (л.д.5).

В материалы дела от ответчиков представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 данной нормы).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, абз. 2 п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет более шести месяцев, то срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, продолжает течь в оставшейся части.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 14.12.2021 года.

Со дня образования задолженности с 01.01.2020 года и по день подачи заявления о вынесении судебного приказа 14.12.2021 прошел 1 год 11 месяцев 13 дней.

На период приказного производства течение срока прервалось до дня отмены судебного приказа (с 16.01.2021 по 20.12.2022), однако оставшаяся не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила более 6 месяцев, в связи с чем, после отмены судебного приказа ее течение продолжается в обычном порядке.

После отмены судебного приказа по день подачи искового заявления, направленного почтой (с 20.12.2022 по 31.10.2023), прошло 1 год 2 месяца 11 дней.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 01.01.2020г., не истек.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ст. 153,155 ЖК РФ обязывают граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. ст. 153 - 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Согласно пп.1 п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 года № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В нарушение указанных норм закона ответчики не выполняли возложенные на них обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

Доказательств обратного ими вопреки положениям ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Из представленных письменных возражений ответчика Ефимовой Д.А. следует, что в квартире по адресу - <адрес> она не проживает и коммунальными услугами не пользуется. Считает, что за указанный истцом период коммунальные платежи подлежат перерасчету.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления перерасчета размера платы на основании заявления потребителя установлен главой VIII настоящих Правил. В силу п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя и представления документов, обозначенных в п. 93 постановления.

Доказательств обращения ответчика Ефимовой Д.А. в управляющую компанию за перерасчетом в установленном законом порядке в суд не представлено, также как и доказательств отказа в перерасчете, кроме того не представлено доказательств проживания и несения бремя расходов по оплате коммунальных услуг ответчиком Ефимовой Д.А. по другому адресу.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Ефимовой Д.А. задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги с 01.01.2020г. по 31.08.2023г. законны и обоснованы.

Из представленной суду выписки из лицевого счета на указанное выше жилое помещение усматривается, что за период с 01.01.2020г. по 31.08.2023г. задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 72001 руб. 83 коп. (л.д.8-12).

Суд находит представленный расчет задолженности арифметически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 72 001 руб. 83 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Судом установлено, что при подаче иска МБУ «Благоустройство-СП» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 633014 от 23.11.2021г. на сумму 1 566 руб. (л.д.6), № 917503 от 27.09.2023г. на сумму 794 руб. (л.д.7) Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Расходы должны быть распределены между ответчиками поровну.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МБУ «Благоустройство-СП» к гордеева, ефимова о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с гордеева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – <адрес>, зарегистрированной по адресу – <адрес>, и ефимова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки - <адрес>, зарегистрированной по адресу - <адрес>, в пользу МБУ «Благоустройство-СП» (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 001 рублей 83 коп.

Взыскать с гордеева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – д. Шубино Загорского р – на Московской области, зарегистрированной по адресу – <адрес>, <адрес> – н, <адрес>, в пользу МБУ «Благоустройство-СП» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1180 рублей.

Взыскать с ефимова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки - <адрес>, зарегистрированной по адресу - <адрес>, в пользу МБУ «Благоустройство-СП» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1180 рублей.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2024 года.

Судья А.А.Чистилова