Решение по делу № 7У-1560/2020 [77-219/2020] от 11.03.2020

                                                                                                   Дело № 77-219/20

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                          7 мая 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам    Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Резниченко Е.В., Горенко В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г.

рассмотрела     кассационную жалобу осужденного Андрухович С.А. на приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 7 октября 2019 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 2 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. об обстоятельствах дела, содержании принятого по делу судебного решения и доводах кассационной жалобы,      выслушав мнения      защитника осужденного - адвоката Калачинского А.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Сердюк А.Б., полагавшую доводы жалобы необоснованными,     судебная коллегия

установила:

приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 7 октября 2019 года

    Андрухович Сергей Александрович, родившийся <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый

    22 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №33 Холмского судебного района Сахалинской области по ст.ст. 2641, 2641 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев;

    28 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 19 Холмского судебного района Сахалинской области по ст. 2641 УК РФ, ст. 70 УК РФ- к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение;

    21 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №20 Холмского судебного района Сахалинской области по ст. 264 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ- к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение; 4 марта 2019 года освобожден условно- досрочно от наказания в виде лишения свободы по постановлению Южно-Сахалинского районного суда от 19 февраля 2019 года на 2 месяца 25 дней,-

осужден ст. 2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11месяцев; в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Холмского судебного района Сахалинской области от 21 августа 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №20 Холмского судебного района Сахалинской области от 21 августа 2018 года; окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 октября 2019 года; на основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Андруховича С.А. под стражей с 7 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 2 декабря 2019 года приговор    оставлен без изменения.

Андрухович С.А. осужден за управление автомобиля лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено 31 марта 2019 года в г. Холмске Сахалинской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебными решениями, указывает на их несправедливость. Ссылаясь на установленные в приговоре смягчающие обстоятельства, просит о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, Андрухович С.А.. подтвердил в судебном заседании, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает; существо обвинения понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.42).

Ходатайство Андруховича С.А. поддержано его защитником, государственный обвинитель    не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация содеянного осужденным соответствует предъявленному обвинению,    с которым согласился Андрухович С.А.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюден.

         Наказание Андруховичу С.А.    назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих в силу закона на его размер.

         Судом учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны осужденным в кассационной жалобе.

          Назначенное Андруховичу С.А. наказание является справедливым.

          Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

           кассационную жалобу осужденного Андруховича Сергея Александровича     на приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 7 октября 2019 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 2 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                    Е.В. Железнов

Судьи                                                                   В.А. Горенко

                                                                              Е.В. Резниченко