Решение по делу № 22-466/2016 (22-9076/2015;) от 28.12.2015

Судья Минахметова А.Р. Дело 22-466/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Сергеева Г.М., Фахриева М.М.,

с участием прокурора Гатауллина Р.Р., осужденной Кутдусовой Ф.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ахмедова С.А., представившего удостоверение № 1287 и ордер № 002854 от 14 декабря 2015 года,

при секретаре Гайнуллине Р.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Кутдусовой Ф.В., адвоката Ахмедова С.А. в интересах осужденной Кутдусовой Ф.В. на приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2015 года, которым

Кутдусова Ф.В., <дата> года рождения, с <данные изъяты> образованием, несудимая,

- осуждена по части 4 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;

- по части 3 статьи 160 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кутдусовой Ф.В. определено окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С Кутдусовой Ф.В. в пользу <данные изъяты>, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., выступления осужденной Кутдусовой Ф.В. и адвоката Ахмедова С.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гатауллина Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутдусова Ф.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Кроме того, Кутдусова Ф.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании осужденная Кутдусова Ф.В. вину признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В апелляционных жалобах:

- осужденная Кутдусова Ф.В. просит приговор суд изменить в связи с его чрезмерной суровостью;- адвокат Ахмедов С.А. в интересах осужденной Кутдусовой Ф.В. просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ. В обоснование указывает, что при вынесении решения не в полной мере были учтены данные о личности Кутдусовой Ф.В., которая вину признала и в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, ранее несудима.

В возражениях на жалобы осужденной и адвоката государственный обвинитель Муксинов Р.Г. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно квалифицировал действия Кутдусовой Ф.В. по части 4 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Наказание осужденной Кутдусовой Ф.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах.

При назначении наказания судом также соблюдены положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рыбно-Слободского районного суда РТ от 03 декабря 2015 года в отношении Кутдусовой Ф.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Кутдусовой Ф.В. и адвоката Ахмедова С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осужденная Кутдусова Ф.В. содержится в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по РТ в <адрес>.