Решение по делу № 2-5762/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-5762/2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.10.2013 года              г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Мизирева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Собянину М. В. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Собянину М.В. о взыскании ущерба.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения водителем Собяниным М.В. правил дорожного движения. В результате данного ДТП был повреждён автомобиль -МАРКА1- с регистрационным №, принадлежащий ФИО1 На момент ДТП автомобиль -МАРКА1- был застрахован в ОСАО «Ингоссрах» по договору добровольного страхования ТС (Полис КАСКО №).

В соответствии с заключением «Русавтоэкс», размер восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1- с учётом износа на заменяемые детали составляет -СУММА6-.

На основании договора страхования, истец выплатил сумму страхового возмещения в размере -СУММА1-, путём оплаты фактически произведённых затрат на восстановительный ремонт автомобиля -МАРКА1-.

Таким образом полагает, что к истцу перешло право требования возмещения вреда в размере выплаченной потерпевшему суммы ущерба с Собянина М.В. как виновника ДТП.

Риск наступления гражданской ответственности Собянина М.В. при управлении автомобилем -МАРКА2- с регистрационным № на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданкой ответственности владельца ТС в ООО «Росгосстрах».

Вследствие чего считает, что ООО «Росгосстрах» как страховщик Собянина М.В. по полису ОСАГО обязано возместить ущерб в размере -СУММА6-.

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» убытки в размере -СУММА6-, с ответчика Собянина М.В. убытки в размере -СУММА2-, солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 931 ГК Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 2.1, 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор по страхованию ТС – автомобиля -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, страховые риски – «Ущерб», «Угон», страховая -СУММА4- (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля -МАРКА1- с регистрационным №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля -МАРКА2- с регистрационным №, под управлением водителя Собянина М.В. (л.д.9).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Собянин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае (л.д.6).

Согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русавтоэкс» произвёл осмотр автомобиля -МАРКА1- с регистрационным №, в результате которого были выявлены механические повреждения автомобиля, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» выдано направление на ремонт транспортного средства -МАРКА1- в -ОРГАНИЗАЦИЯ12-. Лимит ответственности ОСАО «Ингосстрах» - -СУММА5- (л.д.14).

В соответствии с заказ-нарядом -ОРГАНИЗАЦИЯ12- № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость ремонта автомобиля -МАРКА1- составляет -СУММА1- (л.д.15).

Из расчёта физического ремонта -ОРГАНИЗАЦИЯ2- следует, что сумма восстановительного ремонта без учета износа составила -СУММА1-, с учетом износа –-СУММА6-. (л.д.16).

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСАО «Ингосстрах» перечислило на расчётный счёт -ОРГАНИЗАЦИЯ12- сумму в счёт оплаты за ремонт автомобиля -МАРКА1- сумму в размере -СУММА1-. (л.д.20).

На основании страхового полиса серии ВВВ №, Собяниным М.В. автомобиль -МАРКА2- с регистрационным № застрахован в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Сумма исковых требований, заявленных истцом к взысканию с ООО «Росгосстрах» ответчиком не оспорена.

Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) в размере -СУММА6-.

Требования истца о взыскании с Собянина М.В. суммы убытков из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа не подлежат удовлетворению, поскольку данная сумма будет являться неосновательным обогащением истца, так как для восстановления автомобиля истцу необходимо произвести расходы, рассчитанные с учетом износа автомобиля (п. 2.1, 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств»).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Собянину М. В. о взыскании ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере -СУММА6-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

В остальной части исковых требований открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: