Решение по делу № 2-193/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-5330/18

Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года                     город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Желтовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыскова С.В. к Хрщенович А.Ч. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лысков С.В. обратился в суд с иском к Хрщенович А.Ч. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что *** между сторонами заключен договор займа денежных средств №***, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ***, сроком на 20 дней до *** включительно. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась уплатить истцу 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты по нему не вернул. При этом истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности путем проведения телефонных переговоров и предупреждений о взыскании долга в судебном порядке.

Просит взыскать с Хрщенович А.Ч. задолженность по договору займа в размере 85 208 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 756 рублей 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Истец Лысков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Зуева Г.К. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 84 936 рублей, в остальной части требования оставив без изменения.

Ответчик Хрщенович А.Ч. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между сторонами заключен договор займа денежных средств №***, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ***, сроком на 20 дней до *** включительно.

Пунктом 2 договора займа предусмотрена обязанность ответчика уплатить истцу 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами о день возврата суммы займа включительно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа, по состоянию на ***, составила 85 208 рублей, из которых 6 800 рублей - сумма основного долга; 7 308 рублей - проценты за пользование займом за период с *** по *** за вычетом произведенной в декабре 2016 года ответчиком выплаты в размере 8 460 рублей; 100 рублей - штраф.

В судебном заседании представитель истца требования в части размере задолженности уточнила и просила взыскать с ответчика в пользу истца 84 936 рублей, в связи с чем суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме в добровольном порядке Хрщенович А.Ч. не представлено, а судом не добыто, в связи с чем требования Лыскова С.В. о взыскании с Хрщенович А.Ч. задолженности в размере 84 936 рублей признаются обоснованными. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вопреки доводам ответчика, положения Федерального закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на правоотношения, возникшие из заключенного между сторонами договора займа, не распространяются, поскольку договор займа заключены между физическими лицами, заем был предоставлен истцом ответчику по общим правилам главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Доказательств злоупотребления истцом своими правами при заключении договора, а также завышенного размера ставки процентов за пользование займом по договору, стороной ответчика не представлено.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от *** за оказание юридических услуг истцом оплачено вознаграждение в пользу Зуевой Г.К. в сумме 2 500 рублей.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, степень сложности гражданского дела, а также руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 2 500 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 2 748 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лыскова С.В. к Хрщенович А.Ч. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хрщенович А.Ч. в пользу Лыскова С.В. задолженность по договору займа в сумме 84 936 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2748 рублей 08 копеек, а всего 90 184 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий      С.А. Мильшин