Решение по делу № 2-1722/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-1722/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.В. к Орловой Т.В. о разделе жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.В. обратился в суд с иском к Орловой Т.В., администрации городского поселения Шатура о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии и разделе жилого дома и земельного участка, указывая, что является собственником по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой дом, баню, сарай, навес, гараж, хозблок, расположенных по адресу: <адрес>, на основании решения Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В период совместной жизни сторонами произведена перепланировка жилого дома: надстроен мансардный этаж (лит. <данные изъяты>), установлена перегородка в лит. А, в связи с чем, произошло уменьшение общей площади с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. и жилой с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., увеличение этажности жилого дома. Соответствующего разрешения получено не было. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Просит сохранить жилой дом в перепланированном состоянии, произвести раздел в натуре жилого дома с надворными строениями и сооружениями, а также земельного участка.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом исковые требования уточнены. По основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также на основании ст. 222 ГК РФ просит суд сохранить жилое помещение в перепланированном виде, признать право общей долевой собственности на самовольно возведенную постройку лит. <данные изъяты>, произвести раздел жилого дома и земельного участка.

Определением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Орлова А.В. к Орловой Т.В. о разделе жилого дома и земельного участка выделены в отдельное производство.

Истец Орлов А.В., его представитель не явились в суд по вызову в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (расписки л.д. 76, 79), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Орлова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (расписки л.д. 77, 80).     

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Орлова А.В. к Орловой Т.В. о разделе жилого дома и земельного участка оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                                         Е.А. Жигарева