Решение по делу № 12-51/2021 от 13.04.2021

Дело №12-51/2021

УИД №33MS0031-01-2021-000632-60

РЕШЕНИЕ

12 мая 2021 года                      г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием Осокина В.Г., рассмотрев жалобу Осокина В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Новиковой Н.А. от 15 марта 2021 года о привлечении Осокина Владимира Григорьевича к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Новиковой Н.А. от 15 марта 2021 года Осокин В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного оружия МЦ-21-12р калибр 12 № за то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил, не имея специального разрешения, огнестрельное гладкоствольное оружие МЦ-21-12р калибр 12 № (разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а именно МЦ-21-12р калибр 12 №, выданное Осокину В.Г. 27.01.2016, действовало до 27.01.2021). Данное правонарушение было выявлено 10.02.2021 в 10 часов 00 минут.

Не согласившись с указанным постановлением, Осокин В.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что должен был предоставить документы на продление срока разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему в конце 2020 года. Однако на территории Владимирской области действовал обязательный для него режим самоизоляции, установленный Указом губернатора Владимирской области. При этом ему (Осокину В.Г.) было необходимо для продления срока указанного разрешения до обращения в ОВД пройти врачебную комиссию, то есть потенциальный круг общения, среди которых могли быть носители коронавируса, что представляло угрозу для него и его близких родственников. В связи с изложенным полагает, что он действовал (бездействовал) в состоянии крайней необходимости. Принимая во внимание, что в результате его бездействия фактический вред не наступил (оружие хранилось в сейфе, патронов не имеется), полагает, что данное обстоятельство позволяет признать совершенное им административное правонарушение малозначительным, постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Осокин В.Г. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Вместе с тем указал, что ввиду того, что в 2019 году заболел , в настоящее время продлять срок разрешения на хранение и ношение имеющегося у него оружия не намерен, планировал передать его (оружие) своему внуку, который в настоящее время имеет разрешение на хранение своего оружия. Отметил, что, несмотря на установленный режим самоизоляции, в силу имеющегося заболевания медицинские учреждения в период 2020 года и до настоящего времени он посещает. Указал, что ничего не нарушал (охотой не занимался), характеризуется положительно, в связи с чем к нему не может быть применена конфискация оружия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Осокина В.Г., судья приходит к следующему.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как усматривается из представленных материалов, 10 февраля 2021 года в 10 часов 00 минут было установлено, что Осокин В.Г. в период с 27.01.2021 по 10.02.2021 по адресу: <адрес>, незаконно хранил огнестрельное оружие, чем нарушил требования ст.22 Закона об оружии. Срок действия разрешения на хранение и ношение названного выше огнестрельного оружия, согласно разрешению РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а именно МЦ-21-12р калибр 12 №, выданное Осокину В.Г. 27.01.2016, истек 27.01.2021.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2021 года (при этом указание в постановлении мирового судьи даты составления указанного протокола 109.02.2021 вместо 10.02.2021 судья признает технической ошибкой); рапортами сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 и ФИО5 от 10.02.2021; протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 10.02.2021 с фототаблицей, согласно которым было изъято ружье МЦ-21-12р калибр 12 №; объяснением Осокина В.Г. от 10.02.2021; копией разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему от 27.01.2016 (срок действия до 27.01.2021); копией квитанции на принятие оружия №58 от 10.02.2021, оцененными в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

    В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение.

Деяние Осокина В.Г. квалифицировано по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии. Имеющий правовое значение для настоящего дела факт незаконного хранения Осокиным В.Г. оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на хранение и ношение установлен и доказан при рассмотрении дела мировым судьей и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Изложенный Осокиным В.Г. довод о том, что нарушение срока продления разрешения на право хранения и ношения оружия произошло ввиду его нахождения на самоизоляции, не исключает его виновности в совершении указанного административного правонарушения. При этом судья отмечает, что в период самоизоляции, как указал сам Осокин В.Г. в судебном заседании, он неоднократно посещал медицинские учреждения, что свидетельствует о возможности прохождения им врачебной комиссии для продления срока разрешения на хранение и ношение имеющегося у него оружия в установленные законом сроки. Кроме того, в судебном заседании Осокин В.Г. указал, что намерения продлевать срок указанного разрешения не имел в связи с имеющимся у него заболеванием, наличием группы инвалидности и плохим самочувствием. Намерение же передать принадлежащее ему оружие своему внуку в соответствие с действующим законодательством, о чем он указал при рассмотрении жалобы, могло быть реализовано до окончания установленного срока разрешения на хранение и ношение имеющегося у него оружия, то есть до 27.01.2021. При этом судья отмечает, что внуку, которому планировал Осокин В.Г. передать свое оружие, также как и самому Осокину В.Г., достоверно известен порядок приобретения оружия, поскольку, как пояснил заявитель жалобы в суде, его внук уже оформлял лицензию на приобретение и разрешение на хранение оружия.

Довод заявителя жалобы о совершении им правонарушения в состоянии крайней необходимости, не может быть принят судьей во внимание, поскольку обстоятельства дела не отвечают тем условиям, при наличии которых в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Порядок и срок привлечения Осокина В.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, соответствующее характеру совершенного правонарушения, с учетом личности виновного. При этом наказание в виде административного штрафа назначено Осокину В.Г. в минимальном размере. Наличие у Осокина В.Г. группы инвалидности, о чем при рассмотрении жалобы представлена справка, не влечет изменения наказания, назначенного мировым судьей.

Довод жалобы Осокина В.Г. о том, что суд обязан применить ст.2.9 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение является малозначительным, нельзя признать убедительным.

В соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из буквального толкования данной нормы следует, что применение ст.2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей. Таким образом, незаконное хранение оружия по истечении срока действия разрешения нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, то есть данное деяние является повышено общественно опасным.

В связи с изложенным, исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, вопреки доводам Осокина В.Г. в судебном заседании, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение, связанное с незаконным хранением огнестрельного оружия, малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не усматривается. При этом судья отмечает, что данный довод также являлся предметом рассмотрения мирового судьи, который также не усмотрел наличие исключительных обстоятельств, влекущих возможность применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Новиковой Н.А. от 15 марта 2021 года о привлечении Осокина Владимира Григорьевича к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Осокина В.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья                                         О.С. Фролкина