Решение по делу № 2-1266/2020 от 27.01.2020

№

№

Именем Российской Федерации

ФИО12 Дело №

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования,

с участием представителя истца ФИО9 (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на ? от № доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде № доли в указанной выше квартире. Данное имущество не было учтено нотариусом и не включено в наследственную массу, так как оно не оформлено надлежащим образом в регистрационном центре. После смерти ФИО2 истец ФИО3 и его отец ФИО4 (ответчик) обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу о вступлении в наследство, однако им рекомендовали обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом вынесено решение по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО3,

ФИО6, ФИО1, ФИО7 о включении в наследственную массу № долю на квартиру и признании права собственности в порядке наследования, которым исковые требования удовлетворены частично, № доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> включена в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 признано право собственности на ? долю от № доли на указанную выше квартиру. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, расписками. Истец для участия в деле направил своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, от ответчиков ФИО6, ФИО7 имеются письменные заявления с ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, полагают, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, пояснив, что поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № доля, принадлежащая ФИО2, включена в наследственную массу, то повторного включения данной доли по заявленным истцом требованиям не требуется, следовательно, сторона истца в данной части иск не поддерживает, в остальной части исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в иске.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.Как следует из ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследниками по закону являются ФИО4 (супруг) и ФИО3 (сын), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

    Наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из: доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности как пережившему супругу в виде ? доли в праве общей совместной собственности супругов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО2 в размере по ? доли каждому, от ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Далее судом установлено, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена № доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, за ФИО4 признано право собственности на № долю от № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет для разрешения настоящего дела в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

В своем решении суд пришел к выводу о включении в состав наследственного имущества ФИО2 № в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку в приватизации указанного выше жилого помещения принимало участие шестеро участников, следовательно, доля каждого из них, в том числе умершей ФИО2, составляет по № доли у каждого. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что наследниками, принявшими наследство умершей ФИО2 являются ФИО4 и ФИО3, то доля ФИО4 и ФИО3 в наследственном имуществе ФИО2 в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет ? доля от № доли каждого.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

Поскольку истец и ответчик ФИО4, являющиеся наследниками по закону после смерти ФИО2 обладают долями в наследственном имуществе - по ? каждый, за ФИО4 судом уже признана ? доля от № в праве общей долевой собственности в спорной квартире, то суд находит исковые требования истца о признании за ФИО3 права собственности на № долю от № доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Признать за ФИО3 право собственности на № долю от № в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.