Решение от 22.06.2022 по делу № 1-620/2022 от 12.05.2022

Дело № 620/2022

74RS0031-01-2022-002727-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Рашкиной Н.А.,

подсудимого: Котова Д.П.,

защитника: адвоката Кожевникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

КОТОВА ДМИТРИЯ ПАВЛОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1). 22 января 2021 года мировым судей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (девять преступлений) и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 400 (четыреста) часам обязательных работ;

2). 08 февраля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 августа 2021 года и 08 декабря 2021 года испытательный срок был продлен на 1 (один) месяц по каждому постановлению, а всего на 2 (два) месяца;

3). 14 мая 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УКК РФ (пять преступлений) п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 августа 2021 года, от 13 октября 2021 года и 15 декабря 2021 года испытательный срок был продлен на 1 (один) месяц по каждому постановлению, а всего на 3 (три) месяца;

4) 01 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 января 2021 года) к 440 (четыреста срок) часов обязательных работ. Наказание отбыто 11 февраля 2022 года;

3). 08 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 декабря 2021 года испытательный срок был продлен на 1 (один) месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котов Д.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленный период времени до января 2022 года, неустановленные лица, достоверно зная, что преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действуют против интересов Российской Федерации, а также осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, из корыстной заинтересованности, в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), разработали план систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в течение продолжительного периода времени неопределенному кругу лиц на территории города Магнитогорска Челябинской области.

Осуществляя свой преступный умысел, неустановленные лица чтобы обезопасить себя от задержания сотрудниками правоохранительных органов, разработали систему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств через виртуальный интернет-магазин под наименованием <данные изъяты> с использованием способов конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотических средств, то есть через временные тайники - «закладки», а также схему получения денежных средств от потребителей наркотических средств. При этом, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, среди лиц, находящихся в зависимости от потребления наркотических средств, а также среди лиц испытывающих материальные трудности, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в различных интернет-приложениях и социальных сетях, размещали сведения о возможности трудоустройства в организованный интернет-магазин на работу, связанную с перемещением, фасовкой и раскладыванием в тайных местах хранения упаковок с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта. Таким образом, неустановленные лица осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность с целью расширения рынка сбыта наркотических средств; распределяли между новыми участниками роли; осуществляли передачу им наркотического средства, тем самым контролировали розничную сеть незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес обезличен>.

В неустановленный период времени в январе 2022 года Котов Д.П., осведомленный о преступном способе приобретения и сбыта наркотических средств через сеть «Интернет», испытывая материальные трудности, желая улучшить свое материальное положение, в целях получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного оборота наркотиков, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный большой доход.

После чего, в неустановленный период времени в январе 2022 года Котов Д.П., допускающий потребление наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, понимая, что от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, можно получать как финансовую выгоду так и наркотические средства для личного потребления, осознавая преступный характер своих действий, а также, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, используя находящейся в его пользовании мобильный телефон <данные изъяты> посредствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в установленном программном интернет-приложении «<данные изъяты> централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», используя аккаунт под ник-неймом: «Я другая» имя пользователя <данные изъяты> в режиме текстовых сообщений стал вести переписку с неустановленными лицами, зарегистрированными в данном интернет-приложении как пользователи под ник-неймом: <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> в ходе которой Котов Д.П., выразил свое намерение о трудоустройстве в интернет-магазин на должность «закладчика», то есть лица, которое размещает свертки с наркотическими средствами в скрытых местах хранения, организуя, таким образом, временные тайники - «закладки», в целях последующего незаконного сбыта, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный большой материальный доход.

Неустановленные лица, в свою очередь, получив согласие Котова Д.П. на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика», используя интернет-приложение <данные изъяты> в ходе переписки разъяснили Котову Д.П. условия приема в состав преступной группы, одним из которых являлось передача фотоизображения паспорта гражданина Российской Федерации на имя Котова Д.П. или перечисление в качестве залога денежных средств в сумме 2500 рублей, а также условия работы по размещению наркотических средств в тайных местах хранения на территории <адрес обезличен>, методы конспирации, и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

Таким образом, Котов Д.П., осведомленный о преступных целях функционирования интернет-магазина, оценив предложение и условия неустановленных лиц на трудоустройство в интернет-магазин в качестве «закладчика» наркотических средств, отправил неустановленным лицам на электронный ВТС-кошелек <данные изъяты> денежные средства в сумме 2500 рублей в качестве залога, и, осознавая свою материальную выгоду, умышленно из корыстных побуждений, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством, распределив между собой преступные роли. При этом Котов Д.П. достоверно знал, что неустановленные лица, являются представителями единого интернет-магазина, а именно: преступная группа лиц, которые объединены единым умыслом на совершение особо тяжких преступлений – сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода.

Так, неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали крупную партию наркотического средства и неустановленным способом доставляли его, предварительно расфасовав определенными массами в герметичные полимерные свертки, состоящие из пакетов-«гриппер», дополнительно обмотанных отрезками (фрагментами) полимерной липкой ленты, удобные для размещения в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используемых в качестве временных тайников - «закладок».

После этого неустановленные лица, согласно предварительного сговора, используя электронные информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», путем текстовых сообщений в интернет-приложении <данные изъяты> передавали Котову Д.П. информацию о месте нахождения крупной партии наркотического средства, приготовленного для дальнейшего незаконного сбыта.

Котов Д.П., согласно предварительного сговора, действуя согласованно с неустановленными лицами в составе группы лиц, реализуя общий преступный умысел, забирал из укромных мест – тайников крупную партию наркотического средства, предварительно расфасованного определенными массами в герметичные полимерные свертки, состоящие из пакетов-«гриппер», дополнительно обмотанных отрезками (фрагментами) полимерной липкой ленты, удобные для размещения в скрытых местах хранения, которые затем незаконно храня при себе, переносил указанные полимерные свертки по улицам г. Магнитогорска Челябинской области и размещал в различных скрытых от общего обзора людей местах, используемых, таким образом, в качестве временных тайников-«закладок», в целях последующей розничной реализации наркопотребителям, адреса, фотоизображения и географические координаты которых, фиксировал в используемом мобильном телефоне «Редми».

Затем Котов Д.П., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, осуществляя единые преступные намерения, в соответствии со своей ролью в группе лиц, фотоизображения и описания организованных им тайников-«закладок» с наркотическим средством, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, а именно программное приложение <данные изъяты> сети <данные изъяты> путем текстовых сообщений, фотоизображений и географических координат передавал неустановленным лицам, использующим ник-нейм: <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> действующим с ним по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта и получения материальной прибыли. При этом, неустановленные лица, в свою очередь, следили за бесперебойной работой Котова Д.П., обеспечивая последнего наркотическими средствами, и контролировали количество организованных им мест скрытого хранения наркотических средств.

Неустановленные лица, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, оценив проделанную работу Котова Д.П., связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, переводили Котову Д.П. денежное вознаграждение на электронный ВТС-кошелек «Блокчейн» («Blockchain») цифрового обмена валютами, находящийся в пользовании Котова Д.П., в размере 400 рублей за одну организованную «закладку» с наркотическим средством, которыми Котов Д.П., впоследствии, распоряжался по своему усмотрению.

Так, в неустановленный период времени до 16:30 час. <дата обезличена> при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и совместно с Котовым Д.П., в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 5,95 гр., что является крупным размером, которое, предварительно расфасовали в не менее 7 герметичных полимерных свертков, состоящих из пакетов-«гриппер», дополнительно обмотанных отрезками (фрагментами) полимерной липкой ленты, которые разместили в тайнике - «закладке», организованном в районе <адрес обезличен>, после чего, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщили Котову Д.П. адрес места нахождения указанного наркотического средства в крупном размере, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес обезличен> и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

В указанный период времени до 16:30 час. <дата обезличена> Котов Д.П., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему в ходе преступного сговора ролью, реализуя общий преступный умысел, получив указания от неустановленных лиц на размещение очередной партии наркотического средства в тайники-«закладки», а также сведения о месте нахождении наркотического средства в крупном размере, из места-тайника, организованного в районе <адрес обезличен>, забрал, тем самым получил указанную расфасованную крупную партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 5,95 гр., что является крупным размером, которое незаконно храня при себе, переносил по улицам <адрес обезличен> в целях размещения указанного наркотического средства в скрытых местах хранения-тайниках- «закладках».

После чего, в период времени до <дата обезличена> <дата обезличена> Котов Д.П., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему в ходе преступного сговора ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно храня при себе, расфасованное в не менее 7 полимерных свертков вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 5,95 гр., что является крупным размером, переносил по улицам <адрес обезличен>, часть из которого, доставил к местам незаконного сбыта в <адрес обезличен>, а именно:

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,90 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: у основания входной двери подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>. При этом, фотоизображение местонахождения данного тайника с наркотическим средством, Котов Д.П. зафиксировал в мобильный телефон, находящийся в его пользовании, с целью последующей передачи указанной информации неустановленным лицам, действующим группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта;

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,86 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: в верхнем правом углу металлической арки подъездной двери подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>. При этом, фотоизображение местонахождения данного тайника с наркотическим средством, Котов Д.П. зафиксировал в мобильный телефон, находящийся в его пользовании, с целью последующей передачи указанной информации неустановленным лицам, действующим группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта;

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,81 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: под линолеумом в левом нижнем углу при в ходе в кабину лифта подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>. При этом, фотоизображение местонахождения данного тайника с наркотическим средством, Котов Д.П. зафиксировал в мобильный телефон, находящийся в его пользовании, с целью последующей передачи указанной информации неустановленным лицам, действующим группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта;

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: между лифтом и шахтой лифта на металлической конструкции на 8-м этаже подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>. При этом, фотоизображение местонахождения данного тайника с наркотическим средством, Котов Д.П. зафиксировал в мобильный телефон, находящийся в его пользовании, с целью последующей передачи указанной информации неустановленным лицам, действующим группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта;

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: в правом углу металлической батареи на лестничном марше между первым и вторым этажом подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>. При этом, фотоизображение местонахождения данного тайника с наркотическим средством, Котов Д.П. зафиксировал в мобильный телефон, находящийся в его пользовании, с целью последующей передачи указанной информации неустановленным лицам, действующим группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта,

а оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 1,72 гр., что является значительным размером, находящееся в не менее 2 полимерных свертках, обмотанных отрезками (фрагментами) полимерной липкой ленты, Котов Д.П., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему в ходе преступного сговора ролью, незаконно храня при себе, переносил по улицам <адрес обезличен>, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, Котов Д.П. и неустановленные лица, намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 5,95 гр., что является крупным размером, находящееся в не менее 7 полимерных свертках, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство в крупном размере неустановленному кругу наркопотребителей в связи с тем, что <дата обезличена> около <дата обезличена>. у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, Котов Д.П. был задержан сотрудниками полиции.

После чего, сотрудниками полиции:

- в период <данные изъяты> в ходе обследования участка местности - у основания входной двери подъезда <номер обезличен> до 46/1 по <адрес обезличен>, с участием Котова Д.П. обнаружили и изъяли наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 гр., что является значительным размером, находящееся в 1 полимерном свертке;

- в период с <данные изъяты> в ходе обследования участка местности - в верхнем правом углу металлической арки подъездной двери подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, с участием <ФИО>1 обнаружили и изъяли наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 гр., что является значительным размером, находящееся в 1 полимерном свертке;

- в период <данные изъяты> в ходе обследования участка местности - при входе в кабину лифта в левом нижнем углу под линолеумом в подъезде <номер обезличен> <адрес обезличен>, с участием <ФИО>1 обнаружили и изъяли наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 гр., что является значительным размером, находящееся в 1 полимерном свертке;

- в период <данные изъяты> ходе обследования участка местности - между лифтом и шахтой лифта на металлической конструкции на 8-м этаже 2 подъезда <адрес обезличен>, с участием <ФИО>1 обнаружили и изъяли наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 гр., что является значительным размером, находящееся в 1 полимерном свертке;

- в период <данные изъяты> ходе обследования участка местности - между первым и вторым этажом на лестничном марше в правом углу металлической батареи подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, с участием <ФИО>1 обнаружили и изъяли наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 гр., что является значительным размером, находящееся в 1 полимерном свертке.

А оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 1,72 гр., находящегося в 2-х полимерных свертках, в период времени <данные изъяты>. <дата обезличена> была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра <ФИО>1 в здании <данные изъяты> <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями): крупным размером является масса мефедрона (4-метилметкатинона), превышающая 2,5 гр., в связи с чем, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 5,95 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Котов Д.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В дополнениях пояснил, что умысел у него был направлен на сбыт всех наркотических средств как обнаруженных и изъятых из тайников закладок, так и изъятых в ходе личного досмотра, которые он не успел разложить.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний Котова Д.П., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, следует, что примерно в 2017 году, он стал систематически употреблять наркотическое средство «героин», а также другие наркотические средства, такие как мефедрон. Приобретал их через своих знакомых. Осенью 2021 года он начал думать о том, что бы устроится курьером наркотических средств. Так как он является наркозависимым лицом, то ему известно, что наркотические средства можно приобретать через сеть Интернет, а именно через приложение <данные изъяты> С целью устройства на работу курьером наркотических средств он зарегистрировался в интернет- приложении «<данные изъяты> и создал аккаунт, ник-нейм которого, он не помнит, который был привязан к его абонентскому номеру <номер обезличен>. После чего он начал выбирать интернет-магазин по сбыту наркотиков, его выбор остановился на Интернет-магазине под названием «<данные изъяты>». Когда он написал в чат данного магазина, ему ответил неизвестный человек, который пояснил, что условием устройства в данный магазин является предоставление фотографий документов, либо залог в сумме 2500 рублей, так как он не хотел отправлять фотографию своего паспорта, он перевел 2500 рублей через биткоин кошелек, номер которого ему дал представитель вышеуказанного магазина. После чего оператор магазина «<данные изъяты>», разъяснил ему условия работы, а именно что нужно организовывать тайники-«закладки» с наркотическими средствами в укромных местах на территории <адрес обезличен>, места которых фотографировать писать к ним описание, а после предоставлять отчет в магазин, за проделанную работу ему пообещали платить 400 рублей за один тайник. После проведения данного инструктажа, он сообщил, что согласен с условиями. Далее оператор вышеуказанного магазина, прислал ему адрес в котором находилась крупная партия наркотических средств, после чего он прошел в указанное ему место, где забрал наркотические средства, а после организовал тайники «закладки» на территории <адрес обезличен>, места которых он сфотографировал на свой телефон, а после отправил в данный магазин. После этого раза он стал периодически делать закладки с наркотическими средствами, за что получал вознаграждение в виде денег.

В начале января 2022 года он в очередной раз от интернет-магазина по сбыту наркотических средств «<данные изъяты>», получил адрес крупной партии наркотических средств мефедрон массой примерно 100 грамм, которые он по указанию оператора вышеуказанного магазина должен был разложить в тайники «закладки». Когда он забрал наркотические средства (откуда именно он их забирал уже не помнит), он решил забрать наркотические средства для себя, для того чтобы в последствии их употребить. Примерно через неделю данная партия наркотических средств закончилась, и он решил, что нужно опять устроится курьером наркотических средств. Тогда он создал новый аккаунт в приложении <данные изъяты> под ник-неймом «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты>», данный аккаунт он привязал к абонентскому номеру +<номер обезличен>. После чего он нашел интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты> на который он работал ранее, и написал о своем намерении об устройстве в качестве курьера наркотических средств, устройство в магазин он осуществил по той же схеме что и ранее, а именно он перевел залог в сумме 2500 рублей. Далее он вновь начал работать курьером наркотических средств, по аналогичной схеме, на деньги вырученные со сбыта наркотических средств он приобретал «героин» для личного употребления, который он приобретал через приложение <данные изъяты>» у неизвестного ему лица которого наркозависимые лица называют «<данные изъяты>», оставшиеся денежные средства он тратил на приобретение продуктов питания и личных вещей.

<дата обезличена> в чате магазина <данные изъяты> ему пришло сообщение в котором был указан адрес крупной партии наркотического средства, около 06 часов утра, в этот же день он вышел из дома и поехал по адресу: <адрес обезличен>, где как ему сообщил оператор должно было находится наркотическое средство «мефедрон» массой 20 грамм, расфасованный по 1 грамму в количестве 20 штук, которое он должен был забрать, а после разложить в тайники «закладки». Приехав по указанному ему адресу, он забрал партию «наркотика» и поехал домой, приехав домой <ФИО>1 употребил часть наркотического средства «мефедрон». Примерно в 15 часов 30 минут Котов Д.П. вышел из дома и стал организовывать закладки с наркотическими средствами не далеко от своего дома, организовывал их у домов и в их подъездах. Всего он организовал 6 тайников. Примерно <данные изъяты>. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, он был задержан сотрудниками полиции. Далее его доставили в ОП «Орджоникидзевский» расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в результате которого у него изъяли два полимерных свертка с наркотическим средством, которые он должен был разложить в тайники «закладки». Также у него был изъят сотовый телефон, связка ключей и банковская карта, на которую он выводил денежные средства. Перед началом личного досмотра ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. Далее он указал сотрудникам полиции 6 мест тайников «закладок» с наркотических средством «мефедрон», которые он ранее организовал, после чего данные места были обследованы с его участием, участием сотрудников полиции и понятых, в 5 местах были обнаружены свертки с наркотическими средствами, в одном месте сверток обнаружен не был, куда он исчез ему не известно, возможно его кто-то нашел. Фотографии мест с закладками он не успел отправить в Интернет магазин <данные изъяты> так как был задержан сотрудниками полиции, в ходе обследований он давал пояснения в присутствии понятых, что в обследуемых местах он организовывал закладки с наркотическими средствами для их сбыта. Переписку с магазином <данные изъяты> он удалял. Какого либо психического или физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. Также он пояснил, что в ходе обыска в его жилище был изъят пакет «гриппер» со следами вещества, данное вещество является наркотическим средством, и оно принадлежит ему, данное наркотическое средство предназначалось для личного употребления. Когда именно он приобретал данное наркотическое средство, он не помнит, однако приобретал его у того же магазина по продаже наркотических средств, на который работал, то есть все изъятые наркотические средства были получены им из одного источника (Т.1, л.д. 187-193, 204-207, 213-215).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний Котова Д.П., допрошенного в качестве обвиняемого <дата обезличена> следует, что вину в совершении преступлений он не признает, от первоначальных показаний отказывается, так как давал их в состоянии наркотического опьянения, не согласен с массой инкриминируемого ему наркотического средства (Т.1, л.д.235-238).

Виновность подсудимого Котова Д.П. в совершении вышеописанного преступного деяния кроме признательных показаний самого подсудимого данных в первоначальных показаниях и в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля <ФИО>4, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что <дата обезличена> он находился в суточном наряде отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес обезличен>. Около 16 часов 30 минут, он был направлен в отдел полиции «<данные изъяты>. <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, где находился задержанный сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес обезличен> по подозрению в преступлении связанного с незаконным оборотом наркотических средств мужчина. По прибытию в отдел полиции им была установлена личность задержанного, а именно: Котов Д.П.. После чего от сотрудников ОБ ППСП УМВД России по <адрес обезличен>, была получена информация о том, что ими уже был произведен личный досмотр Котова Д.П., в ходе которого у последнего были изъяты два свертка с веществом внутри каждого, которые были упакованы в один бумажный конверт, мобильный телефон «Редми», который также был упакован в бумажный конверт, кроме того у Котова Д.П. была изъята банковская карта и связка ключей, которые не упаковывались. От Котова ему стало известно, что незадолго до своего задержания он организовал тайники- «закладки» с наркотическими средствами, фотографии данных мест находятся у него в телефоне, который был изъят у него в ходе личного досмотра. После чего было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наведение справок» с использованием изъятого у Котова Д.П. мобильного телефона, задержанный не возражал, и написал собственноручное заявление, в котором выразил согласие на принятие участия в данном оперативно- розыскном мероприятии. После чего был осмотрен изъятый у Котова Д.П. телефон, в памяти которого были обнаружены 6 фотографий с указанием точных мест и адресов тайников-закладок. Далее Котов Д.П., сообщил, что желает добровольно указать места, изображенные на фотографиях, обнаруженных в его телефоне, о чем написал собственноручное заявление. После чего с участием Котова Д.П. был осуществлен выезд к <адрес обезличен>, где по прибытию на данное место были приглашены двое понятых, которым был представлен Котов Д.П., и сообщено об обстоятельствах произошедшего, далее по указанию Котова Д.П. с участием участвующих лиц, были произведены обследования указанных им участков местности, а именно: у основания входной двери подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, в верхнем правом углу металлической арки подъездной двери подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, при входе в кабину лифта в левом нижнем углу под линолеумом в подъезде <номер обезличен> <адрес обезличен>, между лифтом и шахтой лифта на металлической конструкции на 8-м этаже подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, между первым и вторым этажом на лестничном марше в правом углу металлической батареи подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, в тамбуре 1-го этажа подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>. В пяти обследуемых местах было обнаружено и изъято по одному свертку с веществом внутри, которые во всех случаях изымались и упаковывались в отдельные бумажные конверты, которые опечатывались в присутствии участвующих лиц, однако в одном обследуемом месте, а именно в тамбуре 1-го этажа подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, ничего обнаружено и изъято не было. Перед началом каждого обследования участка местности всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, кроме этого Котову Д.П. разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. В ходе каждого обследования участка местности составлялся протокол, который оглашался в слух после его заполнения. Далее Котов Д.П. был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер <адрес обезличен>, а после доставлен в здание УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, где с задержанного было получено объяснение. Далее Котов Д.П. был передан следователю, для производства следственных действий. Спустя какое-то время был произведен обыск по месту проживания Котова Д.П., в ходе которого был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя задержанного и пакет-«гриппер» со следами вещества (Т.1, л.д. 179-182).

Из показаний свидетеля <ФИО>5, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании в полном объеме следует, что <дата обезличена> он заступил на службу по охране общественного порядка на территории <адрес обезличен>. Находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>6 и инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>7, в автомобильном патруле <данные изъяты>). Около <дата обезличена> минут, проезжая в районе <адрес обезличен> обратили внимание на мужчину, который привлек их внимание, поскольку при виде их начал заметно нервничать, резко поменял направление своего движения и быстрым шагом попытался скрыться от патрульного автомобиля. В связи с чем у них сложилось впечатление, что при себе у мужчины есть какие-то запрещенные предметы. В связи с чем было принято решение о задержании данного мужчины. Задержанный мужчина представился Котовым Д.П., документов удостоверяющих личность у него при себе не было. По поведению задержанного было заметно, что он сильно нервничает, постоянно оглядывался по сторонам, пытался что-то вытащить из кармана своей одежды. Ими в отношении Котова Д.П. были применены спецсредства наручники и было принято решение о доставлении Котова Д.П. в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес обезличен>. Далее было принято решение о проведении личного досмотра Котова Д.П., для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего был произведен личный досмотр Котова Д.П. в ходе которого в варежке, надетой на его левую руку было обнаружено два свертка с веществом внутри каждого, которые были изъяты и упакованы, также был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который тоже был упакован и опечатан. Также в ходе личного досмотра Котова Д.П. была обнаружена банковская карта <данные изъяты> и связка ключей данные предметы были изъяты без упаковки. В ходе проведения личного досмотра составлялся протокол, с которым все участники следственного действия были ознакомлены и подписали без каких-либо замечаний. Позже ему стало известно, что Котов Д.П. был передан для дальнейших разбирательств в ОНК УМВД России по <адрес обезличен> (Т.1, л.д. 171-174).

Кроме признательных показаний подсудимого и свидетельских показаний, виновность Котова Д.П. в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>4 от <дата обезличена> зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес обезличен> под <номер обезличен> о том, что <дата обезличена> около <данные изъяты>. у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес обезличен> совместно с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес обезличен>, за покушение на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,72 гр., задержан Котов Д.П. (Т.1, л.д. 4);

рапортом следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>8 от <дата обезличена> зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес обезличен> под <номер обезличен> о том, что в период до 16:30 час. <дата обезличена> Котов Д.П., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, при неустановленных обстоятельствах из неустановленного источника незаконно приобрел наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 4,23 гр., что составляет крупный размер, которое Котов Д.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, доставил к месту незаконного сбыта и разместил его в виде тайника – «закладки»:

- у основания входной двери подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 гр., что составляет значительный размер, намереваясь незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство неустановленному кругу лиц.

- в верхнем правом углу металлической арки подъездной двери подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 гр., что составляет значительный размер, намереваясь незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство неустановленному кругу лиц.

- при входе в кабину лифта в левом нижнем углу под линолеумом в подъезде <номер обезличен> <адрес обезличен>, наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 гр., что составляет значительный размер, намереваясь незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство неустановленному кругу лиц.

- между лифтом и шахтой лифта на металлической конструкции на 8-м этаже 2 подъезда <адрес обезличен>, наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 гр., что составляет значительный размер, намереваясь незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство неустановленному кругу лиц.

- между первым и вторым этажом на лестничном марше в правом углу металлической батареи подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 гр., что составляет значительный размер, намереваясь незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство неустановленному кругу лиц.

Однако данное преступление не доведено <ФИО>1 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как <дата обезличена> около 16:30 часов у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, Котов Д.П. был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 21:00 час. до 23:14 часов <дата обезличена> в ходе обследования вышеуказанных участков местности, обнаружили и изъяли с участием <ФИО>1 наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) в вышеуказанном количестве (Т.1, л.д. 8-9);

протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, в ходе проведения которого в период времени <данные изъяты>. в помещении здания ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, у Котова Д.П. обнаружены и изъяты: 2 (два) полимерных свертка с веществом внутри каждого, каждый из которых обмотан изоляционной лентой, упакован в бумажный конверт, который опечатан; мобильный (сотовый) телефон «Редми», имей код 1 – <номер обезличен>, имей код 2 – <номер обезличен>, внутри которого установлена SIM-карта оператора сотовой связи – <данные изъяты>» и карта памяти объемом 8 гб. «<данные изъяты>, который упакован в бумажный конверт и опечатан и пластиковая карта <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты>, которая не упаковывалась. В ходе проведения личного досмотра Котов Д.П. пояснил, что данные свертки принадлежат ему для личного употребления (Т.1, л.д. 29-30);

справка об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которой, находящееся в двух свертках порошкообразное вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра Котова Д.П. в здании ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, представленных на исследование суммарной массой 1,72 гр. содержится: мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. В ходе проведения исследования израсходованы вещества массами по 0,01 г. из каждого объекта. После проведения исследования объекты, помещенные в первоначальную упаковку, возвращаются упакованными в запечатанный полимерный сейф- пакет <номер обезличен> (Т.1, л.д. 32);

заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> годла, в соответствии с которым, находящееся в двух пакетах - «гриппер» порошкообразное вещество суммарной массой 1,70 гр., изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра <ФИО>1 в здании ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе производства судебной экспертизы экспертом израсходованы вещества массами по 0,01 г. из каждого объекта. После проведения судебной экспертизы объекты помещены в полимерный сейф-пакет <номер обезличен> (Т.1, л.д. 36-38);

протоколом обследования участка местности от <дата обезличена>, согласно которого в период с 21:00 час. до 21:17 час. сотрудники полиции с участием Котова Д.П. у основания входной двери подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, обнаружили и изъяли один полимерный сверток, с веществом внутри. Изъятый сверток с содержимым упакован в бумажный конверт, который опечатан. По факту изъятия Котов Д.П. пояснил, что <дата обезличена> незадолго до своего задержания организовал тайник-«закладку» с наркотическим средством «мефедрон» с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам (Т. 1, л.д. 52-54, 55);

протоколом обследования участка местности от <дата обезличена>, согласно которого в период <данные изъяты>. сотрудники полиции с участием Котова Д.П. в верхнем правом углу металлической арки подъездной двери подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, обнаружили и изъяли один полимерный сверток, с веществом внутри. Изъятый сверток с содержимым упакован в бумажный конверт, который опечатан. По факту изъятия Котов Д.П. пояснил, что <дата обезличена> незадолго до своего задержания организовал тайник-«закладку» с наркотическим средством «мефедрон» с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам (Т.1, л.д. 56-58, 59);

протоколом обследования участка местности от <дата обезличена>, согласно которого в период с 22:03 час. до 22:21 час. сотрудники полиции с участием Котова Д.П. при входе в кабину лифта в левом нижнем углу под линолеумом в подъезде <номер обезличен> <адрес обезличен>, обнаружили и изъяли один полимерный сверток, с веществом внутри. Изъятый сверток с содержимым упакован в бумажный конверт, который опечатан. По факту изъятия Котов Д.П. пояснил, что <дата обезличена> незадолго до своего задержания организовал тайник-«закладку» с наркотическим средством «мефедрон» с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам (Т.1, л.д. 60-62, 63);

протокол обследования участка местности от <дата обезличена>, согласно которого в период с 22:25 час. до 22:43 час. сотрудники полиции с участием <ФИО>1 между лифтом и шахтой лифта на металлической конструкции на 8-м этаже 2 подъезда <адрес обезличен>, обнаружили и изъяли один полимерный сверток, с веществом внутри. Изъятый сверток с содержимым упакован в бумажный конверт, который опечатан. По факту изъятия <ФИО>1 пояснил, что <дата обезличена> незадолго до своего задержания организовал тайник-«закладку» с наркотическим средством «мефедрон» с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам (Т.1, л.д. 64-65, 66);

протоколом обследования участка местности от <дата обезличена>, согласно которого в период <данные изъяты>. сотрудники полиции с участием Котова Д.П. между первым и вторым этажом на лестничном марше в правом углу металлической батареи подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, обнаружили и изъяли один полимерный сверток, с веществом внутри. Изъятый сверток с содержимым упакован в бумажный конверт, который опечатан. По факту изъятия Котов Д.П. пояснил, что <дата обезличена> незадолго до своего задержания организовал тайник-«закладку» с наркотическим средством «мефедрон» с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам (Т.1, л.д. 67-69, 70);

заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым:

- в представленном на исследование порошкообразном веществе массой 0,90 гр. (при поступлении на экспертизу), изъятом <дата обезличена> в ходе обследования участка местности с участием Котова Д.П.: у основания входной двери подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- в представленном на исследование порошкообразном веществе массой 0,86 гр. (при поступлении на экспертизу), изъятом <дата обезличена> в ходе обследования участка местности с участием Котова Д.П.: в верхнем правом углу металлической арки подъездной двери подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- в представленном на исследование порошкообразном веществе массой 0,81 гр. (при поступлении на экспертизу), изъятом <дата обезличена> в ходе обследования участка местности с участием Котова Д.П.: при входе в кабину лифта в левом нижнем углу под линолеумом в подъезде <номер обезличен> <адрес обезличен>, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- в представленном на исследование порошкообразном веществе массой 0,83 гр. (при поступлении на экспертизу), изъятом <дата обезличена> в ходе обследования участка местности с участием Котова Д.П.: между лифтом и шахтой лифта на металлической конструкции на 8-м этаже 2 подъезда <адрес обезличен>, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- в представленном на исследование порошкообразном веществе массой 0,83 гр. (при поступлении на экспертизу), изъятом <дата обезличена> в ходе обследования участка местности с участием Котова Д.П.: между первым и вторым этажом на лестничном марше в правом углу металлической батареи подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

В ходе судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство массой по 0,01 гр. из каждого объекта (0,05 гр. всего).

После проведения судебной экспертизы, наркотическое средство вместе с первоначальной упаковкой возвращаются упакованными в запечатанном полимерном сейф-пакете <номер обезличен> (Т.1, л.д.76-79);

протоколом осмотра полимерного сейф-пакета <номер обезличен>, в котором находятся два свертка с веществом внутри каждого, изъятых <дата обезличена> в ходе личного досмотра Котова Д.П. и полимерного сейф-пакета <номер обезличен> в котором находится свертки с веществом внутри изъятые в ходе обследования участков местности <дата обезличена>, с последующим признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д. 126-127, 128, 129-130, 132-134);

протоколом осмотра мобильного (сотового) телефона <данные изъяты>

протокол осмотра банковской карты <данные изъяты> <номер обезличен>, находящаяся в пользовании Котова Д.П. с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д. 142, 143, 145).

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания Котова Д.П., данные в ходе предварительного следствия в своих объяснениях, непосредственно после его задержания, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме в присутствии защитника что, по мнению суда, свидетельствует о том, что позиция между Котовым Д.П. и его защитником была обговорена. Указанные его показания последовательны и подробны, даны после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Свои показания на предварительном следствии в части того, что два свертка с наркотическим средством, изъятых у него в ходе личного досмотра он хранил для личного употребления Котов Д.П. в судебном заседании не подтвердил, указав, что такие показания, как и показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого 13 апреля 2022 года, где он указывал, что отказывается от своих первоначальных показаний, так как давал их находясь в наркотическом опьянении, выражая также несогласия с массами наркотического средства по инкриминируемым ему преступлениям, были им даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Данных, свидетельствующих о самооговоре Котова Д.П. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, материалы дела не содержат.

В основу приговора суд кладет показания Котов Д.П. приведенные выше в части не противоречащей его показаниям, данным в судебном заседании о том, что два свертка наркотического средства изъятого у него в ходе личного досмотра он также намеривался разложить в тайники закладки, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, а также показания свидетелей <ФИО>4 и <ФИО>5, которые согласуются с показаниями подсудимого данными им непосредственно после его задержания и не противоречат его показаниям об обстоятельствах его задержания и изъятия пакетов с наркотическим средством в ходе личного досмотра и в ходе обследовании участков местности.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и письменными доказательствами по делу, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного Котовым Д.П. преступления. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей, допрошенных по настоящему делу в качестве свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует положениям статьи 204 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертизы являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Представленные стороной обвинения доказательства, а именно: протоколы осмотров мест происшествия, личного досмотра, осмотра предметов и др., получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, проводя анализ исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, суд приходит к твердому убеждению, что их совокупность является достаточной для установления вины Котова Д.П. в совершении вышеописанного преступного деяния.

Давая правовую оценку содеянного подсудимым, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судом, а также из совокупности исследованных доказательств, учитывая следующее.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств и психотропных веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную и безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств и психотропных веществ.

Об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.д.

О наличии у подсудимого Котова Д.П. цели незаконного сбыта наркотических средств, свидетельствуют как фактически совершенные им действия, так и количество наркотического средства, а также показания самого подсудимого, свидетелей и материалы дела, свидетельствующие о совершении Котовым Д.П. незаконного оборота наркотических средств.

Из материалов дела, в частности, из показаний самого подсудимого, объективных доказательств по делу следует, что умысел Котова Д.П., был направлен на сбыт всей массы изъятых сотрудниками полиции наркотических средств.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Котов Д.П. действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, выполнил все необходимые и достаточные действия, направленные на сбыт наркотических средств, но его действия не были доведены до конца, поскольку были пресечены сотрудниками полиции и запрещенные к обороту средства были изъяты из незаконного оборота.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Котова

Д.П. суд приходит к следующему.

Действия подсудимого Котова Д.П. по обстоятельствам изъятия у него наркотического средства в ходе личного досмотра и при обследовании участков местности квалифицированы органами следствия как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, что не соответствует положениям уголовного закона, регламентирующим совокупность преступлений.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предложенную квалификацию.

Вместе с тем, суд не может согласиться с такой квалификацией действий подсудимого по следующим основаниям.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В силу ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

По смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющегося наркотического средства, все содеянное им подлежит квалификации, как единое продолжаемое преступление, связанное со сбытом наркотических средств.

Таким образом, исходя из требований уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что умысел Котова Д.П. был направлен на сбыт всего количества наркотических средств, полученного им из одного источника, с одинаковым по химическому составу наркотическим средством составляющего крупный размер, изъятых, как в ходе личного досмотра, так и в ходе обследования участков местности, в связи с чем, указанные его действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, представляют собой единое преступление, подлежащее квалификации по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О достигнутой договоренности о совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, с неустановленным лицом свидетельствует предварительное устройство Котова Д.П. на работу, ознакомление с условиями «работы» и оплаты за выполненную «работу», с которыми Котов Д.П. согласился, последующие получение от соучастника сообщения о конкретном месте нахождения наркотических средств (адресе тайника-закладки), приобретение наркотических средств из тайника, поэтому суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение.

Органом предварительного следствия действия Котова Д.П. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Между тем суд не соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий Котова Д.П. в части такого квалифицирующего признака совершения преступления, как «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» в силу нижеследующего.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено за незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет по квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда оно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть « Интернет ») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

По правовому смыслу данного квалифицирующего признака, лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей производится непосредственная передача наркотических средств потребителю (покупателю) и получение от потребителей оплаты за наркотик, поскольку повышенная опасность таких действий обусловлена их способностью оказывать негативное воздействие при сбыте наркотических средств на неопределенно широкий круг лиц, являющихся потребителями наркотических средств.

Использование электронных или информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») между соучастниками по сбыту наркотических средств не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи, такое использование электронных или информационно-коммуникационных сетей соучастниками преступления не несет угрозы оказания негативного воздействия на неопределенно широкий круг лиц, а поэтому не содержит в себе признаков, составляющих повышенную опасность.

Из исследованных судом доказательств достоверно установлено, что Котов Д.П. при осуществлении общения с неустановленными лицами, зарегистрированными в интернет-приложении как пользователи под ник-неймом: «<данные изъяты>»), связанном со сбытом наркотических средств, действительно использовал электронные и информационно-коммуникационные сети, обмениваясь таким образом с указанными лицами необходимой информацией, что явилось способом связи (общения) между соучастниками преступления.

Однако в существе обвинения Котова Д.П. при описании преступления не указано о том, что оплата наркопотребителями наркотического средства либо передача информации наркопотребителям о местонахождении наркотика неустановленным лицом осуществлялись с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения Котова Д.П. такой квалифицирующий признак совершения преступления, как «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)».

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства изъятого у Котова Д.П. в ходе личного досмотра и обследований участков местности по вышеописанному преступлению относится к крупному размеру.

<дата обезличена> Котов Д.П. был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, которое он разложил в тайники-закладки и хранил при себе, не успев разложить в тайники-закладки было у него изъято в ходе личного досмотра и осмотра участков местности, таким образом, умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца помимо воли Котова Д.П., поскольку он был задержан сотрудниками полиции и запрещенные к обороту средства были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 30), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия Котова Д.П. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Опираясь на материалы уголовного дела, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что <ФИО>1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Котову Д.П. суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 1, ст. 66 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, болезненное состояние здоровья Котова Д.П. страдающего тяжелыми заболеваниями, состояние здоровья его близких родственников, а также принимает во внимание, что Котов Д.П. после задержания добровольно дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления, предоставил доступ к сотовому телефону, содержащему информацию о его причастности к совершению преступления, указал места произведённых им закладок, чем способствовал изъятию наркотических средств из оборота, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: явкой с повинной и активным способствованием раскрытию, расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Котову Д.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него места жительства и регистрации, удовлетворительную характеристику с места жительства, состоит в фактических брачных отношениях.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Котовым Д.П. особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющего повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства содеянного, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а именно то, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были пресечены сотрудниками полиции.

Срок наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных частью 3 статьи 66 УК РФ, за покушение на преступление, согласно которых назначается наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; с применением требований части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, и других смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем назначает срок наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкций за данное преступление. С учетом правил ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому Котову Д.П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадают верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм закона с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в связи с чем, в соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года, суд назначает наказание Котову Д.П. ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований назначить Котову Д.П. наказание с применением ст. 64 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-73/" \o "УК РФ > Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение" \t "_blank" УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершено подсудимым без использования должностных полномочий, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения суд не находит целесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначение подсудимому Котову Д.П. условного наказания является невозможным ввиду запрета, установленного законодателем п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку Котов Д.П. совершил особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленных преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение <ФИО>1 по приговорам Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, а также по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> подлежит отмене.

Окончательное наказание Котову Д.П. должно быть назначено по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с особо тяжкого преступления на категорию тяжкого преступления, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для и░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ 14 ░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ 14 ░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.