Решение по делу № 1-183/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-183/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2019 г.                                                 г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при секретаре Соколе К.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Гридасовой А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Штургунова В.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Степановой Н.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому

Штургунов В. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, официально не трудоустроен, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Штургунов В.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут подсудимый Штургунов В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на <адрес> на участке местности, имеющем пространственные географические координаты: N 44?29.722? Е 33?35.455?, действуя с прямым умыслом, с целью угона, то есть неправомерного завладения чужим автомобилем, без цели его хищения, путём свободного доступа, через незапертую водительскую дверь проник без разрешения собственника Потерпевший №1 в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После этого, используя имеющийся в замке зажигания штатный ключ, Штургунов В.В. завел двигатель указанного автомобиля и, приведя автомобиль в движение, покинув на нем место стоянки, с места совершения преступления скрылся и осуществил на угнанном автомобиле поездку по улицам Балаклавского района города Севастополя. Примерно в 11 часов 00 минут этого же дня Штургунов В.В. оставил угнанный им автомобиль на том же месте, с которого совершил угон данного автомобиля.

Действия подсудимого Штургунова В.В. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 проступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Штургунова В.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку подсудимый с ним примирился, полностью загладил причинённый преступлением вред, и он к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый Штургунов В.В., которому суд разъяснил его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и его защитник адвокат Степанова Н.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Штургунова В.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гридасова А.С. считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд принимает во внимание, что в отношении подсудимого Штургунова В.В. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, и считает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив Штургунова В.В. от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Степановой Н.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, принимая во внимание, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Штургунова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Штургунова В. В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> №; паспорт транспортного средства серия <данные изъяты> №; чехол из-под подголовника водительского сиденья и ключи зажигания от автомобиля «<данные изъяты>» переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить ему, как законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Степановой Н.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

    Судья                                                                           Н.Н. Зарудняк