Решение от 22.12.2022 по делу № 33-11403/2022 от 06.12.2022

Судья Синицын К.В.             Дело № 33- 11403/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года                     город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению представителя Банк ВТБ (ПАО) о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.05.2022

по частной жалобе представителя Банк ВТБ (ПАО)

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 сентября 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда от 30.05.2022,

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.05.2022 удовлетворены исковые требования Порва М.К. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков.

29.07.2022 представитель Банка ВТБ (ПАО) направил в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 30.05.2022, ссылаясь на получение указанного решения 28.06.2022 г.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока, ссылаясь на отсутствие оснований для его восстановления.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 сентября 2022 года Банку ВТБ (ПАО) отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30.05.2022 года. (л.д. 177)

С определением суда не согласился Банк ВТБ (ПАО), представитель которого в частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение процессуальных прав Банка, которому копия решения суда в установленный законом срок не направлялась.

На основании частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 199 ГПК РФ предусмотрено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение суда от 30.05.2022 в окончательной форме изготовлено 06.06.2022, и его копия направлена в адрес Порва М.К. (л.д. 134)

При этом доказательств направления копии решения суда в адрес банка в материалах гражданского дела не имеется, чем нарушены требования ч. 1 ст. 214 ГПК РФ и процессуальные права ответчика, на что представитель банка обоснованно ссылается в частной жалобе.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств пропуска этого срока по уважительной причине.

Данный вывод сделан без учета положений процессуального закона, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В данном случае такое нарушение допущено судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции с учетом изложенного выше удовлетворяет ходатайство представителя банка о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 30.05.2022 г.

Принимая во внимание возврат судом апелляционной жалобы, а также то, что требования части 1 статьи 325 ГПК РФ судом первой инстанции не выполнялись, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о направлении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований части 1 статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.05.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1780/22 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░