Решение по делу № 2-527/2018 от 28.09.2018

84RS0001-01-2018-000741-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска

14 ноября 2018 года              г. Дудинка

     Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Герасименко Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527 по иску муниципального образования «город Дудинка» в лице администрации города Дудинки к Дацко Олегу Ипполитовичу, Управлению имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого района о признании недействительным договора аренды земельного участка № А01-10 от 18.01.2010 г., дополнительного соглашения № ДС 67-15 от 19.03.2015 г., применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по освобождению и возврату земельного участка с кадастровым №, площадью 65 кв.м., расположенного в районе <адрес> в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, признании отсутствующим зарегистрированного за Дацко О.И. права аренды на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Муниципальное образование «город Дудинка» в лице администрации г. Дудинки обратилось в суд с иском к Дацко ОИ. о признании недействительным договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что в мае 2017 года на совещании при главе города Дудинки принято решение о благоустройстве территории в районе озера Станционное, в том числе дворовой территории <адрес>. В целях реализации принятого решения организована работа по установлению арендаторов (владельцев) строений (гаражи, контейнера, балки), расположенных во дворе <адрес>; подготовлен реестр земельных участков, предоставленных в аренду под размещение нестационарных строений в вышеуказанном районе. В рамках проводимой работы установлено, что 18 января 2010 года между ответчиком и Управлением имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района заключен договор аренды земельного участка №А01-10, по условиям которого арендатору предоставлен за плату во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым №, площадью 65 кв.м, из состава категории земель населенных пунктов, в районе <адрес>, для установки временного строения (гаража), сроком на 5 лет. Соглашением № ДС67-15 от 19.03.2015 года срок аренды земельного участка был продлен до 31 декабря 2020 года. В соответствии с п.3 ст.22 ЗК РФ, действовавшим до 01.03.2015 года, арендатор по истечении срока договора имел преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка. Обращение ответчика о продлении договора аренды было произведено в период действия новой редакции Земельного кодекса РФ. Согласно п.1 ст. 39.6, и п.15 ст.39.8 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи. Арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов. Случаи, при которых допускается заключение нового договора аренды, установлены пунктом 3 статьи 39.6 ЗК РФ, а условия реализации такого права - пунктом 4 данной статьи. Таким образом, земельным законодательством не предусмотрено заключение дополнительного соглашения о продлении срока аренды земельного участка, возможно только заключение нового договора аренды. Кроме этого, из Правил землепользования и застройки города Дудинки, в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора аренды, следует, что территория в районе озера Станционное относится к Зоне «ОД-1»-«Административно – деловая». Правила определяют вид разрешенного использования земельных участков в пределах границ территории зоны «ОД-1» и не допускают установку в данной зоне временных строений (гаражей). Ссылаясь на положения пп.3 п.1, п.п.4 п.2 ст.60, ст.11 ЗК РФ, п.1 ст.1, ст.12 ГК РФ, п.1 ст.8 Градостроительного кодекса РФ, пп.19, 20 п.1 ст.14 Федерального закона №131-ФЗ, абз.2 п.71 и абз.1 п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», ст.51 Устава муниципального образования, истец просит признать недействительным договор аренды земельного участка №№ А01-10 от 18.01.2010 г., дополнительное соглашение № ДС 67-15 от 19.03.2015 г., применить последствия недействительности сделки, возложить на Дацко О.И. обязанность по освобождению и возврату земельного участка с кадастровым №, площадью 65 кв.м., расположенного в районе <адрес> в <адрес> в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, признать отсутствующим зарегистрированного за Дацко О.И. права аренды на земельный участок.

Представитель истца– муниципального образования «город Дудинка» в лице администрации г.Дудинка, Тувишов А.Е., выступающий на основании доверенности № 202 от 19.01.2018 года, представил заявление об отказе от иска к Дацко ОИ. и Управлению имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого района о признании недействительным договора аренды земельного участка №А01-10 от 18.01.2010 года, заключенного между ответчиком и Управлением имущественных отношений ТДН района и дополнительного соглашения № ДС 67-15 от 19.03.2015 года, применении последствий недействительности следки, путем возложения на Дацко О.И. обязанности по освобождению и возврату администрации г. Дудинка земельного участка с кадастровым номером №, площадью 65 кв.м, расположенного в районе <адрес> в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу, признании отсутствующим зарегистрированного за Дацко О.И. права аренды на земельный участок с кадастровым номером №, указывая на то, что оспариваемый договор расторгнут на основании заявления Дацко О.И. об отказе от земельного участка. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дацко О.И. участия в судебном заседании не принимал, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что он в добровольном порядке отказался от аренды спорного земельного участка, написал заявление в администрацию города Дудинки о расторжении договора аренды спорного земельного участка.

Представитель ответчика – Управления имущественных отношении Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, либо об отложении дела не представил.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствие со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Отказ принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

    Данных о том, что отказ истца от исковых требований носит вынужденный характер в ходе рассмотрения данного гражданского дела судом не установлено, отказ не противоречит закону, прав и законных интересов истца и иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в его заявлении.

Из представленного представителем истца Распоряжения администрации города Дудинки № 1069 от 08.11.2018 года установлено, что аренда земельного участка предоставленного Дацко О.М. прекращена с 31 октября 2018 года, суд принимает отказ представителя истца от иска и не находит оснований для отказа представителю истца в прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального образования «город Дудинка» в лице администрации г. Дудинка от иска по гражданскому делу № 2-527/2018.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-527/2018 по иску муниципального образования «город Дудинка» в лице администрации г.Дудинка к Дацко Олегу Ипполитовичу и Управлению имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании недействительным договора аренды земельного участка №А01-10 от 18.01.2010 года, дополнительного соглашения № ДС 67-15 от 19.03.2015 года, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по освобождению и возврату земельного участка с кадастровым №, площадью 65 кв.м., расположенного в районе <адрес> в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, признании отсутствующим зарегистрированного за Дацко О.И. права аренды на земельный участок.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья           С.В. Кулага