Решение по делу № 33-1014/2019 от 29.04.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Гнатченко Рћ.Рђ.                  Дело в„– 33-1014/2019

Докладчик Середа Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Верюлина А.В., Середы Л.И.,

при секретаре Щетининой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2019 г. в г.Саранске гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») к Осипову Владимиру Николаевичу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, по апелляционной жалобе представителя истца Петрушкина Ю.Н. на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с данным иском к Осипову В.Н., указав в обоснование, что 4 октября 2018 г., посредством электронного документа, между собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> Осиповым В.Н. и АО «СОГАЗ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) №<№>, сроком действия с 8 октября 2018 г. по 7 октября 2019 г.

Вместе с тем, на момент заключения договора об ОСАГО указанное транспортно средство ответчику не принадлежало.

Истец просил признать спорный договор об ОСАГО недействительным.

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2019 г. АО «СОГАЗ» отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель истца Петрушкин Ю.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, иск удовлетворить, в обоснование приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении; считает, что судом не принят во внимание факт, что спорное транспортное средство никогда не принадлежало Осипову В.Н.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 мая 2019 г. постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Указанным определением установлен факт отсутствия протокола судебного заседания от 20 февраля 2019 г., когда иск АО «СОГАЗ» был рассмотрен по существу с принятием решения, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Исходя из положений пункта 6 части четвертой статьи 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.

При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене.

В заседании судебной коллегии представитель истца АО «СОГАЗ» Житаева М.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Осипов В.Н., третьи лица Пинясова О.А., Есаян У.Е., Лущик И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия, с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ, исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 4 октября 2018 г. между страхователем АО «СОГАЗ» и страховщиком Осиповым В.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем оформления электронного страхового полиса серии ХХХ <№>, в котором в качестве страхователя и собственника транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> указан Осипов В.Н., сумма страховой премии определена в размере 6522 руб. 91 коп., срок страхования с 8 октября 2018 г. по 7 октября 2019 г.

10 октября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием спорного автомобиля, принадлежащего Пинясовой О.А., под управлением И.П.В. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением собственника Лущик И.Н., в результате которого последнему автомобилю причинены механические повреждения.

12 октября 2018 г. Лущик И.Н. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по спорному договору, в удовлетворении которого ему отказано по той причине, что спорный договор ОСАГО заключен не с собственником автомобиля марки <данные изъяты> Пинясовой О.А., а с иным лицом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что Осипов В.Н. не является собственником спорного транспортного средства, данные, содержащиеся в договоре об ОСАГО о собственнике, – недостоверны.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

На основании статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из пунктов 1 и 3 статьи 944 ГК РФ следует, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Статьей 19 ГК РФ установлено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (пункт 1).

Как видно из материалов дела, 29 сентября 2018 г. регистрация спорного автомобиля за Пинясовой О.А. прекращена на основании договора купли-продажи, заключенного 15 сентября 2018 г. между Пинясовой О.А. и Есаян У.Е., следовательно, на момент заключения оспариваемого договора и на момент ДТП автомобиль находился в собственности Есаян У.Е.

Спорное транспортное средство ответчику Осипову В.Н. никогда не принадлежало, что им самиим не оспаривается.

Таким образом, поскольку оспариваемый договор заключен неизвестным лицом от имени ответчика и в нем указаны ложные сведения относительно собственника спорного транспортного средства, то данная сделка является ничтожной в силу противоречия закону.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия находит исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2019 г. отменить.

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Осипову Владимиру Николаевичу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № <№> от 4 октября 2018 г., заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и Осиповым Владимиром Николаевичем.

Председательствующий                     Р’.И. Литюшкин

РЎСѓРґСЊРё                                 Рђ.Р’. Верюлин

                                     Р›.И. Середа