Решение по делу № 33а-5957/2020 от 15.01.2020

Судья Радченко Д.В. Дело № 33а-5957/2020 (№ 2а-1764/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» февраля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя администрации г. Сочи по доверенности Тешевой Ф.Р. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 декабря 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства администрации г. Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 04.09.2019г.

С указанным определением суда не согласилась представитель администрации г. Сочи по доверенности Тешева Ф.Р. и подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы жалобы мотивирует тем, что копия решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.09.2019г. была получена администрацией г. Сочи со значительным пропуском срока, предусмотренного для направления копии решения суда лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

На основании ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.09.2019г. административное исковое заявление Варельджян Е.А. к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <...> УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением удовлетворено. Суд признал действия судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <...> УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >4, выраженные в вынесении постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от 31.07.2019г. незаконными. Обязал судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <...> УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >4 окончить в связи с фактическим исполнением исполнительное производство <...> от 29.06.2013г., предмет исполнения: обязать Варельджян Е.А. осуществить снос самовольно возведенных: одноэтажного объекта капитального строительства, размерами в плане 19,3*9,0м, эксплуатируемого под автомагазин, два металлических павильона размером в плане 6,20*4,30м, эксплуатируемые под шиномонтаж, расположенных на земельном участке, площадью 360 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0119003:43, по адресу: <...>, мкр. Якорная Щель, <...>, в отношении должника: Варельджян Е.В.

Не согласившись с указанным решением суда представителем администрации <...> по доверенности < Ф.И.О. >6 подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 декабря 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства администрации г. Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 04.09.2019г.

Приходя к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что администрацией города Сочи не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.

Вместе с тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Однако, в материалах не представлено достоверных сведений о вручении или направлении в адрес администрации г. Сочи в установленный законом срок копии решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 04.09.2019г.

Сведения о получении администрацией г. Сочи копии вышеуказанного решения суда в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных данным Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, судья краевого суда полагает, что суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство представителя администрации г. Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 04.09.2019г., пришел к неправильному выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку процессуальный срок для обжалования решения суда пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя администрации г. Сочи по доверенности Тешевой Ф.Р. удовлетворить.

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 декабря 2019 года отменить.

Восстановить администрации г. Сочи пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.09.2019г.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ