Решение по делу № 2-744/2020 от 23.03.2020

№ 2-744/2020 г.                                                                                                                 Изг.: 18 06 2020г

УИД: 76RS0023-01-2020-000628-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                              г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Ярославия» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Ярославия» обратилось с указанным исковым заявлением, указав, что 10.01.2020 г. в 12 часов 30 минут по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием автомашины Вольво S60, гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО1 и автомашины Ниссан Патрол, гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащей на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Ярославия». Факт ДТП и вина ответчика подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 10.01.2020 г. В результате ДТП автомобилю Ниссан Патрол причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость ремонта транспортного средства составляет 62197 руб. Просит:

- взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Патрол, госномер У928УВ96 в размере 62197 руб.;

- взыскать с ФИО1 стоимость подготовки заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Патрол, госномер У928УВ96 в сумме 3500 руб.;

- взыскать с ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 2170,91 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Ярославия» по доверенности Маврин А.Ф. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 1 владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств;

В судебном заседании установлено, что 10.01.2020 г. в 12 часов 30 минут по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием автомашины Вольво S60, гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО1 и автомашины Ниссан Патрол, гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащей на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Ярославия». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в произошедшем 10.01.2020 г. дорожно – транспортном происшествии признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.01.2010 г.

В судебном заседании установлено, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент дорожно – транспортного происшествия – 10.01.2020 г. не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вследствие чего на ответчике лежит обязанность возмещать вред, причиненный имуществу истца в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Для определения размера причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба истец обратился в ООО «ОК «Канцлер», согласно заключению которого от 17.01.2020 г. полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 62197 руб.

Определяя размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика, суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение, выполненное ООО «ОК «Канцлер» учитывая, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Ярославия» подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба 62197 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины – 2170,91 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 3500 руб., несение которых подтверждается договором на оказание услуг автотехнической экспертизы от 13.04.2020 г., актом № 4/01/2020 от 17.01.2020 г.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Ярославия» подлежит взысканию:

    - 62197 руб. - материальный ущерб;

    - расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб.;

    - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170,91 руб., а всего 67867,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Ярославия» 67867 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        Н.С. Донцова