Решение по делу № 2-1303/2023 от 28.08.2023

47RS0007-01-2023-001974-18

Дело № 2-1303/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                                      г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Павловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства при участии истца Смирнова О.А.

гражданское дело по иску Смирнова Олега Алексеевича к Кулак Виталию Игоревичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов О.А. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Кулаку В.И. о взыскании денежных средств в размере 54 000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи телевизора, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1284 рублей 17 копеек, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1859 рублей, а также почтовых расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялось оглашение, по условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик взял на себя обязательство продать истцу телевизор САМСУНГ, свои обязательства ответчик не исполнил. Со ссылками на ст. ст. 454-487, 314 ГК РФ, 1102-1107, ч. 1 ст. 395 ГК РФ просит защиты нарушенного права избранным способом (л.д. 2-8).

    В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, увеличив период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сумму процентов до <данные изъяты>, также заявил требование о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в размере <данные изъяты> и расходов, связанных с проездом истца к месту проведения судебного заседания (л.д. 37-39).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кулак В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, однако договором купли-продажи могут быть предусмотрены иные сроки оплаты товара: предварительная оплата (статья 487 ГК РФ) или оплата через определенное время после передачи товара покупателю, т.е. продажа товара в кредит (статья 488 ГК РФ), включая в том числе рассрочку платежей (статья 489 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком состоялось соглашение о том, что истец передает ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> за товар – телевизор <данные изъяты>, а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать указанный товар истцу (л.д. 10-18). Из пояснений истца следует, и не оспорено ответчиком, что указанный товар истцу ответчиком не передавался. Также ответчиком не оспорено то, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между физическими лицами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

При исследованных судом обстоятельствах спора суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных истцом за приобретение товара, в размере <данные изъяты>.

Также суд считает обоснованными по праву исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395ГК РФ, проценты подлежат исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) и их сумма составляет:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов на будущее время.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию от суммы задолженности в размере 54000 рублей, а при выплате указанной суммы задолженности частями – от остатка задолженности, в пользу истца с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер процентов, начисленных за периоды просрочки определяется исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют в сумме <данные изъяты>, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в указанном размере.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а именно:

- <данные изъяты> – за направление досудебной претензии ответчику, <данные изъяты> – за направление иска ответчику; <данные изъяты> – за направление уточненного иска ответчику) (л.д. 23,27, 44), поскольку суд приходит к выводу о том, что несение указанных расходов было обусловлено необходимостью.

Также установлено, что согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязуется оказать Смирнову О.А. юридические услуги, связанные с консультированием, подготовкой претензий, писем, искового заявления, а также иных заявлений и иных процессуальных документов, переговорах, связанных с взысканием Смирновым О.А. денежных средств в размере <данные изъяты>, полученных Кулак В.И. в качестве предоплаты за товар (телевизор), который последний обязался продать заказчику, за оказанные услуги Смирнов О.А. оплатил <данные изъяты> (л.д. 40-43).

Суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, о неразумности указанной суммы ответчик не заявлял, а судом оснований, свидетельствующих о неразумности указанной суммы, не установлено.

В то же время не подлежат взысканию в пользу истца с ответчика транспортные расходы в размере <данные изъяты> (согласно представленным чекам осуществлялась заправка транспортного средства топливом на сумму <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 57)), поскольку в соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В данном случае отсутствует связь между указанными затратами и рассмотрением настоящего дела в суде, сами по себе сведения в чеках о датах заправки, совпадающими с датами рассмотрения дела в суде, наличие такой связи не подтверждает.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере <данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + судебные расходы в размере <данные изъяты> уплата госпошлины + <данные изъяты> – расходы, связанные с оказанием юридических услуг + <данные изъяты> – почтовые расходы, а всего в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Иск Смирнова Олега Алексеевича к Кулак Виталию Игоревичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кулака Виталия Игоревича <данные изъяты> в пользу Смирнова Олега Алексеевича (<данные изъяты> денежные средства в размере 54 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3082 рублей 73 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 рублей, почтовые расходы в размере 734 рублей 52 копеек, судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 79676 (семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Взысканию с Кулака Виталия Игоревича <данные изъяты>) в пользу Смирнова Олега Алексеевича <данные изъяты>) подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату денежных средств – исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды времени, исчисленные на сумму задолженности в размере 54 000 рублей, а при погашении задолженности по частям – на сумму оставшейся задолженности.

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение в окончательной форме принято 29 ноября 2023 года.