Решение по делу № 33-5768/2014 от 10.06.2014

Докладчик Плотникова М.В. Дело № 33-5768/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.,

судей Братчиковой Л.Г., Никитиной Г.Н.,

при секретаре Евсюковой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 08 июля 2014 года вопрос об исправлении описки по гражданскому делу по иску Вышегородцевой Н.Г. к Шаронову Н.С. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плотниковой М.В., объяснения представителя Вышегородцевой Н.Г. – Лемешева П.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

24 апреля 2014 года судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда была рассмотрена апелляционная жалоба Шаронова Н.С. на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 05 февраля 2014 года, которым иск удовлетворен частично. Взысканы с Шаронова Н.С. в пользу Вышегородцевой Н.Г. возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате экспертного заключения в сумме <данные изъяты> доверенность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказано.

Согласно мотивировочной части определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда решение Первомайского районного суда от 05 февраля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шаронова Н.С. – без удовлетворения.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка, вместо указания: «Решение Первомайского районного суда от 05 февраля 2014 года оставить без изменения», указано «Решение Первомайского районного суда от 05 февраля 2014 года отменить, апелляционную жалобу Шаронова Н.С. – оставить без удовлетворения».

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что вышеуказанная описка подлежит исправлению.

Согласно ч. 1,2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Так как согласно мотивировочной части определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24.04.2014 г. решение Первомайского районного суда от 05 февраля 2014 года оставлено без изменения, судебная коллегия полагает, что указание на обратное в резолютивной части определения является опиской, в связи с чем в данной части необходимо внести исправление.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 апреля 2014 года.

Изложить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 апреля 2014 г., в следующей редакции:

Решения Первомайского районного суда г. Новосибирска от 5 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаронова Н.С. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи