Решение по делу № 2-868/2019 от 23.08.2019

дело № 2-868/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                                     п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Климовой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабина Владимира Владимировича к Шустовой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бабин В.В. обратился в Ванинский районный суд с иском к Шустовой Н.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов, указав, что 04 апреля 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 610000 руб. сроком на 7 дней до 11 апреля 2018 года. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула. 26 апреля 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500000 руб. сроком до 15 июня 2018 года. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула. 02 мая 2018 года ответчиком была выдана расписка о получении в долг от истца денежных средств в сумме 200000 рублей сроком на 1 месяц, до 01 июня 2018 года. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула. 15 мая 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 450000 руб. сроком до 15 июня 2018 года. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула.

Просил взыскать с Шустовой Н.Н. в пользу Бабина В.В. задолженность по договорам займа от 04 апреля 2018 года, от 26 апреля 2018 года, от 15 мая 2018 года и по расписке от 02 мая 2018 года в сумме 1760000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17000 рублей.

Истец Бабин В.В., и его представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца в судебное заседание предоставил заявление об уменьшении исковых требований, в части суммы задолженности по договору займа от 04.04.2018 г. в размере 610 000 руб. Просил взыскать задолженность по договорам займа от 26 апреля 2018 года, от 15 мая 2018 года и по расписке от 02 мая 2018 года в сумме 1150000 рублей,

Ответчик Шустова Н.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайств не заявила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

         В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В судебном заседании установлено, что между Бабиным В.В. и Шустовой Н.Н. были заключены договора займа от 26 апреля 2018 года на сумму 500000 рублей, от 15 мая 2018 года на сумму 450000 рублей и по расписке от 02 мая 2018 года на сумму 200000 рублей. Стороны не оспаривают, что по данным договорам займа Бабин В.В. передал в долг Шустовой Н.Н. денежные средства в общей сумме 1150000 рублей. По договору от 26 апреля 2018 года заем предоставлен сроком до 15 июня 2018 года (п. 2.3). В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от 26 апреля 2018 года, Шустова Н.Н. долг не вернула. По договору от 15 мая 2018 года заем предоставлен сроком до 15 июня 2018 года (п. 2.3). В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от 15 мая 2018 года, Шустова Н.Н. долг не вернула. Согласно расписке от 02 мая 2018 года заем предоставлен сроком до 01 июня 2018 года. В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от 02 мая 2018 года, Шустова Н.Н. долг не вернула. Доказательств прекращения обязательства, установленных ст.408 ГК РФ, ответчик - не представила. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, поскольку не доказано иное, наличие долгового обязательства ответчика.

        Вышеуказанное послужило основанием Бабину В.В. обратиться в суд для принудительного взыскания.

Из указанных доказательств, следует, что задолженность по договору от 26 апреля 2018 года составляет 500000 рублей, по договору от 15 мая 2018 года составляет 450000 рублей и по расписке от 02 мая 2018 года составляет 200000 рублей, итого 1 150 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по договорам займа от 26 апреля 2018 года, от 15 мая 2018 года и по расписке от 02 мая 2018 года в сумме 1150000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Бабина В.В. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13950 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ 15 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13950 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 163 950 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                      ░░░░░░░░ ░.░.