cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-33/2023 от 19.07.2023

УИД 57RS0004-01-2023-000241-82

Дело №1-33/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бирюкова А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дмитровского района Орловской области Пищалова М.С.

подсудимого Амелина А.В.,

защитника – адвоката Морозовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №164-н от 28.08.2023,

при секретаре Князьковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Амелина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Амелин Александр Владимирович незаконно приобрел и хранил взрывные устройства при следующих обстоятельствах.

Амелин А.В. в период времени с 2016 года до 14.06.2023 (точные дата и время в ходе следствия не установлены), имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 28.06.2021) «Об оружии», находясь на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе земельных работ незаконно приобрел снаряды времен ВОВ в количестве 2-х штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой: ручная противопехотная осколочная наступательная граната РГ-42 отечественного производства. Данная ручная граната РГ-42 изготовлена промышленным способом, предназначена для поражения цели, снаряжена разрывным зарядом массой 0,11 кг из бризантного взрывчатого вещества (тротила), является взрывным устройством и пригодна для производства взрыва; инженерная противопехотная осколочная заградительная выпрыгивающая мина SMi-35 (S) кругового поражения германского производства. Данная инженерная мина S снаряжена разрывным зарядом массой 0,5 кг из бризантного взрывчатого вещества (тротила), предназначена для поражения цели, является взрывным устройством и пригодна для производства взрыва.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, Амелин А.В., осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 28.06.2021) «Об оружии», в период времени с 2016 года по 16 часов 19 минут 14.06.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, незаконно хранил указанные взрывные устройства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Амелин А.В. 14.06.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, незаконно приобрел, а в последствии незаконно хранил до 16 часов 19 минут 14.06.2023 снаряд времен ВОВ, который согласно заключению эксперта №1927 от 14.07.2023, представляет собой артиллерийский калиберный 105-мм осколочно-фугасный снаряд типа «F.H.Gr» раздельного заряжания германского производства. Данный артиллерийский 105-мм снаряд изготовлен промышленным способом, предназначен для поражения цели, снабжён размещённым внутри средством детонирования (детонирующим устройством типа «Gr.Zdlg.»), снаряжен разрывным зарядом массой 1,4 кг из бризантного взрывчатого вещества (аммотола), является взрывным устройством и пригоден для производства взрыва.

14.06.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 01 минуты Амелин А.В. был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>, которыми были обнаружены взрывные устройства: ручная противопехотная осколочная наступательная граната РГ-42 отечественного производства, инженерная противопехотная осколочная заградительная выпрыгивающая мина SMi-35 (S) кругового поражения германского производства, артиллерийский калиберный 105-мм снаряд осколочно-фугасный снаряд типа «F.H.Gr» раздельного заряжания германского производства. В период времени с 16 часов 19 минут до 17 часов 00 минут 14 июня 2023 года вышеуказанные взрывные устройства были изъяты в ходе осмотра места происшествия из незаконного оборота.

Подсудимый Амелин А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Амелина А.В. помимо признания им своей вины подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Амелина А.В., данных им в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты (л.д. 77-80) следует, что на протяжении длительного времени (с 2016 года по июнь 2023 года) он копал землю на своем участке на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, с целью найти какие-нибудь фрагменты различных металлических изделий. При этом за указанный период времени на данном участке он выкопал 3 предмета, похожих на гранаты времен ВОВ, и предмет, похожий на мину типа «лягушка» времен ВОВ. Выкопал он эти предметы в разные дни и в разные годы. Он понимал, что в данных предметах может быть взрывчатое вещество, они могут быть пригодны для производства взрыва, но полагал, что с момента окончания Великой Отечественной Войны прошло уже много времени, и что данные предметы не будут пригодны для производства взрыва. Он все указанные предметы сложил на землю в заросли травы на территории своего домовладения, где и хранил их с лета 2016 года по 14.06.2023.

14.06.2023 примерно в 09 часов 30 минут – 10 часов 00 минут он пошел к «очистным сооружениям» г. Дмитровска, чтобы набрать там песок, так как песок ему был нужен для производства работ по хозяйству. Он взял с собой лопату и мешок. Придя на указанное место, он стал копать лопатой песок и наткнулся на металлический предмет. Выкопав этот предмет, он увидел, что это артиллерийский снаряд. Он решил забрать данный снаряд себе, положил его в мешок и отнес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где положил в траву на территории домовладения там же, где и другие ранее найденные им предметы времен ВОВ. Он понимал, что все эти предметы возможно являются взрывными устройствами, но игнорировал это и хранил их у себя на территории домовладения с целью их сдать как металлолом и получить за это деньги. 14.06.2023 он решил собрать все эти предметы и сдать своему знакомому по имени ФИО3 в <адрес> в качестве металлолома. Он сложил в мешок 3 предмета типа гранат, 1 предмет типа мины «лягушка», 1 предмет типа снаряда времен ВОВ, также разные имеющиеся у него фрагменты металла, погрузил мешок на металлическую двухколесную тележку, и повез это все ФИО3. Когда он проезжал в районе <адрес>, то он был остановлен сотрудниками полиции, которые поинтересовались, что у него в мешке. Он пояснил, что это разный металлолом. Также были двое граждан, он их не знает. В присутствии указанных лиц его попросили достать содержимое мешка, что он и сделал. При осмотре было обнаружено, что у него среди металла имеются гранаты, мина и снаряд времен ВОВ. Тогда сотрудники полиции отвели всех граждан на безопасное расстояние, сообщили в Дежурную часть о данном факте, оцепили это место. Через некоторое время все указанные предметы у него были изъяты. Позднее он узнал от сотрудников полиции, что из изъятых у него предметов 1 граната, мина и снаряд оказались взрывными устройствами и пригодны для производства взрыва. Амелин А.В. полностью признает свою вину.

Аналогичные по своему содержанию показания были даны Амелиным А.В. при допросе в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты (л.д. 120-122).

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в середине июня 2023 года около 16 часов 00 минут, точные дату и время она не помнит, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия. Ей пояснили сотрудники полиции, что необходимо проследовать с ними. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Приехав к дому по <адрес>, точный адрес она не помнит, они увидели ранее неизвестного ей гражданина Амелина А.В., который на двухколесной тележке вез мешок. Сотрудники полиции спросили, что находится у него в мешке, Амелин А.В. пояснил, что везет сдавать металлолом. Тогда сотрудники полиции попросили Амелина А.В. показать содержимое мешка. Амелин А.В. вытряхнул на асфальт из мешка его содержимое, среди которого они увидели несколько предметов, похожих на гранаты, также снаряд, который, как ей показалось, выглядел как термос, и предметы, по форме напоминающие консервные банки. Один из сотрудников полиции сразу отвел всех на безопасное расстояние, сообщил о данном факте в дежурную часть. Потом приехали другие сотрудники полиции, был составлен протокол.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки в судебное заседание (л.д. 56-58) следует, что 14.06.2023 около 15 часов 00 минут им и старшим оперативным уполномоченным ОМВД России по Дмитровскому району капитаном полиции Свидетель №5 была получена оперативная информация о том, что гражданин Амелин А.В. незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, предметы (гранаты, снаряды времен ВОВ), которые могут являться взрывными устройствами. Также им стало известно, что указанные предметы Амелин А.В. собирается перевезти и сдать в качестве металлолома. С целью проверки и отработки указанной информации, им были приглашены в качестве понятых жители г. Дмитровска – Свидетель №1 и Свидетель №6 Затем он, Свидетель №5, ФИО6, Свидетель №6 на служебном автомобиле стали обследовать улицы г. Дмитровска с целью обнаружения Амелина А.В. Следуя по <адрес>, в районе <адрес> увидели Амелина А.В., который вез мешок белого цвета. Они подошли к Амелину А.В., представились, предъявили свои служебные удостоверения. Затем Свидетель №5 спросил у Амелина А.В., что последний перевозит в мешке. Амелин А.В. пояснил, что металлолом. Тогда он сказал, чтобы Амелин А.В. показал содержимое мешка. Амелин А.В. взяв мешок в руки, высыпал его содержимое на асфальт. Среди различных фрагментов металлических изделий, они увидели 3 гранаты, мину и артиллерийский снаряд времен ВОВ. Затем Свидетель №5 отвел понятых и Амелина А.В. на безопасное расстояние, сообщил в дежурную часть, а он оцепил местность. Затем приехала следственно-оперативная группа, место было осмотрено, составлен протокол осмотра, все содержимое мешка у Амелина А.В. было изъято. После чего они проследовали по месту проживания Амелина А.В. по адресу: <адрес>, где на территории своего домовладения Амелин А.В. указал на участок (огород) и пояснил, что на данном участке Амелин А.В. в период с 2016 года по июнь 2023 года выкопал гранаты и мину времен ВОВ и там же хранил на территории своего домовладения недалеко от туалета, в траве. Затем они совместно с понятыми и Амелиным А.В. проехали в район <адрес> г. Дмитровска, где на песчаном участке Амелин А.В. указал место, где 14.06.2023 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут Амелин А.В. нашел снаряд времен ВОВ, который также отвез на территорию своего домовладения по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил.

Аналогичные по своему содержанию показания были даны свидетелем Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля в судебное заседание (л.д. 65-67).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3 согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля в судебное заседание (л.д. 59-61) следует, что 14 июня 2023 года около 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции Свидетель №2 для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Также в качестве понятого был приглашен его знакомый Свидетель №4 Совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №5, а также с ранее незнакомым ему гражданином Амелиным А.В., они приехали по адресу: <адрес>. Приехав к <адрес>, с разрешения Амелина А.В. они все прошли на дворовую территорию. Они прошли за дом, на участок который используется в качестве огорода. Данный участок зарос травой, кустарником. Амелин А.В. указал на данный участок и пояснил, что именно здесь в период времени с 2016 года по июнь 2023 года он выкопал при производстве земельных работ примерно 3-4 гранаты времен ВОВ (точно Амелин А.В. не помнил), и мину времен ВОВ. Затем Амелин А.В. указал на участок на территории этого же домовладения, расположенный в углу, недалеко от туалета, в траве, и пояснил, что на этом участке хранил найденные предметы времен ВОВ. Также Амелин А.В. пояснил, что здесь же хранил и артиллерийский снаряд времен ВОВ, который обнаружил недалеко от <адрес> г. Дмитровска. Затем он с сотрудниками полиции, Свидетель №4 и Амелиным А.В. проследовали к <адрес> г. Дмитровска, где Амелин А.В. указал на участок местности в песке и пояснил, что здесь 14.06.2023 утром выкопал снаряд времен ВОВ, который отнес на территорию своего домовладения.

Аналогичные по своему содержанию показания были даны свидетелем Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты
согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля в судебное заседание (л.д. 62-64).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №6 согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля в судебное заседание (л.д. 68-70) следует, что 14.06.2023 около 15 часов 00 минут он был приглашен оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дмитровскому району
Свидетель №2 для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Также была приглашена в качестве понятого Свидетель №1 Он совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и оперуполномоченным Свидетель №5 на служебном автомобиле поехали по улицам <адрес> с целью встретить ФИО1 Когда они проезжали по <адрес>
<адрес>, то в районе Храма они увидели гражданина, который на двухколесной тележке вез мешок. Это был Амелин А.В. Они остановились, вышли из автомобиля и подошли к Амелину А.В. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили, что находится в мешке. Амелин А.В. пояснил, что везет сдавать металлолом. После этого ФИО7 попросил показать содержимое мешка. Амелин А.В. согласился и вытряхнул на асфальт из мешка различные фрагменты металла, среди которых они увидели несколько предметов, похожих на гранаты, также мину и снаряд времен ВОВ. Свидетель №5 сразу отвел всех на безопасное расстояние, сообщил о данном факте в дежурную часть полиции, Свидетель №2 при этом оцепил место, где находились указанные предметы. Через несколько минут приехали другие сотрудники полиции, был составлен протокол осмотра, изъяты все указанные предметы. Затем протокол осмотра был прочитан сотрудником полиции вслух. В данном протоколе он, Свидетель №1, Амелин А.В. расписались. Амелин А.В. пояснил, что гранаты и мину выкопал у себя на огороде и хранил дома. Также Амелин А.В. сказал, что утром нашел около <адрес> г. Дмитровска снаряд времен ВОВ, который перенес к себе домой, где и хранил. Амелин А.В. не отрицал факта, что понимал, что указанные предметы могут являться взрывными устройствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №7 согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля в судебное заседание (л.д. 71-73) следует, что со школьных времен он знаком с жителем г. Дмитровска Орловской области Амелиным Александром Владимировичем. Иногда Амелин А.В. помогает ему по хозяйству за оплату. Пару раз он покупал для личных нужд у Амелина А.В. различные фрагменты металлических изделий, которые Амелин А.В. собирал. Последний раз он видел Амелина А.В. примерно 2-3 недели назад, последний помогал ему по хозяйству. После этого они не общались. По факту хранения Амелиным А.В. взрывных устройств ему ничего не известно. Об этом он узнал от сотрудников полиции. Ему Амелин А.В. не рассказывал о том, что находил и хранил у себя снаряды времен ВОВ.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину Амелина А.В., являются:

- протокол осмотра места происшествия от 14.06.2023 с фототаблицей, из содержания которого следует, что объектом осмотра является участок автодороги, проходящей по <адрес>, на расстоянии 13м в восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 19м в южном направлении от линии электропередачи столба №13/2019 ТП 006, где на автодороге на расстоянии 45см от её восточного края расположены на асфальтобетонном покрытии металлическая двухколесная тачанка, 2 металлических кольцевых предмета, фрагмент деформированного металла с лакокрасочными элементами голубого цвета, металлическая скоба, прямоугольные фрагменты деформированного металла, среди данных предметов имеются 2 предмета, внешне схожие с гранатами системы Ф-1 времен ВОВ, а также 3 металлических цилиндрических предмета, схожих со взрывными устройствами времен ВОВ, данные предметы имеют следы коррозии в виде ржавчины темно-коричневого и оранжевого цвета, а также наслоения в виде грязи и пыли. Со слов Амелина А.В. данные предметы принадлежат ему, место их приобретения он укажет. На момент осмотра данный участок местности огорожен лентой для обозначения оцепления участка. В ходе осмотра места происшествия предметы, схожие со взрывными устройствами в количестве 3-х штук и 2 предмета внешне схожие с гранатами Ф-1 изъяты для дальнейшей соответствующей транспортировки. Металлические предметы, а именно: металлическая двухколесная тачанка изъята перевязана белой нитью, с пояснительной биркой, также изъяты металлические кольцевые предметы, фрагменты деформированного металла, металлическая скоба, металлические пружины, фрагменты металлических уголков, упакованы, опечатаны (л.д. 10-14);

- протокол осмотра места происшествия от 14.06.2023 с фототаблицей, из содержания которого следует, что объектом осмотра является земельный участок по адресу: <адрес>, где расположен жилой дом. С южной стороны участка имеется вход через металлическую дверь ограждения на дворовую территорию домовладения, на расстоянии 15м от северной стены <адрес> северном направлении имеется участок земли наибольшими размерами 30х10м, обильно поросший травой и кустарниками. Амелин А.В. указал на данный участок и пояснил, что он в период с 2016 года по 2023 год при производстве земельных работ на участке обнаружил гранаты времен ВОВ в количестве 4 штук. После чего Амелин А.В. указал на участок местности наибольшими размерами 1,5х1,5м, который расположен на расстоянии 7.5м от северной стены <адрес> северном направлении и на расстоянии 3,5м от восточной стороны участка в западном направлении и пояснил, что именно в этом месте он складировал и хранил найденные им предметы в период времени с 2016 по 2023 год, которые перевозил 14.06.2023 по <адрес> (л.д. 15-18);

- протокол осмотра места происшествия от 14.06.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности наибольшими размерами 3х3м, расположенный на расстоянии 53м от северо-восточного угла <адрес> г. Дмитровска Орловской области в северо-восточном направлении, на который указал Амелин А.В. На данном участке имеется песчаная насыпь, поросшая травянистой растительностью, имеются следы копания данного участка, по периметру участка имеются фрагменты металлических изделий, имеющих следы коррозии в виде ржавчины темно-коричневого и оранжевого цвета, имеются наслоения в виде грязи и пыли. Данный участок местности имеет географические координаты № северной широты и № восточной долготы. Со слов ФИО1 на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ при копании данного участка обнаружил снаряд времен ВОВ, который он изъял и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего перевозил его по <адрес> (л.д. 19-21);

- протокол осмотра места происшествия от 15.06.2023 с фототаблицей, из содержания которого следует, что объектом осмотра является «войсковое стрельбище», расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее УФСВНГ РФ по <адрес>, где совместно с инспектором-кинологом ИТГ ОМОН «Крепость» Управления Росгвардии прапорщиком полиции ФИО8 осмотрено 2 снаряда, которые доставлены на войсковое стрельбище, на участок местности для метания гранат в удалении от поселений на безопасное расстояние. Снаряд №1 – артиллерийский снаряд; калибр 105-мм, осколочно-фугасный с установленным в нем детонирующим устройством, длиной 40см, диаметр донца 7,1см, расстояние от донца до юбки – 9см, ширина пояска – 1см, ведущий поясок, похожий на медь красного цвета без следов прохождения канала ствола, в верхнем торце соостно сориентировано резьбовое отверстие диаметром 3см, на расстояние 1,2см просматривается поверхность снаряжения с установленным в него детонатором, в связи с вышеперечисленными признаками (взрывоопасность второй степени) средство детонирования и коррозионные повреждения. Данный снаряд в связи с вышеуказанными признаками подвергался обезвреживанию методом взрыва накладного заряда (800гр тротила), для этого с места обезвреживания отбирался контрольный образец грунта, который изъят и упакован в полимерный пакет №1 фиолетового цвета с пояснительной биркой и текстом, подписями участвующих лиц, печатью №34 ОМВД России по Дмитровскому району. В точке отбора грунта вышеуказанный снаряд укладывался в горизонтальном положении на дно грунтового углубления наибольшими размерами: глубиной – 45см; диметром 95см с размещением на нем накладного заряда и взрыванием электрическим способом с применением электро-детонатора с засыпанием сверху растительным грунтом и в дальнейшем в момент замыкания боевой цепи наблюдался мгновенный взрыв обезвреживаемого заряда, сопровождаемый дроблением его корпуса, интенсивным звуковым и барическим эффектом, радикальным метанием грунта, выделением дыма темно-серого цвета и образованием в месте взрыва пологой грунтовой воронки круглого сечения диаметром 1,5м, из которой собраны и изъяты фрагменты корпуса снаряда, упакованы в полимерный пакет №2 фиолетового цвета с пояснительной биркой и текстом, подписями участвующих лиц, печатью №34 ОМВД России по Дмитровскому району. С вышеуказанной воронки, образовавшейся в результате взрыва, отбирался контрольный образец грунта, который изъят и упакован в полимерный пакет №3 фиолетового цвета с пояснительной биркой и текстом, подписями участвующих лиц, печатью №34 ОМВД России по Дмитровскому району.

Снаряд №2 – инженерная мина, в цельнотянутом металлическом корпусе, цилиндрической формы, высотой – 130мм; диаметром – 100мм; закрытом сверху металлической крышкой. Все поверхности коррозированы. В указанной крышке имеются пять конструкционных отверстий (одно из них центральное). Боковое из данных отверстий закрыто металлической пробкой, остальные заполнены грунтовыми загрязнениями. В связи с опасностью второй степени (вероятное наличие трех детонаторов и коррозионные повреждения), указанная мина подвергалась обезвреживанию методом взрыва накладным зарядом (400гр тротила), с этой целью мина помещалась на дно грунтового углубления наибольшими размерами: глубиной 50см; диаметром – 40см, вертикально крышкой вниз с помощью двух подпорных камней над грунтом на расстоянии 4см между грунтом и крышкой (на весу). Накладной заряд размещался сверху на донной части корпуса. С места обезвреживания отбирался контрольный образец грунта, который изъят и упакован в полимерный пакет №4 голубого цвета с пояснительной биркой и текстом, подписями участвующих лиц, печатью №34 ОМВД России по Дмитровскому району. Установленной таким образом миной, с его дальнейшим взрыванием электрическим способом с помощью детонатора ЭДП. В момент замыкания боевой цепи наблюдался мгновенный взрыв, обезвреживаемой мины, сопровождаемый интенсивным дроблением ее корпуса, звуковым и барическим эффектом, выделением дыма черного цвета, разрушением подпорных камней и радиальным метанием готовых поражающих элементов в виде массива множественных однотипных стальных шариков диаметром по 10мм, которые совместно с фрагментами корпуса были изъяты с места обезвреживания и упакованы в полимерный пакет №5 голубого цвета с пояснительной биркой и текстом, подписями участвующих лиц, печатью №34 ОМВД России по Дмитровскому району. С образовавшейся воронки в результате взрыва диаметром 50см отбирался контрольный образец грунта, который изъят и упакован в полимерный пакет №6 голубого цвета с пояснительной биркой и текстом, подписями участвующих лиц, печатью №34 ОМВД России по Дмитровскому району (л.д. 22-39);

- протокол проверки показаний на месте от 28.06.2023, из содержания которого следует, что по адресу: <адрес> Амелин А.В. указал на находящийся на территории его домовладения участок местности наибольшими размерами 30х10м, расположенный на расстоянии 15м к северу от северной стены <адрес>, пояснил, что на указанном участке он в период времени с 2016 года (дату он не помнит) и по июнь 2023 года (в разные даты и время) при производстве земельных работ нашел различные взрывные устройства, а именно: 3 предмета, похожих на гранаты времен ВО, и предмет, похожий на мину «лягушка» времен ВОВ. Далее Амелин А.В. указал на участок местности наибольшими размерами 1,5х1,5м, расположенный на территории его домовладения на расстоянии 7,5м к северу от северной стены <адрес> и 3,5м к западу от восточной границы участка. Амелин А.В. пояснил, что на данном участке местности он в период времени с 2016 года по 14.06.2023 года незаконно хранил взрывные устройства времен ВОВ (вышеописанные). Также Амелин А.В. пояснил, что на указанном участке 14.06.2023 в период времени с 10 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин. он хранил еще одно взрывное устройство – артиллерийский снаряд времен ВОВ. Далее Амелин А.В. пояснил, что для дальнейшей проверки его показаний необходимо проехать в район <адрес> г. Дмитровска Орловской области, куда прибыли участвующие лица. Здесь Амелин А.В. указал на участок местности наибольшими размерами 3х3м, расположенный на расстоянии 53м к северо-востоку от северо-восточного угла здания «очистных сооружений», географические координаты данного участка № северной широты и № восточной долготы. Амелин А.В. пояснил, что 14.06.2023 в период времени с 10 ч. 00 мин. до 11 ч. 00 мин. на данном участке он копал песок и нашел снаряд артиллерийский времен ВОВ. Он решил взять себе этот снаряд, положил его в мешок и отнес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, где хранил его вместе с другими взрывными устройствами на вышеуказанном им участке местности на территории домовладения по месту своего проживания. Затем Амелин А.В. пояснил, что для проверки его показаний необходимо проехать к <адрес>. Участвующие лица прибыли по данному адресу. Здесь Амелин А.В. указал на участок местности на автодороге по <адрес>, расположенный на расстоянии 13м к востоку от <адрес> и 19м к югу от ЛЭП №ЭПООБ, и пояснил, что на указанном участке местности 14.06.2023 в период времени с 15 ч. 45 мин. до 16 ч. 10 мин. он был остановлен сотрудниками полиции, при этом он перевозил в металлической тележке среди различного металла вышеуказанные им предметы времен ВОВ (3 гранаты, мина, снаряд). Как пояснил Амелин А.В., указанные предметы у него были изъяты;

- протокол осмотра предметов от 17.07.2023 с фототаблицей, согласно которого к осмотру представлен полимерный непрозрачный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Приложение к заключению эксперта № 1927 от 14.07.2023: фрагменты снаряда и мины, корпуса двух гранат, элементы исходных упаковок», печатью ЭКЦ УМВД России по Орловской области, подписью эксперта. Пакет герметично запечатан, целостность не нарушена. При вскрытии в пакете находятся первоначальная упаковка и бирки, а также фрагменты корпусов двух гранат, фрагменты артиллерийского снаряда, фрагменты мины, фрагменты ручной гранаты. Все фрагменты различной формы и размера, выполнены из металла. Поверхность всех представленных к осмотру фрагментов покрыта полностью следами коррозии металла в виде ржавчины (л.д. 152-158);

- заключение эксперта 1927 от 14.07.2023 года, согласно которому: Один поступивший на экспертизу предмет с коррозированным цилиндрическим корпусом (объект №1) представляет собой ручную противопехотную осколочную наступательную гранату РГ-42 отечественного производства. Данная ручная граната РГ-42 изготовлена промышленным способом, предназначена для поражения цели, снаряжена разрывным зарядом массой 0,11 кг из бризантного взрывчатого вещества (тротила), является взрывным устройством и пригодна для производства взрыва. Один предмет (объект №2), поступивший на экспертизу в обезвреженном состоянии (в виде его образовавшихся фрагментов, образов грунта и пояснительных документов), представляет собой артиллерийский калиберный 105-мм снаряд осколочно-фугасный снаряд типа «F.H.Gr» раздельного заряжания германского производства. Данный артиллерийский 105-мм снаряд изготовлен промышленным способом, предназначен для поражения цели, снабжён размещённым внутри средством детонирования (детонирующим устройством типа «Gr. Zdlg.»), снаряжен разрывным зарядом массой 1,4 кг из бризантного взрывчатого вещества (аммотола), является взрывным устройством и пригоден для производства взрыва. Один предмет (объект №3), поступивший на экспертизу в обезвреженном состоянии (в виде его образовавшихся фрагментов, образов грунта (объекты №№8-9) и пояснительных документов), представляет собой инженерную противопехотную осколочную заградительную выпрыгивающую мину SMi-35 (S) кругового поражения германского производства. Данная инженерная мина S снаряжена разрывным зарядом массой 0,5 кг из бризантного взрывчатого вещества (тротила), предназначена для поражения цели, является взрывным устройством и пригодна для производства взрыва. Каждый из двух поступивших на экспертизу однотипных коррозированных предметов эллипсоидной формы (объекты №4-5) представляет собой порожний корпус ручной противопехотной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 отечественного производства. Два данных корпуса ручных гранат
Ф-1 разрывных зарядов не содержат, взрывными устройствами не являются и для производства взрыва не пригодны (л.д. 127-150);

- протокол осмотра предметов от 27.06.2023 года с фототаблицей, согласно которого к осмотру представлены: 1) тележка, опечатанная биркой с пояснительной надписью, печатью ДЧ ОМВД России по Дмитровскому району, подписями участвующих и должностного лица. Тележка выполнена из металла. Тележка представляет собой металлическую конструкцию в виде ручки с рукояткой и двух колес. Повреждений в ходе осмотра не обнаружено. 2) мешок белого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью, печатью ДЧ ОМВД России по Дмитровскому району, подписями участвующих и должностного лица. При открытии в мешке обнаружены фрагменты различных изделий в количестве 10 штук. Все фрагменты выполнены из металла, различной формы: 2 фрагмента в виде пружин, 2 фрагмента круглой формы, 2 фрагмента в виде уголка, и 4 фрагмента различной неправильной формы в виде полосок и листов металлических. Все металлические фрагменты полностью покрыты ржавчиной (л.д. 99-102);

- акт осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от 15.06.2023, согласно которого произведен осмотр проезжей части по адресу: <адрес>, обнаружены: корпус гранаты Ф-1 2 шт., артиллерийский снаряд 105мм осколочно-фугасный 1шт, корпус гранаты РГ-42 1шт, мина 1шт. (л.д. 41)

- акт №8 о результатах выполнения работ по поиску и (или) обезвреживания (уничтожению) взрывоопасных предметов от 15.06.2023 года, согласно которого проведены взрывные работы по обезвреживанию (уничтожению) ВОП (артиллерийского снаряда и мины) (л.д. 42);

- рапорт ст. о/у ОУР ОМВД Свидетель №5 от 14.06.2023 года, КУСП № 745, согласно которого в ходе ОРМ получена информация о том, что житель г. Дмитровска Орловской области Амелин Александр при производстве земляных работ в местах ведения боев во времена Великой Отечественной Войны, обнаружил снаряды и хранил их по месту своего проживания, не сообщая о находке в компетентные органы (л.д. 4);

- сообщение от начальника ОУР ОМВД ФИО9 от 14.06.2023, КУСП №746, согласно которому по <адрес>, около <адрес> остановлен Амелин А.В. при транспортировке черного металла, среди которого обнаружена противопехотная мина артиллерийский снаряд, и части гранат времен ВОВ (л.д. 6);

- рапорт о/у ОУР ОМВД Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от 22.06.2023 года, КУСП № 810, согласно которого в действиях Амелина А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ (л.д. 8-9).

Оценивая вышеуказанные признательные показания подсудимого, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что все эти показания убедительны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, не вызывают у суда сомнений и принимаются в качестве доказательств по делу. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Амелина А.В. в совокупности с показаниями допрошенных по делу свидетелей, а так же оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, вышеприведенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд считает, что указанные показания не противоречат друг другу и согласуются.

На основе указанных признательных показаний Амелина А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаний свидетеля Свидетель №1, а так же оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, письменных доказательств (протоколов осмотров места происшествия, протоколов осмотров предметов, протокола проверки показаний на месте, иных документов) нашел свое достоверное подтверждение факт незаконного приобретения и хранения Амелиным А.В. взрывных устройств в период времени с 2016 года по 14.06.2023.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями Амелина А.В. и показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Все приведенные выше и исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Амелина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, при проведении и процессуальном оформлении следственных действий, судом не установлено, в связи с чем все исследованные судом письменные материалы дела суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности вышеизложенных доказательств, взаимно согласующихся и дополняющих друг друга, суд считает вину Амелина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и его действия суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Амелин А.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Согласно справкам БУЗ Орловской области «Дмитровская ЦРБ» Амелин А.В. <данные изъяты> (л.д. 184).

При изучении личности Амелина А.В. судом установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 166), ранее не судим (л.д. 167-168), является военнообязанным (л.д. 168, 170), по <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности (л.д. 180).

С учетом вышеуказанных заключения и медицинских справок, других исследованных в суде характеризующих данных, суд признаёт подсудимого Амелина А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В этой связи он подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Совершенное Амелиным А.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого Амелина А.В. обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Амелиным А.В. совершались активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, Амелиным А.В. органам следствия была сообщена ранее не известная им информация о месте и времени приобретения им взрывных устройств, в ходе предварительного расследования он давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Смягчающими наказание подсудимого Амелина А.В. обстоятельствами суд признаёт признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого Амелина А.В. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Амелину А.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Амелиным А.В. преступления, направленного против общественной безопасности, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, впервые совершившего преступление, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Амелина А.В., предупреждение совершения им новых преступлений и достижение целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. При этом суд считает, что исправление Амелина А.В. возможно без реального отбывания лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом следует возложить на осужденного определенные обязанности, способствующие его исправлению, а именно, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Назначение Амелину А.В. другого вида наказания не сможет восстановить социальную справедливость, достичь целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и, в конечном счете, реализовать цели наказания, закрепленные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает штраф в качестве дополнительного наказания, то суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, назначает ему в качестве дополнительного наказания штраф.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания
Амелину А.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения избранной в отношении Амелина А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым вещественные доказательства: 1) двухколесная тележка, мешок с металлическими фрагментами в количестве 10 штук, хранящиеся у Амелина А.В. – оставить у Амелина А.В.; 2) фрагменты ручной гранаты, мины, снаряда, корпусов двух гранат – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату Морозовой Н.П. в сумме 9360 рублей (л.д. 195) за оказание юридической помощи Амелину А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с осужденного Амелина А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 302, 304, 308, УПК РФ, суд

приговорил:

Амелина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Амелину Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Амелина Александра Владимировича обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Амелину Александру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1) двухколесную тележку, мешок с металлическими фрагментами в количестве 10 штук, хранящиеся у Амелина А.В. – оставить у Амелина А.В.; 2) фрагменты ручной гранаты, мины, снаряда, корпусов двух гранат – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату Морозовой Н.П. за оказание ею юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 9360 рублей – взыскать с осужденного Амелина Александра Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бирюков

УИД 57RS0004-01-2023-000241-82

Дело №1-33/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бирюкова А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дмитровского района Орловской области Пищалова М.С.

подсудимого Амелина А.В.,

защитника – адвоката Морозовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №164-н от 28.08.2023,

при секретаре Князьковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Амелина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Амелин Александр Владимирович незаконно приобрел и хранил взрывные устройства при следующих обстоятельствах.

Амелин А.В. в период времени с 2016 года до 14.06.2023 (точные дата и время в ходе следствия не установлены), имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 28.06.2021) «Об оружии», находясь на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе земельных работ незаконно приобрел снаряды времен ВОВ в количестве 2-х штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой: ручная противопехотная осколочная наступательная граната РГ-42 отечественного производства. Данная ручная граната РГ-42 изготовлена промышленным способом, предназначена для поражения цели, снаряжена разрывным зарядом массой 0,11 кг из бризантного взрывчатого вещества (тротила), является взрывным устройством и пригодна для производства взрыва; инженерная противопехотная осколочная заградительная выпрыгивающая мина SMi-35 (S) кругового поражения германского производства. Данная инженерная мина S снаряжена разрывным зарядом массой 0,5 кг из бризантного взрывчатого вещества (тротила), предназначена для поражения цели, является взрывным устройством и пригодна для производства взрыва.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, Амелин А.В., осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 28.06.2021) «Об оружии», в период времени с 2016 года по 16 часов 19 минут 14.06.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, незаконно хранил указанные взрывные устройства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Амелин А.В. 14.06.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, незаконно приобрел, а в последствии незаконно хранил до 16 часов 19 минут 14.06.2023 снаряд времен ВОВ, который согласно заключению эксперта №1927 от 14.07.2023, представляет собой артиллерийский калиберный 105-мм осколочно-фугасный снаряд типа «F.H.Gr» раздельного заряжания германского производства. Данный артиллерийский 105-мм снаряд изготовлен промышленным способом, предназначен для поражения цели, снабжён размещённым внутри средством детонирования (детонирующим устройством типа «Gr.Zdlg.»), снаряжен разрывным зарядом массой 1,4 кг из бризантного взрывчатого вещества (аммотола), является взрывным устройством и пригоден для производства взрыва.

14.06.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 01 минуты Амелин А.В. был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>, которыми были обнаружены взрывные устройства: ручная противопехотная осколочная наступательная граната РГ-42 отечественного производства, инженерная противопехотная осколочная заградительная выпрыгивающая мина SMi-35 (S) кругового поражения германского производства, артиллерийский калиберный 105-мм снаряд осколочно-фугасный снаряд типа «F.H.Gr» раздельного заряжания германского производства. В период времени с 16 часов 19 минут до 17 часов 00 минут 14 июня 2023 года вышеуказанные взрывные устройства были изъяты в ходе осмотра места происшествия из незаконного оборота.

Подсудимый Амелин А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Амелина А.В. помимо признания им своей вины подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Амелина А.В., данных им в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты (л.д. 77-80) следует, что на протяжении длительного времени (с 2016 года по июнь 2023 года) он копал землю на своем участке на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, с целью найти какие-нибудь фрагменты различных металлических изделий. При этом за указанный период времени на данном участке он выкопал 3 предмета, похожих на гранаты времен ВОВ, и предмет, похожий на мину типа «лягушка» времен ВОВ. Выкопал он эти предметы в разные дни и в разные годы. Он понимал, что в данных предметах может быть взрывчатое вещество, они могут быть пригодны для производства взрыва, но полагал, что с момента окончания Великой Отечественной Войны прошло уже много времени, и что данные предметы не будут пригодны для производства взрыва. Он все указанные предметы сложил на землю в заросли травы на территории своего домовладения, где и хранил их с лета 2016 года по 14.06.2023.

14.06.2023 примерно в 09 часов 30 минут – 10 часов 00 минут он пошел к «очистным сооружениям» г. Дмитровска, чтобы набрать там песок, так как песок ему был нужен для производства работ по хозяйству. Он взял с собой лопату и мешок. Придя на указанное место, он стал копать лопатой песок и наткнулся на металлический предмет. Выкопав этот предмет, он увидел, что это артиллерийский снаряд. Он решил забрать данный снаряд себе, положил его в мешок и отнес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где положил в траву на территории домовладения там же, где и другие ранее найденные им предметы времен ВОВ. Он понимал, что все эти предметы возможно являются взрывными устройствами, но игнорировал это и хранил их у себя на территории домовладения с целью их сдать как металлолом и получить за это деньги. 14.06.2023 он решил собрать все эти предметы и сдать своему знакомому по имени ФИО3 в <адрес> в качестве металлолома. Он сложил в мешок 3 предмета типа гранат, 1 предмет типа мины «лягушка», 1 предмет типа снаряда времен ВОВ, также разные имеющиеся у него фрагменты металла, погрузил мешок на металлическую двухколесную тележку, и повез это все ФИО3. Когда он проезжал в районе <адрес>, то он был остановлен сотрудниками полиции, которые поинтересовались, что у него в мешке. Он пояснил, что это разный металлолом. Также были двое граждан, он их не знает. В присутствии указанных лиц его попросили достать содержимое мешка, что он и сделал. При осмотре было обнаружено, что у него среди металла имеются гранаты, мина и снаряд времен ВОВ. Тогда сотрудники полиции отвели всех граждан на безопасное расстояние, сообщили в Дежурную часть о данном факте, оцепили это место. Через некоторое время все указанные предметы у него были изъяты. Позднее он узнал от сотрудников полиции, что из изъятых у него предметов 1 граната, мина и снаряд оказались взрывными устройствами и пригодны для производства взрыва. Амелин А.В. полностью признает свою вину.

Аналогичные по своему содержанию показания были даны Амелиным А.В. при допросе в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты (л.д. 120-122).

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в середине июня 2023 года около 16 часов 00 минут, точные дату и время она не помнит, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия. Ей пояснили сотрудники полиции, что необходимо проследовать с ними. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Приехав к дому по <адрес>, точный адрес она не помнит, они увидели ранее неизвестного ей гражданина Амелина А.В., который на двухколесной тележке вез мешок. Сотрудники полиции спросили, что находится у него в мешке, Амелин А.В. пояснил, что везет сдавать металлолом. Тогда сотрудники полиции попросили Амелина А.В. показать содержимое мешка. Амелин А.В. вытряхнул на асфальт из мешка его содержимое, среди которого они увидели несколько предметов, похожих на гранаты, также снаряд, который, как ей показалось, выглядел как термос, и предметы, по форме напоминающие консервные банки. Один из сотрудников полиции сразу отвел всех на безопасное расстояние, сообщил о данном факте в дежурную часть. Потом приехали другие сотрудники полиции, был составлен протокол.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки в судебное заседание (л.д. 56-58) следует, что 14.06.2023 около 15 часов 00 минут им и старшим оперативным уполномоченным ОМВД России по Дмитровскому району капитаном полиции Свидетель №5 была получена оперативная информация о том, что гражданин Амелин А.В. незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, предметы (гранаты, снаряды времен ВОВ), которые могут являться взрывными устройствами. Также им стало известно, что указанные предметы Амелин А.В. собирается перевезти и сдать в качестве металлолома. С целью проверки и отработки указанной информации, им были приглашены в качестве понятых жители г. Дмитровска – Свидетель №1 и Свидетель №6 Затем он, Свидетель №5, ФИО6, Свидетель №6 на служебном автомобиле стали обследовать улицы г. Дмитровска с целью обнаружения Амелина А.В. Следуя по <адрес>, в районе <адрес> увидели Амелина А.В., который вез мешок белого цвета. Они подошли к Амелину А.В., представились, предъявили свои служебные удостоверения. Затем Свидетель №5 спросил у Амелина А.В., что последний перевозит в мешке. Амелин А.В. пояснил, что металлолом. Тогда он сказал, чтобы Амелин А.В. показал содержимое мешка. Амелин А.В. взяв мешок в руки, высыпал его содержимое на асфальт. Среди различных фрагментов металлических изделий, они увидели 3 гранаты, мину и артиллерийский снаряд времен ВОВ. Затем Свидетель №5 отвел понятых и Амелина А.В. на безопасное расстояние, сообщил в дежурную часть, а он оцепил местность. Затем приехала следственно-оперативная группа, место было осмотрено, составлен протокол осмотра, все содержимое мешка у Амелина А.В. было изъято. После чего они проследовали по месту проживания Амелина А.В. по адресу: <адрес>, где на территории своего домовладения Амелин А.В. указал на участок (огород) и пояснил, что на данном участке Амелин А.В. в период с 2016 года по июнь 2023 года выкопал гранаты и мину времен ВОВ и там же хранил на территории своего домовладения недалеко от туалета, в траве. Затем они совместно с понятыми и Амелиным А.В. проехали в район <адрес> г. Дмитровска, где на песчаном участке Амелин А.В. указал место, где 14.06.2023 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут Амелин А.В. нашел снаряд времен ВОВ, который также отвез на территорию своего домовладения по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил.

Аналогичные по своему содержанию показания были даны свидетелем Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля в судебное заседание (л.д. 65-67).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3 согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля в судебное заседание (л.д. 59-61) следует, что 14 июня 2023 года около 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции Свидетель №2 для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Также в качестве понятого был приглашен его знакомый Свидетель №4 Совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №5, а также с ранее незнакомым ему гражданином Амелиным А.В., они приехали по адресу: <адрес>. Приехав к <адрес>, с разрешения Амелина А.В. они все прошли на дворовую территорию. Они прошли за дом, на участок который используется в качестве огорода. Данный участок зарос травой, кустарником. Амелин А.В. указал на данный участок и пояснил, что именно здесь в период времени с 2016 года по июнь 2023 года он выкопал при производстве земельных работ примерно 3-4 гранаты времен ВОВ (точно Амелин А.В. не помнил), и мину времен ВОВ. Затем Амелин А.В. указал на участок на территории этого же домовладения, расположенный в углу, недалеко от туалета, в траве, и пояснил, что на этом участке хранил найденные предметы времен ВОВ. Также Амелин А.В. пояснил, что здесь же хранил и артиллерийский снаряд времен ВОВ, который обнаружил недалеко от <адрес> г. Дмитровска. Затем он с сотрудниками полиции, Свидетель №4 и Амелиным А.В. проследовали к <адрес> г. Дмитровска, где Амелин А.В. указал на участок местности в песке и пояснил, что здесь 14.06.2023 утром выкопал снаряд времен ВОВ, который отнес на территорию своего домовладения.

Аналогичные по своему содержанию показания были даны свидетелем Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты
согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля в судебное заседание (л.д. 62-64).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №6 согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля в судебное заседание (л.д. 68-70) следует, что 14.06.2023 около 15 часов 00 минут он был приглашен оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дмитровскому району
Свидетель №2 для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Также была приглашена в качестве понятого Свидетель №1 Он совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и оперуполномоченным Свидетель №5 на служебном автомобиле поехали по улицам <адрес> с целью встретить ФИО1 Когда они проезжали по <адрес>
<адрес>, то в районе Храма они увидели гражданина, который на двухколесной тележке вез мешок. Это был Амелин А.В. Они остановились, вышли из автомобиля и подошли к Амелину А.В. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили, что находится в мешке. Амелин А.В. пояснил, что везет сдавать металлолом. После этого ФИО7 попросил показать содержимое мешка. Амелин А.В. согласился и вытряхнул на асфальт из мешка различные фрагменты металла, среди которых они увидели несколько предметов, похожих на гранаты, также мину и снаряд времен ВОВ. Свидетель №5 сразу отвел всех на безопасное расстояние, сообщил о данном факте в дежурную часть полиции, Свидетель №2 при этом оцепил место, где находились указанные предметы. Через несколько минут приехали другие сотрудники полиции, был составлен протокол осмотра, изъяты все указанные предметы. Затем протокол осмотра был прочитан сотрудником полиции вслух. В данном протоколе он, Свидетель №1, Амелин А.В. расписались. Амелин А.В. пояснил, что гранаты и мину выкопал у себя на огороде и хранил дома. Также Амелин А.В. сказал, что утром нашел около <адрес> г. Дмитровска снаряд времен ВОВ, который перенес к себе домой, где и хранил. Амелин А.В. не отрицал факта, что понимал, что указанные предметы могут являться взрывными устройствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №7 согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля в судебное заседание (л.д. 71-73) следует, что со школьных времен он знаком с жителем г. Дмитровска Орловской области Амелиным Александром Владимировичем. Иногда Амелин А.В. помогает ему по хозяйству за оплату. Пару раз он покупал для личных нужд у Амелина А.В. различные фрагменты металлических изделий, которые Амелин А.В. собирал. Последний раз он видел Амелина А.В. примерно 2-3 недели назад, последний помогал ему по хозяйству. После этого они не общались. По факту хранения Амелиным А.В. взрывных устройств ему ничего не известно. Об этом он узнал от сотрудников полиции. Ему Амелин А.В. не рассказывал о том, что находил и хранил у себя снаряды времен ВОВ.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину Амелина А.В., являются:

- протокол осмотра места происшествия от 14.06.2023 с фототаблицей, из содержания которого следует, что объектом осмотра является участок автодороги, проходящей по <адрес>, на расстоянии 13м в восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 19м в южном направлении от линии электропередачи столба №13/2019 ТП 006, где на автодороге на расстоянии 45см от её восточного края расположены на асфальтобетонном покрытии металлическая двухколесная тачанка, 2 металлических кольцевых предмета, фрагмент деформированного металла с лакокрасочными элементами голубого цвета, металлическая скоба, прямоугольные фрагменты деформированного металла, среди данных предметов имеются 2 предмета, внешне схожие с гранатами системы Ф-1 времен ВОВ, а также 3 металлических цилиндрических предмета, схожих со взрывными устройствами времен ВОВ, данные предметы имеют следы коррозии в виде ржавчины темно-коричневого и оранжевого цвета, а также наслоения в виде грязи и пыли. Со слов Амелина А.В. данные предметы принадлежат ему, место их приобретения он укажет. На момент осмотра данный участок местности огорожен лентой для обозначения оцепления участка. В ходе осмотра места происшествия предметы, схожие со взрывными устройствами в количестве 3-х штук и 2 предмета внешне схожие с гранатами Ф-1 изъяты для дальнейшей соответствующей транспортировки. Металлические предметы, а именно: металлическая двухколесная тачанка изъята перевязана белой нитью, с пояснительной биркой, также изъяты металлические кольцевые предметы, фрагменты деформированного металла, металлическая скоба, металлические пружины, фрагменты металлических уголков, упакованы, опечатаны (л.д. 10-14);

- протокол осмотра места происшествия от 14.06.2023 с фототаблицей, из содержания которого следует, что объектом осмотра является земельный участок по адресу: <адрес>, где расположен жилой дом. С южной стороны участка имеется вход через металлическую дверь ограждения на дворовую территорию домовладения, на расстоянии 15м от северной стены <адрес> северном направлении имеется участок земли наибольшими размерами 30х10м, обильно поросший травой и кустарниками. Амелин А.В. указал на данный участок и пояснил, что он в период с 2016 года по 2023 год при производстве земельных работ на участке обнаружил гранаты времен ВОВ в количестве 4 штук. После чего Амелин А.В. указал на участок местности наибольшими размерами 1,5х1,5м, который расположен на расстоянии 7.5м от северной стены <адрес> северном направлении и на расстоянии 3,5м от восточной стороны участка в западном направлении и пояснил, что именно в этом месте он складировал и хранил найденные им предметы в период времени с 2016 по 2023 год, которые перевозил 14.06.2023 по <адрес> (л.д. 15-18);

- протокол осмотра места происшествия от 14.06.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности наибольшими размерами 3х3м, расположенный на расстоянии 53м от северо-восточного угла <адрес> г. Дмитровска Орловской области в северо-восточном направлении, на который указал Амелин А.В. На данном участке имеется песчаная насыпь, поросшая травянистой растительностью, имеются следы копания данного участка, по периметру участка имеются фрагменты металлических изделий, имеющих следы коррозии в виде ржавчины темно-коричневого и оранжевого цвета, имеются наслоения в виде грязи и пыли. Данный участок местности имеет географические координаты № северной широты и № восточной долготы. Со слов ФИО1 на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ при копании данного участка обнаружил снаряд времен ВОВ, который он изъял и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего перевозил его по <адрес> (л.д. 19-21);

- протокол осмотра места происшествия от 15.06.2023 с фототаблицей, из содержания которого следует, что объектом осмотра является «войсковое стрельбище», расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее УФСВНГ РФ по <адрес>, где совместно с инспектором-кинологом ИТГ ОМОН «Крепость» Управления Росгвардии прапорщиком полиции ФИО8 осмотрено 2 снаряда, которые доставлены на войсковое стрельбище, на участок местности для метания гранат в удалении от поселений на безопасное расстояние. Снаряд №1 – артиллерийский снаряд; калибр 105-мм, осколочно-фугасный с установленным в нем детонирующим устройством, длиной 40см, диаметр донца 7,1см, расстояние от донца до юбки – 9см, ширина пояска – 1см, ведущий поясок, похожий на медь красного цвета без следов прохождения канала ствола, в верхнем торце соостно сориентировано резьбовое отверстие диаметром 3см, на расстояние 1,2см просматривается поверхность снаряжения с установленным в него детонатором, в связи с вышеперечисленными признаками (взрывоопасность второй степени) средство детонирования и коррозионные повреждения. Данный снаряд в связи с вышеуказанными признаками подвергался обезвреживанию методом взрыва накладного заряда (800гр тротила), для этого с места обезвреживания отбирался контрольный образец грунта, который изъят и упакован в полимерный пакет №1 фиолетового цвета с пояснительной биркой и текстом, подписями участвующих лиц, печатью №34 ОМВД России по Дмитровскому району. В точке отбора грунта вышеуказанный снаряд укладывался в горизонтальном положении на дно грунтового углубления наибольшими размерами: глубиной – 45см; диметром 95см с размещением на нем накладного заряда и взрыванием электрическим способом с применением электро-детонатора с засыпанием сверху растительным грунтом и в дальнейшем в момент замыкания боевой цепи наблюдался мгновенный взрыв обезвреживаемого заряда, сопровождаемый дроблением его корпуса, интенсивным звуковым и барическим эффектом, радикальным метанием грунта, выделением дыма темно-серого цвета и образованием в месте взрыва пологой грунтовой воронки круглого сечения диаметром 1,5м, из которой собраны и изъяты фрагменты корпуса снаряда, упакованы в полимерный пакет №2 фиолетового цвета с пояснительной биркой и текстом, подписями участвующих лиц, печатью №34 ОМВД России по Дмитровскому району. С вышеуказанной воронки, образовавшейся в результате взрыва, отбирался контрольный образец грунта, который изъят и упакован в полимерный пакет №3 фиолетового цвета с пояснительной биркой и текстом, подписями участвующих лиц, печатью №34 ОМВД России по Дмитровскому району.

Снаряд №2 – инженерная мина, в цельнотянутом металлическом корпусе, цилиндрической формы, высотой – 130мм; диаметром – 100мм; закрытом сверху металлической крышкой. Все поверхности коррозированы. В указанной крышке имеются пять конструкционных отверстий (одно из них центральное). Боковое из данных отверстий закрыто металлической пробкой, остальные заполнены грунтовыми загрязнениями. В связи с опасностью второй степени (вероятное наличие трех детонаторов и коррозионные повреждения), указанная мина подвергалась обезвреживанию методом взрыва накладным зарядом (400гр тротила), с этой целью мина помещалась на дно грунтового углубления наибольшими размерами: глубиной 50см; диаметром – 40см, вертикально крышкой вниз с помощью двух подпорных камней над грунтом на расстоянии 4см между грунтом и крышкой (на весу). Накладной заряд размещался сверху на донной части корпуса. С места обезвреживания отбирался контрольный образец грунта, который изъят и упакован в полимерный пакет №4 голубого цвета с пояснительной биркой и текстом, подписями участвующих лиц, печатью №34 ОМВД России по Дмитровскому району. Установленной таким образом миной, с его дальнейшим взрыванием электрическим способом с помощью детонатора ЭДП. В момент замыкания боевой цепи наблюдался мгновенный взрыв, обезвреживаемой мины, сопровождаемый интенсивным дроблением ее корпуса, звуковым и барическим эффектом, выделением дыма черного цвета, разрушением подпорных камней и радиальным метанием готовых поражающих элементов в виде массива множественных однотипных стальных шариков диаметром по 10мм, которые совместно с фрагментами корпуса были изъяты с места обезвреживания и упакованы в полимерный пакет №5 голубого цвета с пояснительной биркой и текстом, подписями участвующих лиц, печатью №34 ОМВД России по Дмитровскому району. С образовавшейся воронки в результате взрыва диаметром 50см отбирался контрольный образец грунта, который изъят и упакован в полимерный пакет №6 голубого цвета с пояснительной биркой и текстом, подписями участвующих лиц, печатью №34 ОМВД России по Дмитровскому району (л.д. 22-39);

- протокол проверки показаний на месте от 28.06.2023, из содержания которого следует, что по адресу: <адрес> Амелин А.В. указал на находящийся на территории его домовладения участок местности наибольшими размерами 30х10м, расположенный на расстоянии 15м к северу от северной стены <адрес>, пояснил, что на указанном участке он в период времени с 2016 года (дату он не помнит) и по июнь 2023 года (в разные даты и время) при производстве земельных работ нашел различные взрывные устройства, а именно: 3 предмета, похожих на гранаты времен ВО, и предмет, похожий на мину «лягушка» времен ВОВ. Далее Амелин А.В. указал на участок местности наибольшими размерами 1,5х1,5м, расположенный на территории его домовладения на расстоянии 7,5м к северу от северной стены <адрес> и 3,5м к западу от восточной границы участка. Амелин А.В. пояснил, что на данном участке местности он в период времени с 2016 года по 14.06.2023 года незаконно хранил взрывные устройства времен ВОВ (вышеописанные). Также Амелин А.В. пояснил, что на указанном участке 14.06.2023 в период времени с 10 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин. он хранил еще одно взрывное устройство – артиллерийский снаряд времен ВОВ. Далее Амелин А.В. пояснил, что для дальнейшей проверки его показаний необходимо проехать в район <адрес> г. Дмитровска Орловской области, куда прибыли участвующие лица. Здесь Амелин А.В. указал на участок местности наибольшими размерами 3х3м, расположенный на расстоянии 53м к северо-востоку от северо-восточного угла здания «очистных сооружений», географические координаты данного участка № северной широты и № восточной долготы. Амелин А.В. пояснил, что 14.06.2023 в период времени с 10 ч. 00 мин. до 11 ч. 00 мин. на данном участке он копал песок и нашел снаряд артиллерийский времен ВОВ. Он решил взять себе этот снаряд, положил его в мешок и отнес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, где хранил его вместе с другими взрывными устройствами на вышеуказанном им участке местности на территории домовладения по месту своего проживания. Затем Амелин А.В. пояснил, что для проверки его показаний необходимо проехать к <адрес>. Участвующие лица прибыли по данному адресу. Здесь Амелин А.В. указал на участок местности на автодороге по <адрес>, расположенный на расстоянии 13м к востоку от <адрес> и 19м к югу от ЛЭП №ЭПООБ, и пояснил, что на указанном участке местности 14.06.2023 в период времени с 15 ч. 45 мин. до 16 ч. 10 мин. он был остановлен сотрудниками полиции, при этом он перевозил в металлической тележке среди различного металла вышеуказанные им предметы времен ВОВ (3 гранаты, мина, снаряд). Как пояснил Амелин А.В., указанные предметы у него были изъяты;

- протокол осмотра предметов от 17.07.2023 с фототаблицей, согласно которого к осмотру представлен полимерный непрозрачный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Приложение к заключению эксперта № 1927 от 14.07.2023: фрагменты снаряда и мины, корпуса двух гранат, элементы исходных упаковок», печатью ЭКЦ УМВД России по Орловской области, подписью эксперта. Пакет герметично запечатан, целостность не нарушена. При вскрытии в пакете находятся первоначальная упаковка и бирки, а также фрагменты корпусов двух гранат, фрагменты артиллерийского снаряда, фрагменты мины, фрагменты ручной гранаты. Все фрагменты различной формы и размера, выполнены из металла. Поверхность всех представленных к осмотру фрагментов покрыта полностью следами коррозии металла в виде ржавчины (л.д. 152-158);

- заключение эксперта 1927 от 14.07.2023 года, согласно которому: Один поступивший на экспертизу предмет с коррозированным цилиндрическим корпусом (объект №1) представляет собой ручную противопехотную осколочную наступательную гранату РГ-42 отечественного производства. Данная ручная граната РГ-42 изготовлена промышленным способом, предназначена для поражения цели, снаряжена разрывным зарядом массой 0,11 кг из бризантного взрывчатого вещества (тротила), является взрывным устройством и пригодна для производства взрыва. Один предмет (объект №2), поступивший на экспертизу в обезвреженном состоянии (в виде его образовавшихся фрагментов, образов грунта и пояснительных документов), представляет собой артиллерийский калиберный 105-мм снаряд осколочно-фугасный снаряд типа «F.H.Gr» раздельного заряжания германского производства. Данный артиллерийский 105-мм снаряд изготовлен промышленным способом, предназначен для поражения цели, снабжён размещённым внутри средством детонирования (детонирующим устройством типа «Gr. Zdlg.»), снаряжен разрывным зарядом массой 1,4 кг из бризантного взрывчатого вещества (аммотола), является взрывным устройством и пригоден для производства взрыва. Один предмет (объект №3), поступивший на экспертизу в обезвреженном состоянии (в виде его образовавшихся фрагментов, образов грунта (объекты №№8-9) и пояснительных документов), представляет собой инженерную противопехотную осколочную заградительную выпрыгивающую мину SMi-35 (S) кругового поражения германского производства. Данная инженерная мина S снаряжена разрывным зарядом массой 0,5 кг из бризантного взрывчатого вещества (тротила), предназначена для поражения цели, является взрывным устройством и пригодна для производства взрыва. Каждый из двух поступивших на экспертизу однотипных коррозированных предметов эллипсоидной формы (объекты №4-5) представляет собой порожний корпус ручной противопехотной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 отечественного производства. Два данных корпуса ручных гранат
Ф-1 разрывных зарядов не содержат, взрывными устройствами не являются и для производства взрыва не пригодны (л.д. 127-150);

- протокол осмотра предметов от 27.06.2023 года с фототаблицей, согласно которого к осмотру представлены: 1) тележка, опечатанная биркой с пояснительной надписью, печатью ДЧ ОМВД России по Дмитровскому району, подписями участвующих и должностного лица. Тележка выполнена из металла. Тележка представляет собой металлическую конструкцию в виде ручки с рукояткой и двух колес. Повреждений в ходе осмотра не обнаружено. 2) мешок белого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью, печатью ДЧ ОМВД России по Дмитровскому району, подписями участвующих и должностного лица. При открытии в мешке обнаружены фрагменты различных изделий в количестве 10 штук. Все фрагменты выполнены из металла, различной формы: 2 фрагмента в виде пружин, 2 фрагмента круглой формы, 2 фрагмента в виде уголка, и 4 фрагмента различной неправильной формы в виде полосок и листов металлических. Все металлические фрагменты полностью покрыты ржавчиной (л.д. 99-102);

- акт осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от 15.06.2023, согласно которого произведен осмотр проезжей части по адресу: <адрес>, обнаружены: корпус гранаты Ф-1 2 шт., артиллерийский снаряд 105мм осколочно-фугасный 1шт, корпус гранаты РГ-42 1шт, мина 1шт. (л.д. 41)

- акт №8 о результатах выполнения работ по поиску и (или) обезвреживания (уничтожению) взрывоопасных предметов от 15.06.2023 года, согласно которого проведены взрывные работы по обезвреживанию (уничтожению) ВОП (артиллерийского снаряда и мины) (л.д. 42);

- рапорт ст. о/у ОУР ОМВД Свидетель №5 от 14.06.2023 года, КУСП № 745, согласно которого в ходе ОРМ получена информация о том, что житель г. Дмитровска Орловской области Амелин Александр при производстве земляных работ в местах ведения боев во времена Великой Отечественной Войны, обнаружил снаряды и хранил их по месту своего проживания, не сообщая о находке в компетентные органы (л.д. 4);

- сообщение от начальника ОУР ОМВД ФИО9 от 14.06.2023, КУСП №746, согласно которому по <адрес>, около <адрес> остановлен Амелин А.В. при транспортировке черного металла, среди которого обнаружена противопехотная мина артиллерийский снаряд, и части гранат времен ВОВ (л.д. 6);

- рапорт о/у ОУР ОМВД Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от 22.06.2023 года, КУСП № 810, согласно которого в действиях Амелина А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ (л.д. 8-9).

Оценивая вышеуказанные признательные показания подсудимого, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что все эти показания убедительны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, не вызывают у суда сомнений и принимаются в качестве доказательств по делу. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Амелина А.В. в совокупности с показаниями допрошенных по делу свидетелей, а так же оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, вышеприведенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд считает, что указанные показания не противоречат друг другу и согласуются.

На основе указанных признательных показаний Амелина А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаний свидетеля Свидетель №1, а так же оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, письменных доказательств (протоколов осмотров места происшествия, протоколов осмотров предметов, протокола проверки показаний на месте, иных документов) нашел свое достоверное подтверждение факт незаконного приобретения и хранения Амелиным А.В. взрывных устройств в период времени с 2016 года по 14.06.2023.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями Амелина А.В. и показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Все приведенные выше и исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Амелина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, при проведении и процессуальном оформлении следственных действий, судом не установлено, в связи с чем все исследованные судом письменные материалы дела суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности вышеизложенных доказательств, взаимно согласующихся и дополняющих друг друга, суд считает вину Амелина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и его действия суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Амелин А.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Согласно справкам БУЗ Орловской области «Дмитровская ЦРБ» Амелин А.В. <данные изъяты> (л.д. 184).

При изучении личности Амелина А.В. судом установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 166), ранее не судим (л.д. 167-168), является военнообязанным (л.д. 168, 170), по <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности (л.д. 180).

С учетом вышеуказанных заключения и медицинских справок, других исследованных в суде характеризующих данных, суд признаёт подсудимого Амелина А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В этой связи он подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Совершенное Амелиным А.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого Амелина А.В. обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Амелиным А.В. совершались активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, Амелиным А.В. органам следствия была сообщена ранее не известная им информация о месте и времени приобретения им взрывных устройств, в ходе предварительного расследования он давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Смягчающими наказание подсудимого Амелина А.В. обстоятельствами суд признаёт признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого Амелина А.В. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Амелину А.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Амелиным А.В. преступления, направленного против общественной безопасности, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, впервые совершившего преступление, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Амелина А.В., предупреждение совершения им новых преступлений и достижение целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. При этом суд считает, что исправление Амелина А.В. возможно без реального отбывания лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом следует возложить на осужденного определенные обязанности, способствующие его исправлению, а именно, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Назначение Амелину А.В. другого вида наказания не сможет восстановить социальную справедливость, достичь целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и, в конечном счете, реализовать цели наказания, закрепленные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает штраф в качестве дополнительного наказания, то суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, назначает ему в качестве дополнительного наказания штраф.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания
Амелину А.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения избранной в отношении Амелина А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым вещественные доказательства: 1) двухколесная тележка, мешок с металлическими фрагментами в количестве 10 штук, хранящиеся у Амелина А.В. – оставить у Амелина А.В.; 2) фрагменты ручной гранаты, мины, снаряда, корпусов двух гранат – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату Морозовой Н.П. в сумме 9360 рублей (л.д. 195) за оказание юридической помощи Амелину А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с осужденного Амелина А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 302, 304, 308, УПК РФ, суд

приговорил:

Амелина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Амелину Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Амелина Александра Владимировича обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Амелину Александру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1) двухколесную тележку, мешок с металлическими фрагментами в количестве 10 штук, хранящиеся у Амелина А.В. – оставить у Амелина А.В.; 2) фрагменты ручной гранаты, мины, снаряда, корпусов двух гранат – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату Морозовой Н.П. за оказание ею юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 9360 рублей – взыскать с осужденного Амелина Александра Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бирюков

1-33/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Дмитровского района Орловской области
Другие
Морозова Наталья Петровна
Амелин Александр Владимирович
Суд
Дмитровский районный суд Орловской области
Судья
Бирюков Андрей Андреевич
Статьи

222.1

Дело на странице суда
dmitrovsky.orl.sudrf.ru
19.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
19.07.2023Передача материалов дела судье
03.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.08.2023Судебное заседание
28.08.2023Судебное заседание
31.08.2023Судебное заседание
31.08.2023Провозглашение приговора
11.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее