Решение по делу № 2-57/2015 (2-871/2014;) от 24.12.2014

                                                                                                                                  № 2 - 57/2015

Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации 19 января 2015 года                                                                                                город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                                                А.Н. Хольшева,

при секретаре                                                                                                             Т.А. Мерлиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой О.А. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Росинка» комбинированного вида .... о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Богданова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Росинка» комбинированного вида .... (далее МКДОУ детский сад № «Росинка») о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В заявлении указывает, что она работает в МКДОУ детский сад № «Росинка». В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она вместе с дочерью ФИО1 выезжала на отдых в ..... Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила "СУММА". До настоящего времени оплата проездных билетов не произведена. Истец просит взыскать с МКДОУ детский сад № «Росинка» в ее пользу задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере "СУММА".

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика МКДОУ детский сад № «Росинка» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации .... национального муниципального района в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Согласно п.11 Положения в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, предоставляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации, о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта, в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок, по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.

Кроме того, п. 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

хх.хх.хх г. постановлением Главы АОНМР № в указанное Положение (абз. 3 п. 11) были внесены изменения, предусматривающие, что до выплаты компенсации работнику работодатель обязан запросить справку в транспортной организации о стоимости проезда по наименьшему тарифу экономического класса.

Как видно из материалов дела, истец работает в МКДОУ детский сад № «Росинка» в должности воспитателя.

Согласно приказу № от хх.хх.хх г. истцу был предоставлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск на .... календарных дней с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Согласно представленным авиабилетам, копий паспортов, туристкой путевке от хх.хх.хх г. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец вместе с дочерью ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, находилась на отдыхе в ....

В бухгалтерию учреждения истицей был представлен авансовый расчет о расходах, понесенных в связи с проездом к месту отдыха, на сумму 9840 руб., где 4920 руб. - стоимость перелета по маршруту .... согласно справке ООО «....».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с МКДОУ детский сад № «Росинка». В период времени хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она вместе с дочерью ФИО1 выезжала на отдых в ..... Стоимость проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации составила "СУММА"

На основании действующего законодательства (Постановление Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г.), суд полагает, что взысканию в пользу истца подлежит сумма "СУММА". Оплата данных расходов предусмотрена пунктом 11 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

Справкой МКДОУ детский сад № «Росинка» № от хх.хх.хх г. подтверждается, что ответчик имеет перед истцом задолженность за проезд к месту отдыха и обратно в сумме "СУММА".

Супруг истицы, ФИО2, также льготой по проезду к месту отдыха и обратно в период с .... г.г. не пользовался, что подтверждается справкой от хх.хх.хх г. г.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме "СУММА".

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере "СУММА"

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Богдановой О.А. с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Росинка» комбинированного вида .... расходы на проезд к месту отдыха за .... год в размере "СУММА"

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Росинка» комбинированного вида .... государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере "СУММА".

В течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья                                                                                                       А.Н. Хольшев