Решение по делу № 33-6972/2024 от 13.03.2024

Судья Шарифуллин Р.М.      УИД- 16RS0051-01-2022-011806-86

Дело № 2-7942/2023

33-6972/2024

Учет 205 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Плюшкина К.А.,

судей Чекалкиной Е.А., Гафаровой Г.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткач П.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Нургалеевой Ф.Д. на решение Советского районного суда г. Казани от 28 ноября 2023 г., которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Нургалеевой Ф. Д. (паспорт (серия/номер) ....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности в размере 266619,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5866,19 рублей и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречный иск Нургалеевой Ф. Д. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании незаключенным кредитного договора оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Нургалеевой Ф.Д. об отмене решения суда, выслушав представителя Нургалеевой Ф.Д. – Рылова О.Ю. в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

ПАО "Совкомбанк" (далее - банк) обратилось в суд с иском к Нургалеевой Ф.Д. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №20/9602/00000/101208 (4663509278). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей под 14,7%% годовых по безналичным/наличным, сроком на 289 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.03.2021, на 12.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 477 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 12.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21901,00 рубля.

По состоянию на 12.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 266619,45 рублей, из них:

- просроченная ссуда 214512,19 руб.;

- просроченные проценты 47762,37 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1376,49 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 607,35 руб.;

- неустойка на просроченные проценты 2361,05 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 266619,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5866,19 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено встречное исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным.

В обосновании встречного искового заявления указано, что банком нарушены положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие получение Нургалеевой Ф.Д. кредитных средств. Предоставленные истцом копии заявления на получение кредита, выписка по счету .... открытому 22.11.2021, расчет задолженности не свидетельствуют о получении ответчиком суммы кредита, то есть не подтверждают факта заключения кредитного договора, поскольку доказательства передачи и получения расчетных средств ответчиком стороной истца не представлено. В удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать в виду отсутствия доказательств в передаче кредитных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель ответчика в ходе судебного разбирательства первоначальные исковые требования не признал, встречное исковое заявление просил удовлетворить.

Суд исковые требования удовлетворил частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказал и постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Нургалеевой Ф.Д. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. В обоснование жалобы указано на те же доводы, что и в суде первой инстанции. В частности указано, что Нургалеева Ф.Д. является кредитором банка и разместила в актив банка собственные средства с использованием лицевых счетов, счетов бухгалтерского учета в разрезе эмиссионных контрактов и по эмиссионным контрактам доверительного управления. Также указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения кредитного договора и передачи кредитных средств ответчику.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Нургалеевой Ф.Д. – Рылов О.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение. Пояснил, что с момента подписания заявления о предоставлении кредита, данный документов становиться векселем, и в случае принятия данного заявления банком, последний становиться должником лица, указанного в анкета в качестве заемщика на сумму, которая ему была необходима в займ.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о заседании надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята Банком, т.е. совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлении), (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3).

В силу вышеприведенных правовых норм договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами гражданского дела установлено, что 05.10.2020 между ПАО КБ «Восточный» и Нургалеевой Ф.Д. был заключен кредитный договор №20/9602/00000/101208, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ "Об электронной подписи".

Заявление клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», в котором клиент проставляет образец своей собственноручной подписи и соглашается на использование аналога собственноручной подписи клиента (АСП) подписывается собственноручно.

Заявление о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания (Договор КБО) физических лиц в ПАО КБ «Восточный» содержится на второй страницы анкеты-заявления на получение потребительского кредита .... и начинается со слов «Я заявляю банку о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания».

Далее, в последнем абзаце говорится: «Соглашаюсь, что в рамках настоящего заявления аналогом моей собственноручной подписи (далее АСП) признаются одноразовые коды, пароли, направленные посредством СМС-сообщений, факсимиле, а также иные виды подписей, не запрещенные действующим законодательством и предусмотренные ДКБО. Документы, подписанные АСП признаются (в том числе для целей бухгалтерского учета и налогообложения) равными соответствующим бумажным документам, подписанным собственноручной подписью, порождают аналогичные им права и обязанности и обладают юридической силой.

Вышеуказанное заявление Нургалеевой Ф.Д. не отзывалось, на основании чего кредитный договор №20/9602/00000/101208, был заключен с использованием аналогов собственноручной подписи.

Кредитным договором №20/9602/00000/101208 была погашена задолженность по кредитному договору №19/9602/00000/102867 от 14.11.2019, ранее так же заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Нургалеевой Ф.Д.

Условия и порядок заключения кредитных договоров посредством сервисов «Интернет-банка», «Мобильные системы», содержатся в Договоре комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», а именно в пункт 4.4 «Кредитование», размещенных на информационных стендах в местах обслуживания клиентов, а также на сайте банка.

В пункте 20 договора заемщик дает распоряжение о перечисление денежных средств в размере .... рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №19/9602/00000/102867 от 14.11.2019.

Таким образом, Нургалеевой Ф.Д. кредитные денежные средства были выданы банком путем их перечисления на счет указанного в распоряжении кредитного договора.

В выписке по счету договора №19/9602/00000/102867 отражается поступление 05.10.2020 с ТБС...., открытого в рамках кредитного договора №20/9602/00000/101208, денежных средств в размере .... рублей.

То есть, фактическая передача кредитором заемщику денежных средств на условиях кредитного договора, а именно пункта 20 договора, состоялась, что подтверждается выписками по счету, платежным поручением, банковским ордером.

Таким образом, банк добросовестно исполнил свои обязанности по предоставлению Нургалеевой Ф.Д. кредитных денежных средств. Нургалеева Ф.Д. со своей стороны приняла исполнение обязательств, так как по кредитному договору №19/9602/00000/102867 задолженность погашена в полном объеме, то есть, подтвердив тем самым действие кредитного договора №20/9602/00000/101208.

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нургалеевой Ф.Д. задолженности по кредитному договору, 15 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ, однако 29 июня 2021 г. судебный приказ был отменен на основании возражений Нургалеевой Ф.Д. относительно исполнения судебного приказа.

14.02.2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением о присоединении.

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по кредитному договору №20/9602/00000/101208.

После миграции кредитного договора №20/9602/00000/101208 в ПАО «Совкомбанк», ему был присвоен номер - 4663509278, и текущий банковский счет №RUR/000345352547/40817810050151945199.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита:    «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.03.2021, на 12.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 477 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 12.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21901,00 рубля.

Банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 12.07.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 266619,45 рублей, из них:

- просроченная ссуда 214512,19 руб.;

- просроченные проценты 47762,37 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1376,49 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 607,35 руб.;

- неустойка на просроченные проценты 2361,05 руб.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден представленным расчетом, при этом контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Доказательств полной выплаты задолженности по кредитному договору или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком и неучтенных истцом при расчете задолженности по договору, ответчиком не представлено.

Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания основного долга и процентов.

Разрешая требования истца о взыскании неустоек, суд первой инстанции с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание срок неисполнения обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, размер просроченной задолженности, объем неисполненных ответчиком обязательств, учитывая характер и степень нарушенного ответчиком обязательства, пришел к выводу о снижении размера неустойки на просроченную суду с 607 рублей 35 копеек до 300 рублей, неустойки на просроченные проценты с 2361 рубля 05 копеек до 1180 рублей.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора незаключенным, суд первой инстанции исходил из того, что Нургалеева Ф.Д. заполнила анкету на заключение кредитного договора, используя коды подтверждения, являющиеся аналогом собственноручной подписи клиента, направленные банком на ее мобильный телефон, пройдя процедуры идентификации, своими последовательными действиями совершила все действия, необходимые для заключения кредитного договора. Доказательств недействительности договора оснований, по которым он может быть признан незаключенным,

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с ответчика в пользу истца взыскал государственную пошлину в размере 5866 рублей 19 копеек, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения кредитного договора и передачи кредитных средств ответчику опровергаются материалами дела, в частности на второй странице в анкете – заявлении на получение потребительского кредита № 19/9602/00000/102867 от 14.11.2019 имеется заявление на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания, которое начинается со слов «Я заявляю банку о присоединении к договору…» и далее в последнем абзаце говорится «Соглашаюсь, что в рамках настоящего заявления аналогом моей собственноручной подписи (далее - АСП) признаются одноразовые коды, пароли, направленные посредством смс-сообщений и т.д.».

Данное заявление ответчиком Нургалеевой Ф.Д. не отзывалось, в связи с чем кредитный договор № 20/9602/00000/101208 был заключен с использованием аналогов собственноручной подписи.

Условия и порядок заключения кредитных договоров посредством сервисов «Интернет-банка», «Мобильные системы» содержатся в договоре комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный».

В анкете-заявлении на получение потребительского кредита № 19/9602/00000/102867 от 14.11.2019 указан мобильный телефон для сервисов ...., подпись Нургалеевой Ф.Д. подтверждает достоверность представленных в анкете сведений, что позволяет сделать вывод о принадлежности номера телефона Нурглаеевой Ф.Д.

Подписание Нургалеевой Ф.Д. индивидуальных условий кредитного договора с использованием аналога собственноручной подписи происходило путем ввода предоставляемого ответчику посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального кода, представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования ответчиком предоставленного ему СМС кода для подписания электронных документов в тексте индивидуальных условий в порядке, предусмотренном договором комплексного банковского обслуживания.

В анкете – заявлении на получение потребительского кредита указан номер мобильного телефона 9172596138, на который приходили смс с кодом подтверждения и одобрения заявки по выдаче кредита. При этом, каких-либо доказательств принадлежности номера телефона, с использованием которого заключался кредитный договор, иным лицам, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется. В банк с заявлением об изменении номера мобильного телефона для сервисов Нургалеева Ф.Д. не обращалась.

В п. 20 индивидуальных условий договора ответчик дала банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита, находящейся на счете .... в размере .... в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору № 19/9602/00000/102867 от 14.11.2019 с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия исходит из отсутствия доказательств со стороны Нургалеевой Ф.Д. о том, что она является кредитором банка и разместила в актив банка собственные средства с использованием лицевых счетов, счетов бухгалтерского учета в разрезе эмиссионных контрактов и по эмиссионным контрактам доверительного управления. Напротив, материалами дела подтверждается наличие правоотношений между банком и Нургалеевой Ф.Д. в рамках кредитного договора №20/9602/00000/101208 (4663509278) от 05.10.2020 г.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

решение Советского районного суда г. Казани от 28 ноября 2023 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Нургалеевой Ф.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст определения суда апелляционной инстанции изготовлен 14 июня 2024 года.

Председательствующий

Судьи